Приговор по делу № 1-98/2019 от 18.01.2019

1-98/19

ПРИГОВОР

ИФИО1

15 февраля 2019 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гадисов Г.М., при секретаре ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката ФИО5,, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, 28.05.1992 года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, со средним образованием, гражданина РФ, ранее судимого приговором Хасавюртовского городского суда РД от 05.12.2012г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и освобожденного по отбытию наказания 02.12.2013г.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 11.12.2018г., примерно в 19 часов 30 минут, инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД, несшими службу в составе наряда «Ява 142», на 472 км ФАД «Астрахань - Махачкала» для проверки документов была остановлена автомашина модели «ВАЗ 2107 за государственно-регистрационными знаками К 925 КН 05 РУС под управлением ФИО2, который отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, о чем сделана отметка в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за № <адрес> от 11.12.2018г., после чего направлен на освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения в Республиканский наркологический диспансер.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения за № от 11.12.2018г. у ФИО2 установлено состояние опьянения - 0,92 мг./промилле.

Так же, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу №г. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и привлечен к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Таким образом, ФИО2, будучи ранее, 22.10.2018г., подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и не имея права управлять транспортным средством, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, в нарушении п.2.7 правил дорожного движения РФ, повторно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть своими умышленными действиями, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

По ходатайству ФИО2 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО7 понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно:

- Показаниями самого ФИО2 в качестве подозреваемого, согласно которым 11.12.2018г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, его остановили сотрудники полиции и в ходе его освидетельствования был установлен факт употребления им спиртных напитков. (л.д. 25-28).

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 42 минуты ФИО2 отстранен от управления автомашиной ВАЗ 2107 за государственно-регистрационными знаками К 925 КН 05\РУС. (л.д. 3-5).

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут ФИО2 от освидетельствования с применением технического средства алкотестер «Юпитер» № отказался. (л.д. 6-7).

-     Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, за № <адрес> от 11.12.2018г. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Республиканский наркологический диспансер (л.д.8-9)

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минут у ФИО2 установлено алкогольное опьянение - 0,92мг/промилле. (л.д.12)

- Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22.10.2018г., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и привлечен к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

- Протоколом осмотра предметов от 18.12.2018г., в ходе которого осмотрена автомашина марки «ВАЗ 2107» за государственно-регистрационными знаками к 925 кн 05 рус (л.д.39-42).

Указанное в обвинительном постановлении, постановление о признании вещественным доказательством автомашины, доказательством по делу не является, так как не подтверждает обстоятельства, указанные в ст.73 УК РФ, и является процессуальным решением дознавателя.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела, и суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

И с учетом данных обстоятельств, для достижения воспитательной цели считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, в что суд в совокупности признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

На иждивении ФИО2 находится двое малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим ему наказание обстоятельством.

ФИО2 ранее судим и судимость не погашена, данное преступление совершил при простом рецидиве, что является отягчающим ему наказание обстоятельством.

Суд, принимая во внимание, что им совершено преступление небольшой тяжести, обстоятельств, смягчающих наказание, и заверений подсудимого в суде о том, что не допустит больше нарушений закона, его поведения после совершения преступления, считает возможным назначенное наказание, считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы в течение испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление.

Постановлением дознавателя от 18.12.2018г. вещественное доказательство - автомашина модели «ВАЗ 2107 за государственно-регистрационными знаками К 925 КН 05 РУС, возвращена его владельцу ФИО2

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам и сроком на 1 год и 6 месяцев

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО2 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной

комнате.