Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-13273/2013 ~ М-12125/2013 от 26.11.2013

Дело № 2-13273/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 16 декабря 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Кудриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой Е. Н. к Савенковой Е. Ю. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ответчиком были получены денежные средства в сумме 250000 рублей. В соответствии с п. 2.2 договора ответчик обязан был возвратить истцу сумму займа 250000 рублей и проценты в сумме 67500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены пени в сумме 70471 рубль 95 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71450 рублей 73 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предъявлена претензия, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа 250000 рублей, проценты по договору в сумме 67500 рублей, пени в сумме 70471 рубль 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71450 рублей 73 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 7794 рубля 23 копейки.

В судебном заседании представитель истца исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нестерова Е.Н. передала Савенковой Е.Ю. денежную сумму в размере 250000 рублей, что подтверждается договором займа (л.д.5), подписанного ответчиком.

Согласно пункту 1.1. указанного договора ответчик обязуется выплатить сумму займа и проценты в размере 3 % ежемесячно течение 9 (девяти) месяцев с момента фактической передачи денежных средств истцу.

Согласно пункту 2.1. указанного договора истец передает сумму займа в размере 250 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.2. указанного договора ответчик обязуется выплатить истцу основную сумму займа в размере 250 000 рублей и проценты одновременно с основной суммой займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов составляет 67500 рублей.

Согласно пункту3.1 указанного договора в случае невозвращения указанной в пункте 1.1 настоящего договора суммы займа и процентов определенный в пункте 1.1 срок, ответчик уплачивает пени и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования (учетной ставки ЦБ РФ) на день вынесения судебного решения.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданский кодекс Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с расчётом, представленным истцом, сумма процентов составляет 67500 рублей. Данный расчёт ответчиком не оспаривался.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, компенсационную природу пени, её размер, полагает возможным взыскать пени в сумме70471 рубль 95 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с расчётом, представленным истцом, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 71450 рублей 73 копейки. При взыскании процентов суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку контррасчет не представлен

В соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложено суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению, и полает возможным взыскать с Савенковой Е. Ю. в пользу Нестеровой Е. Н. денежные средства в размере 250000 рублей, проценты по договору в сумме 67500 рублей, пени в размере 70471 рубль 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере71450 рублей 73 копейки.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7794 рубля 23 копейки.

Руководствуясь статьёй 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 98, 194 -198, 233 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Савенковой Е. Ю. в пользу Нестеровой Е. Н. денежные средства в размере 250000 рублей, проценты по договору в сумме 67500 рублей, пени в размере 70471 рубль 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере71450 рублей 73 копейки, всего 467216 рублей 91 копейку.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Н.В. Гоглева

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 декабря 2013 года.