Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4567/2016 ~ М-3202/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-4567\2016 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2016 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Гольдэр М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реуцкой Натальи Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» о признании действий незаконными, об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована по данному адресу совместно со своим несовершеннолетним сыном, но фактически проживает в <адрес>, по адресу: <адрес>. В квартире в <адрес> никто не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, никто из зарегистрированных граждан не пользуется электроприборами. До ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выставлялись счета, соответствующие действительности, которые истец своевременно и в полном объеме оплачивала, задолженности не имелось. За ДД.ММ.ГГГГ истец получила счет на оплату электроснабжения на сумму <данные изъяты> руб., в счете указан объем потребленной электроэнергии в размере <данные изъяты> квтч., в ДД.ММ.ГГГГ, сумма подлежащая оплате составила <данные изъяты> рублей, объем поглощенной электроэнергии составил <данные изъяты> квтч, в ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> руб., при потреблении <данные изъяты> квтч, в декабре <данные изъяты> руб., потреблено <данные изъяты> квтч. Со сложившейся ситуацией истица не согласилась и обратилась к ответчику с заявлением о представлении сведений о наличии оснований для начисления платы в указанном размере, указав все изложенные выше обстоятельства, ответа по настоящее время, истица не получила. На основании изложенного, истица просит признать действия ответчика по начислению платы за электроснабжение в завышенных размерах за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время незаконными, обязать прекратить начисление платы за электроснабжение в завышенных размерах, обязать ответчика произвести перерасчет за сентябрь, октябрь, ДД.ММ.ГГГГ, исходя из фактической потребленной электроэнергии, обязать ответчика списать задолженность со счета истицы в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением Петрозаводского городского суда РК от 16 мая 2016 года в качестве третьего лица, не заявляющая самостоятельных требований, привлечена Реуцкая В.Г.(бывший собственник квартиры в г. Петрозаводске).

Определением Петрозаводского городского суда РК от 23 мая 2016 года привлечено в качестве соответчика ООО «Профессионал» (управляющая компания).

Истица в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо Реуцкая В.Г. исковые требования поддержала, указав, что самостоятельных требований заявлять не намерена.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» - Смирнова О.В., действующая на основании доверенности, с требования не согласилась, поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве.

Представитель соответчика ООО «Профессионал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному отзыву, считают себя не надлежащим ответчиком, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Суд, заслушав истца, третье лицо, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из ЕГРП за истцом зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, до этого времени с ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры являлась Реуцкая В.Г.

Согласно справке МКП «Петрозаводская паспортная служба» от ДД.ММ.ГГГГ по спорному адресу зарегистрированы истец и ее несовершеннолетний сын с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №.

ООО «Профессионал» является управляющей организацией с отношении указанного многоквартирного дома на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и Договора управления.

В силу п.1.2 Договора управления предметом договора управления является осуществление Управляющей организацией по заданию собственников функций по управлению многоквартирным домом, в том числе, по организации предоставления услуг и выполнения работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества; по организации предоставления коммунальных услуг. Управляющая организация ведет учет, начисление, сбор и аккумулирование средств, оплачиваемых собственниками по настоящему договору, самостоятельно или с помощью третьих лиц, используя данные, полученные по настоящему договору (п.1.8).

В данном случае, управляющая компания не начисляет плату за потребленную электроэнергию и не предоставляет ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» сведений по объему потребленной абонентами электроэнергии. Согласно отзыву ООО «Профессионал» в многоквартирном доме по <адрес> внутридомовая система электроснабжения находится в исправном состоянии.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.210 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

С учётом ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учёта, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждённых органами местного самоуправления.

Согласно п. 59 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд;

в) в случае, указанном в подпункте "д" пункта 85 настоящих Правил - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета (распределителям) до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом "е" пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Ответчиком представлен расчет задолженности за электроэнергию, оснований не доверять которому у суда не имеется, представленный расчет соответствует закону.

Доводы истца о том, что в данной квартире никто не проживает и не пользуется электроприборами, судом во внимание не принимаются, поскольку опровергаются письменными доказательствами, а именно, выставленными квитанциями с отражением показаний прибора учета, а в период, когда прибор учета отсутствовал, по нормативу, что подтверждается представленным ООО «Энергокомфорт». Единая карельская сбытовая компания» расчетом, а также актом об отсутствии прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, списком счетчиков электроэнергии, обходами лицевого счета, показаниями индивидуальных приборов учета электроэнергией и др. Представленные показания сходятся с показаниями, выявленными при контрольных обходах. Документы, представленные истцом о не потреблении газа по спорному адресу, справка о постоянном проживании в г. Кондопоге, также не являются безусловными доказательствами не потребления электроэнергии по спорному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Следовательно, на стороне истца лежит обязанность доказать нарушение его прав ответчиками по не правильному начислению электроэнергии.

Между тем, истец не представил суду доказательств нарушения ее прав ответчиками ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания», ООО «Профессионал». Обязанность по составлению акта непроживания зарегистрированных в жилом помещении граждан на управляющие организации законодателем не возложена.

Проанализировав положения действующего жилищного законодательства, а также установленные судом обстоятельства дела, принимая во внимание, что доказательств нарушения прав истца со стороны ответчиков не представлено, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Реуцкой Н.Г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,55,56,57,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Реуцкой Натальи Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» о признании действий незаконными, об обязании совершить определенные действия, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В.Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 06 июня 2016 года.