Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2511/2017 ~ М-1372/2017 от 13.03.2017

Дело № 2 – 2511/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.

при секретаре Гостевских В.Н.,

с участием помощника прокурора Бобылева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора <адрес> к Оголю С. В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с иском к Оголь С.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами.

Свои требования истец мотивировал тем, что Прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о соблюдении ограничений к водительской деятельности на территории <адрес>.

В ходе проведения проверки установлено, что Оголь С.В. <данные изъяты>

По информации, представленной Управлением ГИБДД ГУВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Оголь С. В., ДД.ММ.ГГГГ, выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами.

В исковом заявлении указано, что Оголь С.В. имеет противопоказания к управлению транспортными средствами, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ.

На основании вышеизложенного, истец просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у Оголь С. В., ДД.ММ.ГГГГ, водительского удостоверения № выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД УВД России по <адрес>.

<адрес> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Оголь С.В. в судебное заседание не явился, извещался по известному месту жительства.

Представитель третьего лица -ОРГАНИЗАЦИЯ2- по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в судебное заседание не явился, извещен. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

На основании ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как установлено п. 3 ч. 4 ст. 13 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» № 323-ФЗ от 21.11.2011г. предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается по запросу органов прокуратуры в связи с осуществлением ими прокурорского надзора.

В соответствии с нормами ст.ст. 23, 25 ФЗ от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия противопоказаний или ограничений.

В силу ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением (ст. 28 Закона).

Согласно перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28.04.1993г. №377, лица, страдающие заболеванием «наркомания» и «алкоголизм» не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что по информации, представленной ГУ МВД России по <адрес>, Оголь С.В. имеет водительское удостоверение №, категории –В, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД по <адрес>.

Из справок -ОРГАНИЗАЦИЯ1- следует, что Оголь С.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 5,17).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Оголь С.В., <данные изъяты> противопоказания к управлению транспортными средствами и в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Иных требований исковое заявление <адрес> не содержит.

Положения ст. 56 ГПК РФ судом разъяснялись.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Оголь С. В., ДД.ММ.ГГГГ, – водительского удостоверения №, категории –В, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД по <адрес>.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2017 года.