Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-692/2018 от 13.09.2018

Дело № 13-692/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саранск, Республика Мордовия 16 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Поляевой Ю.В.,

с участием в деле:

заявителя Семенова А. В.,

заинтересованных лиц Злобиной С. В., судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Лобановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Семенова А. В. о восстановлении пропущенного срока для обращения исполнительного листа ко взысканию,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обращения исполнительного листа ко взысканию.

В обоснование заявления указал, что 06 декабря 2012 года было вынесено решение о взыскании со Злобиной С.В. в его пользу денежной суммы в размере 56200 руб. Примерно в августе 2013 года он предъявил исполнительный лист в ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия ко взысканию. В 2015 году лист был ему возвращен частично исполненным. Злобина С.В. не имеет постоянного места жительства. Весной 2018 года ему стало известно, что Злобина С.В. снова проживает в <адрес> и он обратился ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия с заявлением об обращении листа ко взысканию. Постановлением судебного пристава-исполнителя Лобановой С.В. ему отказано в возбуждении исполнительного производства со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Просит восстановить пропущенный срок для обращения исполнительного листа к исполнению.

В судебном заседании заявитель Семенов А.В. заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо Злобина С.В. в судебное заседание не явилась о дне и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В силу части третьей статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части первой статьи115Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье117Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи1Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части четвертой статьи123Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, заинтересованное лицо Злобина С.В. считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Лобанова С.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав пояснения заявителя Семенова А.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено, решением Ленинского районного суда г. Саранска от 06 декабря 2012 года со Злобиной С.В. в пользу Семенова А.В. взыскана денежная сумма в размере 56200 руб.

Во исполнение указанного решения суда выдан исполнительный лист серии ВС №018413760.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство №18571/13/15/13 в отношении Злобиной С.В.

01 апреля 2015 года в адрес ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия поступило заявление Семенова А.В., в котором он просит окончить исполнительное производство №18571/13/15/13 в отношении Злобиной С.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 01 апреля 2015 года исполнительное производство №18571/13/15/13 в отношении Злобиной С.В. окончено. Данным постановлением было установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание производилось (не производилось) возвращается заявителю в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 10829 руб. 08 коп. Также Семенову С.В. было разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", возвращение исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

27 апреля 2018 года Семенов А.В. обратился в ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия с заявлением о принятии к принудительному исполнению исполнительного листа серии ВС №018413760 в отношении Злобиной С.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Лобановой А.А. от 03 августа 2018 года отказано в возбуждении исполнительного производства, на основании п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Обратившись с настоящим заявлением, Семенов А.В. просит восстановить срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

В силу статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 23 указанного Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Обращаясь с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа ко взысканию, истец ссылается на плохое самочувствие, болезненное состояние, в обоснование чего им представлена справка от 04 октября 2018 года, выданная ГБУЗ РМ «Республиканский гериатрический центр», согласно которой заявитель в октябре 2017 года находился на амбулаторном лечении у врача-хирурга с диагнозом: <данные изъяты>.

Между тем, плохое самочувствие Семенова А.В. не может являться уважительной причиной пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Сведений и доказательств того, что Семенов А.В. весь период пропущенного срока был лишен возможности предъявить исполнительный документ к исполнению либо что его заболевание в силу тяжести своего течения лишало его такой возможности, в суд не представлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 21, 23 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьями 224-225 и 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление Семенова А. В. о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выданного по гражданскому делу №2-2918/2012 по иску Семенова А. В. к Злобиной С. В. о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина