Определение по делу № 2-474/2018 ~ М-491/2018 от 04.09.2018

84RS0001-01-2018-000680-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2018 года                      г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кулага С.В., при секретаре Герасименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 474 по иску Сизоненко Сергея Анатольевича к Пальчину Семёну Яковлевичу о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сизоненко С.А. обратился с вышеуказанным иском к ответчику Пальчину С.Я. мотивируя свои требования тем, что 12.09.2012 около 19 часов 30 минут возле здания №2/а, расположенного по ул. 40 лет Победы г. Дудинка между ним и Пальчиным С.Я. произошел словесный конфликт, поводом для которого послужило нежелание Сизоненко С.А. приветствовать Пальчина С.Я. рукопожатием. В ответ на отказ в рукопожатии, Пальчин С.Я. начал кричать на Сизоненко С.А., высказывать личные обиды, после чего схватил его руками за одежду и заплечную лямку сумки – портфеля, притянул к себе и нанес ему удар своей головой в лицо, отчего истец испытал физическую боль, губа, нос и передние зубы были разбиты, из носа и рта шла кровь. После причиненных истцу Пальчиным С.Я. телесных повреждений, он длительное время испытывал сильную физическую боль и вынужден был проходить лечение. Свидетелями произошедшего конфликта были Ч.С.С., Д.Г.И. и Ж.М.Г.

14.09.2012 по данному факту истец обратился в отдел полиции, где противоправные действия Пальчина С.Я. в отношении истца были квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ, материал проверки (КУСП №7940) направлен в судебный участок №160 по Таймырскому Долгано – Ненецкому району Красноярского края.

Истец, со ссылкой на ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК РФ считает, действиями ответчика ему причинен моральный вред, поскольку он испытал физические и нравственные страдания: физическую боль, стресс, чувство унижения и обиды. С момента причинения вреда Пальчин С.Я. ему извинений не принес и не оказал содействия в получении медицинской помощи.

На основании изложенного истец просит взыскать с Пальчина С.Я. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Представитель истца Пашкова Е.В., ответчик Пальчин Я.С. участия в судебном заседании не принимали.

В ходе судебного заседания от представителя ответчика Чахвадзе К.С. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

«1. Истец отказывается от требований о взыскании с ответчика в его пользу денежной компенсации причиненного ему 12.09.2012 года ответчиком морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

2. Ответчик отказывается от своих доводов, изложенных в письменном виде возражений, датированных 21.09.2018г. и приобщенных к материалам гражданского дела № 2-474/2018.

3. Стороны обязуются в дальнейшем иных претензий, вытекающих из конфликта, произошедшего между ними 12.09.2012г., друг к другу не предъявлять.»

Данное ходатайство поддержано истцом Сизоненко С.А. в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны вправе до принятия решения судом заключить между собой мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяется по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях мирового урегулирования спора, приобщено к материалам делу, на что указано в протоколе судебного заседания, условия мирового соглашения также внесены в протокол судебного заседания.

    Условия мирового соглашения являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

Сторонам разъяснено и понятно, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указано в их мировом соглашении.

Содержание мирового соглашения, заключенного сторонами 02.11.2018, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, полномочия представителя Чахвадзе К.С. на подписания мирового соглашения, подтверждаются выданной ей доверенностью, и проверены судом. Выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со статями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 02 ноября 2018 года между Сизоненко Сергеем Анатольевичем и Пальчиным Семёном Яковлевичем по гражданскому делу № 2-474/2018 по иску Сизоненко Сергея Анатольевича к Пальчину Семёну Яковлевичу о взыскании денежной компенсации морального вреда, на следующих условиях:

«1. Истец отказывается от требований о взыскании с ответчика в его пользу денежной компенсации причиненного ему 12.09.2012 года ответчиком морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

2. Ответчик отказывается от своих доводов, изложенных в письменном виде возражений, датированных 21.09.2018г. и приобщенных к материалам гражданского дела № 2-474/2018.

3. Стороны обязуются в дальнейшем иных претензий, вытекающих из конфликта, произошедшего между ними 12.09.2012г., к друг другу не предъявлять.»

    Производство по гражданскому делу № 2-474/2018 по иску Сизоненко Сергея Анатольевича к Пальчину Семену Яковлевичу о взыскании денежной компенсации морального вреда, прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

    При неисполнении сторонами или ненадлежащем исполнении обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, стороны вправе обратиться за получением исполнительного листа в Дудинский районный суд Красноярского края для принудительного исполнения обязательств.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в 15-дневный срок, путем подачи частной жалобы через Дудинский районный суд.

Председательствующий: судья С.В. Кулага