Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3225/2021 ~ М-2875/2021 от 15.09.2021

Дело № 2-3225/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2021г.                                                                       г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Царан К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Толмачеву Даниле Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с названным иском указав, что 14 августа 2018 года между ПАО «Московский кредитный банк» и Толмачевым Д.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 588 235,29 рублей на срок до 02 августа 2025 года включительно, процентная ставка установлена в размере с 14.08.2018г.-16% годовых, с 22.02.2021г. -0% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющийся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. По состоянию на 26 февраля 2021 года задолженность составляет 637 619,81 рублей, из которых: 513 024,84 рублей – просроченная ссуда, 87 306,98 рублей – просроченные проценты по срочной ссуде, 5 626,45 рублей – просроченные проценты по просроченной ссуде, 7 033,06 рублей – штрафная неустойка по просроченной ссуде, 9 517,15 рублей – штрафная неустойка по просроченным процентам, 15 111,33 руб.-штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 637 619,81 рублей, расходы по оплате госпошлины 9 576,20 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Московский кредитный банк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Толмачев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 14 августа 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 588 235,29 рублей с процентной ставкой в размере с 14.08.2018г.-16% годовых, с 20.02.2021г. -0% годовых, со сроком возврата до 02 августа 2025 года, в этот же день истец предоставил ответчику кредит в указанной сумме (л.д.9-23, 29-32). Толмачев Д.В. был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора Банк перечислил на текущий счет ответчика денежные средства. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В течение срока действия кредитного договора Толмачев Д.В. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков оплаты сумм ежемесячных платежей, что подтверждено выпиской по счету (л.д.9-23), в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 26 февраля 2021 составляет 637 619,81 рублей, из которых: 513 024,84 рублей – просроченная ссуда, 87 306,98 рублей – просроченные проценты по срочной ссуде, 5 626,45 рублей – просроченные проценты по просроченной ссуде, 7 033,06 рублей – штрафная неустойка по просроченной ссуде, 9 517,15 рублей – штрафная неустойка по просроченным процентам, 15 111,33 руб.-штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

20 января 2021 года истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности в связи с нарушением условий договора в части внесения ежемесячных платежей (л.д.39).

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет (л.д.24-26). Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 9 576,20 рублей (л.д.8). Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ПАО «Московский кредитный банк» к Толмачеву Даниле Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Толмачева Данилы Валерьевича в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № от 14 августа 2018 года, которая составляет 637 619,81 рублей, из которых: 513 024,84 рублей – просроченная ссуда, 87 306,98 рублей – просроченные проценты по срочной ссуде, 5 626,45 рублей – просроченные проценты по просроченной ссуде, 7 033,06 рублей – штрафная неустойка по просроченной ссуде, 9 517,15 рублей – штрафная неустойка по просроченным процентам, 15 111,33 руб.-штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 576,20 рублей, а всего 647 196,01 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                                                                              С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме

изготовлено 17 ноября 2021 г.