Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2499/2016 ~ М-1984/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-2499/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 06 июля 2016 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи                             Лазаренко В.Ф.

при секретаре                             Востриковой В.А.,

с участием:    

заинтересованного лица                         Попова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность» о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фирма «АСБ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать автомашину <данные изъяты> – бесхозяйной, передав ее в распоряжение ООО «Фирма «АСБ». Обязать МГТО и РАМТС ГИБДД н.п. ГУВД Волгоградской области снять с регистрационного учета указанный автомобиль с прежнего собственника с выдачей паспорта технического средства. Обязать МГТО и РАМТС ГИБДД н.п. ГУВД по Волгоградской области зарегистрировать транспортное средства за новым собственником по распоряжению ООО «Фирма «АСБ».

В обоснование заявленных требований указав, что инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по Волгоградской области ФИО3 06.12.2015г. было задержано транспортное средство <данные изъяты>, под управлением ФИО6, принадлежащее Попову П.А. Машина доставлена на стоянку ООО «Фирма «АСБ». С 06.12.2015г. автомобиль находится на стоянке, оплата за его хранение не производится. ФИО6 сотрудник ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по Волгоградской области ФИО3 уведомил о помещении автомобиля на специализированную стоянку ООО «Фирма «АСБ», о чем имеется запись в протоколе задержания транспортного средства от 06.12.2015г. №. Кроме того, владелец Попов П.А. и водитель ФИО6 были уведомлены надлежащим образом о месте нахождения автомобиля претензиями ООО «Фирма «АСБ» по оплате за его хранение. Стоимость хранения с момента постановки в соответствии с Постановлением Министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области от 16.10.2012г. №18/7 составляет: с 06.12.2015г. 01.40час. по 16.05.2016г. 12.00час. по тарифу 21 рубль в час = 81 858 рублей. Стоимость услуг эвакуации за 12км составляет 1 488 рублей. Общая сумма задолженности составляет 83 346 рублей. Согласно акта экспертного исследования от 16.05.2016г. №562 стоимость транспортного средства с учетом его технического состояния на момент экспертного исследования составляет 24 200 рублей. Владелец транспортного средства надлежащим образом уведомлен о месте нахождения автомобиля и необходимости явиться и забрать транспортное средство, оплатив расходы по его хранению. Однако, до сегодняшнего дня за машиной никто не обратился, ООО «Фирма «АСБ» является хранителем транспортного средства, несет расходы по хранению, платит налоги за машино-место.

Представитель заявителя ООО «Фирма «АСБ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили.

Заинтересованное лицо Попов П.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку спорный автомобиль им был продан 23.08.2012г. ФИО4

Представитель заинтересованного лица ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по Волгоградской области, заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав заинтересованное лицо Попова П.А., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст.226 ГК РФ, 1. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

2. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

(в ред. Федерального закона от 03.06.2006 N 73-ФЗ)

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В судебном заседании установлено, что протоколом № о задержании транспортного средства 06.12.2015г. было задержано транспортное средство <данные изъяты>, под управлением ФИО6, принадлежащее Попову П.А.

Транспортное средство доставлена на стоянку ООО «Фирма «АСБ».

С 06.12.2015г. автомобиль находится на стоянке, оплата за его хранение не производится.

ФИО6 сотрудник ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по Волгоградской области ФИО3 уведомил о помещении автомобиля на специализированную стоянку ООО «Фирма «АСБ», о чем имеется запись в протоколе задержания транспортного средства от 06.12.2015г. №.

Владелец Попов П.А. и водитель ФИО6 были уведомлены надлежащим образом о месте нахождения автомобиля претензиями ООО «Фирма «АСБ» по оплате за его хранение.

Стоимость хранения с момента постановки в соответствии с Постановлением Министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области от 16.10.2012г. №18/7 составляет: с 06.12.2015г. 01.40час. по 16.05.2016г. 12.00час. по тарифу 21 рубль в час = 81 858 рублей. Стоимость услуг эвакуации за 12км составляет 1 488 рублей. Общая сумма задолженности составляет 83 346 рублей.

Согласно акта экспертного исследования от 16.05.2016г. №562 стоимость транспортного средства с учетом его технического состояния на момент экспертного исследования составляет 24 200 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных документов, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования ООО «Фирма «АСБ» о признании автомашины <данные изъяты> – бесхозяйной передав ее в распоряжение ООО «Фирма «АСБ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность» о признании имущества бесхозяйным – удовлетворить.

Признать автомашину <данные изъяты> – бесхозяйной.

Передать автомашину <данные изъяты> в распоряжение Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность».

Обязать МГТО и РАМТС ГИБДД н.п. ГУВД Волгоградской области снять с регистрационного учета автомобиль <данные изъяты> с прежнего собственника с выдачей паспорта технического средства.

Обязать МГТО и РАМТС ГИБДД н.п. ГУВД по Волгоградской области зарегистрировать транспортное средства за новым собственником по распоряжению Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность».

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья подпись                   В.Ф. Лазаренко

Мотивированный текст решения изготовлен 11 июля 2016 года.

Судья подпись              В.Ф. Лазаренко