Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-686/2015 от 21.04.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

при секретаре Анохиной С.А.,

с участием представителя истца ООО УК «СтройТехника» Литвинова Д.А., действующего по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО УК «СтройТехника» к Иванову Ю.Н. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «СтройТехника» обратилось в суд с иском к Иванову Ю.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указывая, что жилой многоквартирный <адрес> <адрес> <адрес> находится в управлении ООО УК «СтройТехника». Ответчик Иванов Ю.Н. является собственником <адрес> жилого <адрес> по улице <адрес> <адрес>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед ООО УК «СтройТехника» образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>

Кроме того, за неуплату ответчиком коммунальных услуг, управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома образовалась пеня, размер которой составляет <данные изъяты> Общая сумма задолженности Иванова Ю.Н. перед ООО УК«СтройТехника» по оплате коммунальных услуг, управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома составила <данные изъяты>

Истец ООО УК «СтройТехника» просит взыскать с Иванова Ю. Н. задолженность по оплате коммунальных услуг, управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома - сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму пени в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ООО УК «СтройТехника» по доверенности Литвинов Д.А представил письменное ходатайство, в котором от требований, изложенных в исковом заявлении о взыскании с Иванова Ю.Н. в части взыскания задолженности за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, отказывается и просит производство по делу в этой части прекратить.

Судом разъяснены представителю истца последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в соответствии с положениями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ он принимается судом, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по делу в части взыскания с Иванова Ю.Н. задолженности за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску ООО УК «СтройТехника» к Иванову Ю.Н. в части взыскания задолженности платежа за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: С.М. Крюкова