Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2017 от 01.02.2017

Дело № 1-64/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 16 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Киановской Н.А., при секретаре Куликовой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Добровольской Н.С., подсудимого Козлова Д.А., защитника подсудимого - адвоката Коллегии адвокатов «Ваше Право на Защиту» Адвокатской палаты Рязанской области Орешкина С.М., представившего удостоверение №824 и ордер №123 от 15 февраля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении Козлова Д.А., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Козлов Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

04 октября 2016 года, около 13 часов, у Козлова Д.А., являющегося лицом, периодически употребляющим наркотические средства, знавшего, что наркотическое средство – смесь, содержащая - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогесилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, который рассматривается как структурное производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, запрещено к свободному обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, с целью последующего его личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, 04 октября 2016 года около 13 часов Козлов Д.А. с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере проследовал на участок местности, расположенный <адрес>, где стал искать тайники с наркотическими средствами, и около скамейки обнаружил и взял себе полимерный пакет, в котором находилось прессованное пластичное вещество темно-коричневого цвета неправильной формы массой не менее 4,546 гр. являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогесилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, который рассматривается как структурное производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел его в крупном размере. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, Козлов Д.А. проследовал в подъезд № <адрес>, где употребил часть его путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства убрал в правый передний наружный карман одетых на нем штанов, где стал незаконно хранить для последующего личного употребления, с момента незаконного приобретения, то есть с 13 часов 04 октября 2016 года до момента начала его личного досмотра сотрудниками полиции, то есть до с 14 часов 31 минуты 04 октября 2016 года.

Употребив путем курения часть приобретенного наркотического средства Козлов Д.А., продолжая преступление, незаконно без цели сбыта храня при себе наркотическое средство, около 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Козлов Д.А. вышел из подъезда № <адрес>, где его преступная деятельность по незаконному хранению наркотических средств была пресечена сотрудниками полиции. 04 октября 2016 года в период времени с 14 часов 31 минуты по 14 часов 40 минут на участке местности, расположенном в 5 метрах от подъезда № <адрес>, сотрудники полиции в ходе досмотра Козлова Д.А. в правом переднем наружном кармане одетых на нем штанов, обнаружили и изъяли прессованное пластичное вещество темно-коричневого цвета неправильной формы массой 4,546 гр., являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогесилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, который рассматривается как структурное производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, тем самым изъяв его из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ прессованное пластичное вещество темно-коричневого цвета неправильной формы, изъятое у Козлова Д.А., является наркотическим средством - смесью, содержащей - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогесилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, который рассматривается как структурное производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида.

Согласно Федеральному закону РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, запрещено к обороту на территории РФ и его приобретение и хранение являются незаконными.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, массой 4,546 грамма относится к крупному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Козлов Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Орешкин С.М. поддержал ходатайство подсудимого Козлова Д.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Добровольская Н.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Козлова Д.А.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый Козлов Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником; существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель Добровольская Н.С. согласна с применением особого порядка разбирательства по делу. Поскольку максимальное наказание, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого Козлова Д.А. с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст.315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя Добровольской Н.С., суд считает возможным постановить приговор в отношении Козлова Д.А. без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Козлов Д.А, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По сведениям диспансерного отделения ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» подсудимый Козлов Д.А. на учёте не состоит. <данные изъяты>

Козлов Д.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, либо временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности.

<данные изъяты>

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Козлову Д.А., судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание Козловым Д.А. вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в том, что он в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания.

При назначении наказания суд учитывает, что Козлов Д.А. проходил воинскую службу ДД.ММ.ГГГГ на территории Северо-Кавказского региона, вину признал полностью, страдает тяжкими заболеваниями. Козлов Д.А. проживает с матерью, сестрой и племянником. За время проживания на территории <данные изъяты> жалоб и заявлений на него от жителей села и соседей не поступало.

Принимая во внимание признание Козловым Д.А. вины, данные о личности Козлова Д.А., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и полагает возможным не назначать подсудимому Козлову Д.А. дополнительные наказания, предусмотренные ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, суд назначает наказание подсудимому с применением ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку суд приходит к выводу о назначении Козлову Д.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного Российской Федерации, оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется. <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, ч.8 ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Козлова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Козлова Д.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

<данные изъяты>

Избрать Козлову Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: прессованное пластичное вещество темно-коричневого цвета неправильной формы является наркотическим средством - смесью, содержащей - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогесилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, который рассматривается как структурное производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (квитанция №), 2 ватных тампона, 2 полимерных бутылки, хранящиеся в УНК УМВД России по Рязанской области, - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован, и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г.Рязани.

    Осужденный Козлов Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Киановская