Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6422/2011 ~ М-5961/2011 от 27.07.2011

дело № 2-6422-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой А.В.,

при секретаре Алешкове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Матюшенко Н.С.. о выплате страхового возмещения в порядке суброгации,

У с т а н о в и л:

ООО «истец» обратилась в суд с иском к Матюшенко Н.С. о выплате страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием автомобилей а/м 1 г/н №, принадлежащего ФИО и автомобиля а/м 2 г\н №, под управлением Матюшенко Н.С., виновным в котором признана водитель Матюшенко Н.С., автомобилю а/м 1 причинены механические повреждения.

Выполняя условия договора страхования, ООО «истец» в счет выплаты страхового возмещения перечислило станции технического обслуживания ООО «наименование 1» в счет произведенного ремонта автомобиля а/м 1 53 535,38 руб.

Указанную сумму просят взыскать с ответчика на основании ст.ст.965, 1064 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном заявлении исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Матюшенко Н.С. управляя автомобилем а/м 2 г\н №, не учла скорость движения транспортного средства, состояние дорожного покрытия и совершила наезд на стоящее транспортное средство - а/м 1 г/н №, принадлежащее ФИО (п.п.10.1 ПДД РФ) (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении л.д. 23,24).

В результате ДТП автомобилю а/м 1 г/н №, застрахованному ООО «истец» по риску КАСКО причинены механические повреждения.

Повреждения, полученные в результате ДТП автомобилем а/м 1 г/н №, перечислены в справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.23), в актах осмотра, составленных независимой экспертизой ООО «наименование 2» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-34, 36-40).

Выполняя условия договора страхования (л.д. 14-22), истец перечислил станции технического обслуживания ООО «наименование 1», принявшей для ремонта поврежденный автомобиль, в счет выплаты страхового возмещения 53 535. 38 руб. (л.д.43)

Факт перечисления подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48)

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Основания и размер произведенных страховых выплат ответчиком не опровергнуты ( ст. 56 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «истец» к Матюшенко Н.С. о выплате страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «истец» с Матюшенко Н.С. 53 535, 38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 806, 06 руб., а всего 55 341,44 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья:                                                                              А.В.Грачева