Решения по делу № 2-2297/2018 ~ М-1788/2018 от 07.06.2018

Дело № 2-2297/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                  г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2297/2018 по иску ФИО1 к ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по московской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, Управлению Росреестра по <адрес>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит обязать Управление Росреестра по московской области исправить реестровую ошибку и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером №, установить границы земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> согласно варианту № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Исковые требования обоснованы тем, что истцу принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик является владельцем участка по адресу: <адрес>. В ходе проведения кадастровым инженером работ по подготовке межевого плана на участок, принадлежащий истцу ФИО1, было выявлено, что участок истца № имеет наложения на земельный участок №, принадлежащий ответчику. Данное обстоятельство возникло в связи с тем, что ранее ответчик осуществил замеры своего участка самостоятельно, без привлечения собственников участков, граничащих с ответчиком, с дальнейшим привлечением кадастрового инженера и проведением соответствующих обмеров, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости. В результате самовольного перенесения ответчиком части своих границ, у истца ограничен доступ к водопроводной трубе общего пользования, относящейся к инфраструктуре СНТ «Динамо-3», а также при координировании кадастровым инженером земельного участка истца было выявлено, что фактическая площадь земельного участка меньше площади участка по документам ситуационного плана и данным Росреестра.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала.

Представитель истца ФИО1, ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил установить границы участка истца по варианту № заключения экспертизы.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, с исковыми требованиями не согласился, возражал против возложения обязанности исправить реестровую ошибку.

Представитель третьего лица СНТ «Динамо-3», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО9, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1 признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (л.д.№).

ФИО1 является членом СНТ «Динамо-3», что подтверждено членской книжкой (л.д. №).

Земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв. м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2, что подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д. №). Сведения о местоположении границы и координат поворотных точек земельного участка внесены в ЕГРН.

В подтверждение наложения границ земельного участка истца ФИО1 с кадастровым номером № на границы земельного участка ответчика ФИО2 с кадастровым номером № представлено заключение кадастрового инженера ФИО7 (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия, в которой она просила привести границы принадлежащего ей земельного участка в соответствие с границами, имевшими место быть до составления ситуационного кадастровым инженером (л.д. №).

По утверждению истца, ответа на данную претензию не последовало.

Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ч.3 ст.6 Земельного кодекса РФ земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее по тексту – Закон № 218-ФЗ), единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В соответствии с п. 4 ч.2 ст. 15 Закона № 218-ФЗ, при осуществлении государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав такой государственный кадастровый учет осуществляется по заявлению собственника объекта недвижимости - при государственном кадастровом учете в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости.

Согласно п.п. 8-10 ст. 22 Закона № 218-ФЗ, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Наракадастр».

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №) следует, что при выезде на место экспертом определено местоположение фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В результате анализа и обработки данных, полученных при выезде на место, экспертом определена фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, и координаты поворотных точек фактических границ данного земельного участка.

Координаты поворотных точек и расстояния между точками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с фактическим местоположением и пользованием представлены в таблице 1.

<адрес> земельного участка истца с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по фактическому пользованию составляет № кв.м, что меньше площади по правоустанавливающим документам и сведениям ЕГРН (№ кв.м) на № кв.м, данное расхождение в значении площади является допустимым, поскольку не превышает величину предельно допустимой погрешности определения площади земельного участка, составляющую для земельных участков, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, площадью № кв.м – № кв.м.

Правоустанавливающие документы на земельный участок с кадастровым номером № (решение Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.) не содержит сведений о границах земельного участка и координатах его поворотных точек, поэтому сравнить фактические границы с правоустанавливающими документами не представляется возможным.

При выезде на место экспертом определено местоположение фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В результате анализа и обработки данных, полученных при выезде на место, экспертом определена фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и координаты поворотных точек фактических границ данного земельного участка.

Координаты поворотных точек и расстояния между точками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с фактическим местоположением и пользованием представлены в таблице 2.

<адрес> земельного участка ответчика с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по фактическому пользованию составляет № кв.м, что меньше площади по правоустанавливающим документам и сведениям ЕГРН (№ кв.м) на № кв.м. Данное расхождение в значении площади является допустимым, поскольку не превышает величину предельно допустимой погрешности определения площади земельного участка, составляющую для земельных участков, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, площадью № кв.м – № кв.м.

Правоустанавливающие документы на земельный участок с кадастровым номером № (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №) не содержит сведений о границах земельного участка и координатах его поворотных точек, поэтому сравнить фактические границы с правоустанавливающими документами не представляется возможным.

Фактические границы земельного участка ответчика с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, не соответствуют кадастровым границам земельного участка, сведения о которых содержатся в ЕГРН.

Фактические границы земельного участка истца с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, не накладываются на фактические границы земельного участка ответчика с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

При совмещении сведений, полученных в результате выезда на место, и сведений, содержащихся в ЕГРН, установлено, что кадастровые границы земельного участка ответчика с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, накладываются на фактические границы земельного участка истца с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Координаты поворотных точек и расстояния между точками участка наложения кадастровых границ земельного участка ответчика с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на фактические границы земельного участка истца с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, представлены в таблице 3.

Площадь участка наложения кадастровых границ земельного участка ответчика с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на фактические границы земельного участка истца с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет № кв.м

Причиной выявленного наложения кадастровых и фактических границ является реестровая ошибка, допущенная кадастровым инженером, инженером-землеустроителем при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка ответчиков с кадастровым номером № Реестровая ошибка возникла из-за того, что при поведении кадастровых работ были неправильно определены координаты пунктов съемочного обоснования, от которых осуществлялись измерения, либо в качестве съемочного обоснования были выбраны пункты, координаты которых были также определены с ошибкой (т.е. в обоих случаях неверно осуществлена привязка), что подтверждается несоответствием кадастровых сведений и реального фактического местоположения земельных участков № и №, местоположением хозблока и курятника.

Исправить реестровую ошибку и устранить имеющееся наложение кадастровых границ земельного участка ответчика с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на фактические границы земельного участка истца с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, возможно двумя способами:

1) внести изменения в сведения ЕГРН в части местоположения границы и координат поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и привести кадастровые границы в соответствие с фактическим местоположением;

исключить из ЕГРН сведения о местоположении границы и координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Для того чтобы привести кадастровые границы земельного участка ответчиков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствие с фактическим местоположением и внести изменения в сведения ЕГРН в части местоположения границы и координат поворотных точек земельного участка ответчиков с кадастровым номером №, необходимо устранить наложение фактических границ земельного участка ответчика с кадастровым номером № на кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, при поведении экспертного исследования не обследовался, в связи с этим устранить наложение кадастровых границ земельного участка № и фактических границ земельного участка № не представляется возможным.

Учитывая изложенное, для того чтобы исправить реестровую ошибку и устранить имеющееся наложение кадастровых границ земельного участка ответчика с кадастровым номером с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на фактические границы земельного участка истца с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, необходимо исключить из ЕГРН сведения о местоположении границы и координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Эксперт предлагает три варианта установления местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом сложившегося порядка пользования и расположенных на участке строений.

Вариант № установления местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составлен с учетом фактического пользования по местоположению забора по фасадной, задней и правой границе, с учетом расположенных на участке строений. Также при составлении варианта № учитывались кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Для установления местоположения границы земельного участка № по варианту № необходимо устранить выявленное наложение с кадастровыми границами земельного участка № с кадастровым номером №

Координаты поворотных точек и расстояния между точками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом № установления местоположения границы представлены в таблице №.

Площадь земельного участка истца с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом № составляет № кв.м.

Вариант № установления местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составлен по сложившемуся порядку пользования с учетом расположенных на участке строений. Для установления местоположения границы земельного участка № по варианту № необходимо устранить выявленное наложение с кадастровыми границами земельного участка № с кадастровым номером №, а также устранить выявленные наложения фактических границ земельного участка истца № на кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами №.

Координаты поворотных точек и расстояния между точками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом № установления местоположения границы представлены в таблице 5.

Площадь земельного участка истца с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом № составляет № кв.м.

Вариант № установления местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составлен с учетом мнения истца. При предложенном варианте № забор по смежной границе между земельными участками № и № необходимо перенести в сторону земельного участка №, чтобы граница между земельными участками проходила по водопроводной трубе СНТ. В этом случае площадь земельного участка ответчика № будет составлять № кв.м, что превышает площадь по правоустанавливающим документам на 1 кв.м. Для установления местоположения границы земельного участка № по варианту № необходимо устранить выявленное наложение с кадастровыми границами земельного участка № с кадастровым номером №, а также устранить выявленные наложения фактических границ земельного участка истца № на кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №.

Координаты поворотных точек и расстояния между точками земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом № установления местоположения границы представлены в таблице 6.

№ точки на плане	X	Y	Дирекционный угол	Расстояние
°	`	"
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№

Площадь земельного участка истца с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом № составляет № кв.м.

Предложить вариант установления местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, строго в соответствии с правоустанавливающими документами площадью № кв.м не представляет возможным, поскольку фактически на местности нет свободного участка земли, за счет которого можно увеличить площадь земельного участка истца.

Не доверять представленному заключению эксперта у суда оснований не имеется.

Суд полагает разумным и справедливым установление границ земельного участка истца по варианту № заключения эксперта по сложившемуся порядку пользования с учетом расположенных на участке строений. В соответствии с данным вариантом площадь земельного участка истца уменьшается на 1 кв. м и будет составлять 799 кв. м, поскольку предложить вариант установления границ в соответствии с правоустанавливающими документами площадью 800 кв.м не представляет возможным.

Установление границ участка истца по 1 и 2 вариантам экспертизы суд считает нецелесообразным, поскольку истец не будет иметь доступ к водопроводной трубе СНТ.

В соответствии со ст. 43 Закона № 218-ФЗ, государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка). Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости;

2) воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационной взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом– реестровая ошибка.

Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки, рассматриваются в судебном порядке.

Таким образом, судом установлено и подтверждено представленными доказательствами, что при внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка ответчика ФИО2 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> допущена реестровая ошибка, в связи с чем кадастровые границы земельного участка ответчика накладываются на фактические границы земельного участка истца ФИО1 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Исправление допущенной реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границы и координат поворотных точек земельного участка ответчика с кадастровым номером №, суд считает нецелесообразным, поскольку необходимо устранить наложение фактических границ земельного участка ответчика с кадастровым номером № на кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером №. Земельный участок с кадастровым номером 50:26:0210306:24, расположенный по адресу: <адрес>, при поведении экспертного исследования не обследовался, в связи с этим устранить наложение кадастровых границ земельного участка № и фактических границ земельного участка № не представляется возможным.

Таким образом, исправить реестровую ошибку возможно путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении границы и координатах поворотных точек земельного участка ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по московской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв. м, расположенного по адресу: <адрес>

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> исключить сведения из государственного кадастра недвижимости о местоположении границы и координат поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв. м, расположенного по адресу: <адрес> по варианту № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (таблица 6).

№ точки на плане	X	Y	Дирекционный угол	Расстояние
°	`	"
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№

с уменьшением площади земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв. м, расположенного по адресу: <адрес> на 1 кв м.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Бузылева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.