Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10409/2021 от 22.03.2021

Судья: Мурашова О. М.                                                     Дело № 33-10409/2021

50RS0005-01-2019-005656-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Клубничкиной А.В.,

судей Протасова Д.В., Ивановой З.А.,

при помощнике судьи Гридчиной С.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 июня 2021 года гражданское дело по иску Шумаева Александра Григорьевича, Никольского Александра Олеговича в лице законного представителя Никольского Максима Анатольевича к товариществу собственников недвижимости «Медики» о признании решений общих собраний недействительными,

заслушав доклад судьи Протасова Д.В.,

объяснения председателя ТСН «Медики» Воронцовой Л.А., Смирнова Д.А.,

установила:

Истцы Шумаев А.Г. и Рочняк Л.И. обратились в суд с иском к ТСН «Медики», в котором с учетом уточнений просили признать решения общих собраний ТСН «Медики» от 10.06.2018 г. и 08.07.2018 г. недействительными, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истцы являются собственниками земельных участков, расположенных на территории ТСН «Медики». Общее собрание членов ТСН от 10.06.2018 г. и 08.07.2018 г. проведены в отсутствие кворума, члены товарищества не были извещены о проведении собрания, в т.ч. путем направления СМС или вывешивания объявления на стенде, отсутствует решение Правления ТСН о проведении внеочередного общего собрания.

На период проведения общих собраний членов товарищества было 53 члена, тогда как в протоколах общих собраний указано, что членов товарищества 113 чел, при этом в голосовании 10.06.2018 г. участвовало только 48 чел., из которых только 11 членов товарищества, а иные лица членами товарищества не являлись. При проведении собрания 08.07.2018 г. участвовало 14 лиц, из которых только 5 являлись членами товарищества.

При проведении общего собрания 10.06.2018 г. в отсутствие кворума принято решение о проведении очно-заочного голосования. Согласно Устава ТСН решение о проведении заочного или очно-заочного голосования принимается по решению председателя правления товарищества, которого не было, поскольку 19.05.2018 г. решением общего собрания членов ТСН принято решение о прекращении полномочий председателя правления Воронцовой Л.А., т.е. решение принимались в отсутствие председателя правления товарищества.

Представитель истцов Шумаева А.Г. и Рочняк Л.И. поддержал исковые требования по изложенным основаниям. Пояснил, что истец Шумаев А.Г. является членом ТСН, на собрания не присутствовал. Истец Рочняк Л.И. зарегистрировала право на земельный участок после смерти своей матери в августе 2018 г. и стала членом товарищества 24.08.2018 г., однако, поскольку Рочняк Л.И. фактически приняла наследство, то даже в отсутствие регистрации права фактически являлась членом товарищества на момент проведения собраний. О принятых решениях истцы узнали только 04.05.2019г. на общем собрании членов товарищества.

Представитель ответчика ТСН «Медики» Воронцова Л.А. иск признала в полном объеме, представила отзыв на иск (л.д. 163-165). Пояснила, что в настоящее время является председателем правления товарищества. В период проведения собраний 10.06.2018 г. и 08.07.2018 г. было 53 члена товарищества, Рочняк Л.И. была принята в члены товарищества 25.08.2018 г. По Уставу товарищества принимать участие в голосовании могут только члены товарищества. Собрания были проведены Смирновым Д.А., который собственником земельного участка и членом товарищества не является, он является опекун собственника земельного участка и членом правления никогда не избирался. Объявлений о проведении собраний не было, в голосовании при проведении собраний участвовали, в том числе лица, не являющиеся членами товарищества. На собрании 10.06.2018г. присутствовало 11 членов товарищества, а 08.07.2018 г. - 5 членов товарищества, в связи с чем кворум отсутствовал. Решения о проведении внеочередных собраний принимается председателем правления. При этом собрания 10.06.2018 г. и 08.07.2018 г. проводились ею и параллельно со Смирновым Д.А.

Третье лицо Смирнов Д.А. иск не признал по основаниям, изложенным в письменных пояснениях на иск (л.д. 149-162). Пояснил, что в силу п. 8.16 Устава товарищества может быть избран членом правления товарищества, поскольку он является опекуном собственника земельного участка. Он является членом правления с августа 2017 г. Решение о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества было принято решением членов правления от 26.05.2018 г. В товариществе 114 членов. О проведении собрания были направлены извещения по электронной почте и вывешено объявление на стенде товарищества. При проведении собрания 10.06.2018 г. участвовало 48 членов, кворума не имелось, в связи с чем принято решение о проведении заочного голосования в соответствии с положениями ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Бюллетени заочного голосования были разосланы по электронной почте и размещены на стенде. В заочном голосовании приняли участие 14 членов товарищества. Согласно п. 8.6 Устава решение о проведении заочного голосования принимает председатель правления, такого решения не принималось, поскольку решением собрания 19.05.2018 г. полномочия председателя правления Воронцовой Л.А. были прекращены. Просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица Иванова О.Ю. иск не признал по изложенным письменным пояснениям и доводам Смирнова Д.А.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 23.12.2019г. иск удовлетворен.

Суд признал решения общих собраний членов товарищества собственников недвижимости «Медики» от 10.06.2018 г. и 08.07.2018 г. – недействительными.

Определением Дмитровского городского суда от 08.10.2020г. произведено правопреемство, истец Рочняк Л.И. заменена на наслндника Никольского Александра Олеговича.

Не согласившись с постановленным решением суда, Смирновым Д.А. подана апелляционная жалоба.

Также апелляционная жалоба подана лицами, не привлеченными к участию в деле, - Луниной И.В., Колюбакиной О.М., Шаповаловым С.А., Кузьмичевым В.И., Соколовой Л.М., Жуковой Т.И., Соколовской А.Е., Александровой А.А.

Как следует из обстоятельств дела, решением Дмитровского городского суда Московской области от 24.09.2020 г. в исковых требованиях Смирновой Валентины Васильевны, Луниной Ирины Васильевны, Колюбакиной Ольги Михайловны, Шаповалова Сергея Александровича, Кузьмичева Владимира Ивановича, Жуковой Тамары Ивановны, Соколовской Аллы Евгеньевны, Гайдаренко Ирины Николаевны, Иванова Анатолия Петровича, Лычагиной Натальи Николаевны, Панфилова Константина Вячеславовича к ТСН «Медики» о признании недействительным и отмене решения общего собрания членов ТСН «Медики» об исключении из членов товарищества, оформленного протоколом №3/2017 от 15 июля 2017 года, восстановлении истцов в качестве членов товарищества - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19.04.2021г. данное решение отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Смирновой Валентины Васильевны, Панфилова Константина Вячеславовича.

В отмененной части по делу принято новое решение суда, которым признано решение общего собрания ТСН «Медики» от 15.07.2017 года в части исключения из членов ТСН «Медики» Смирновой Валентины Васильевны и Панфилова Константина Вячеславовича - недействительным.

В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Протокольным определением от 07.06.2021г. судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, к участию в деле судебной коллегией привлечены: Лунина Ирина Васильевна, Колюбакина Ольга Михайловна, Шаповалов Сергей Александрович, Кузьмичев Владимир Иванович, Соколова Людмила Михайловна, Жукова Тамара Ивановна, Соколовская Алла Евгеньевна, Александрова Александра Анатольевна.

В суде апелляционной инстанции председатель ТСН «Медики» Воронцова Л.А. признала иск, в связи с чем приобщила в дело заявление.

Выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы исковых требований, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст.181.2).

В силу п. п. 1, 3 и 4 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников гражданско-правового сообщества. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ).

10.06.2018 г. проведено общее собрание членов ТСН «Медики».

Как следует из протокола № 2/2018 г., общее число членов ТСН указано 113 лиц, присутствовало 48 лиц, что составляет 43% от общего числа членов ТСН. В повестку дня были включены следующие вопросы: 1) Выборы недостающего члена правления; 2) Выборы председателя правления сроком на 2 года; 3) Выборы ревизионной комиссии (ревизора); 4) Выборы комиссии по передаче документации, печати и прав от бывшего председателя правления к избранному председателю правления; 5) Приходно-расходная смета, членские взносы.

Данное собрание открыто членом правления товарищества Смирновым Д.А., в ходе которого были избраны председатель и секретарь собрания, счетчик голосов, ответственный за правильное оформление протокола, также утверждена повестка дня. Также приняты решения по повестке дня, а именно, в члены правления избран Токарев П.И., председателем правления Смирнов Д.А., ревизором Агапова Т.С. Голосование по остальным вопросам повестки дня было отложено до подсчета результатов заочного голосования (л.д. 10-11).

Согласно протоколу № 2/2018 от 08.07.2018 г. очно-заочного голосования членов ТСН «Медики» по вопросам повестки для общего собрания от 10.06.2018 г. на собрании присутствовало 48 чел., членов ТСН «Медики» 113 человек. На собрании приняты решения об избрании в члены правления Товарева П.И., председателя правления Смирнова Д.А., ревизора Агапову Т.С. В заочном голосовании приняли участие 14 членов товарищества, по совокупности очно-заочного голосования кворум установлен (л.д. 21).

В материалы дела представлены реестры членов ТСН «Медики» по состоянию на 10.06.2018 г. и 08.07.2018 г., из которых следует, что в ТСН    53 члена товарищества (л.д. 132, 187).

Судебная коллегия отклоняет доводы третьего лица Смирнова Д.А. о том, что членов в товариществе согласно Уставу 113 лиц.

Согласно выписки из протокола внеочередного общего собрания членов товарищества от 11.04.2018 г. в ТСН собственников земельных участков - 114, а в голосовании приняло участие 53 лица, имеющих право голоса (т. 1, л.д. 151). Как усматривается из реестра членов ТСН «Медики» от 15.07.2017г. в товариществе 53 члена товарищества (т.1, л.д. 132). При этом относимых и допустимых доказательств в подтверждение того, что членов в товариществе больше, не представлено.

Из Устава ТСН «Медики» следует, что внеочередное общее собрание проводится по решению правления товарищества, требованию ревизионной комиссии, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем 1/5 общего числа членов товарищества. Уведомление членов товарищества о проведении общего собрания с указанием содержания выносимых на обсуждение вопросов может осуществляться в письменной форме (телеграммы, письма), посредством соответствующих сообщений по электронной почте или путем оповещения по телефону, а также посредством размещения соответствующих объявлений на сайте и информационных стендах, расположенных на территории товарищества. Указанные уведомления доводятся до членов товарищества не позднее, чем за две недели до даты проведения общего собрания. (п.8.4). При необходимости, решение общего собрания членов товарищества может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Решение о проведении заочного голосования принимает председатель правления товарищества, если принятие такого решения не противоречит законодательству РФ (п. 8.9). Заочное голосование считается состоявшимся, если в опросе приняло участие более 50% членов товарищества. Решение считается принятым, если за него подано большинство голосов членов товарищества (две трети или простое большинство в зависимости от вопроса, вынесенного на голосование), принявших участие в опросе (п. 8.10). Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются решением председателя правления товарищества о проведении заочного голосования (п. 8.11).

В ст.ст. 20, 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (редакция закона, действующая на момент возникновения спорных правоотношений) указаны компетенция общего собрания, правила и процедурные моменты проведения общего собрания.

Таким образом, вышеуказанными нормами предусмотрено, что решение общих собраний правомочно, если на собрании присутствует более 50% членов товарищества, председатель правления избирается простым большинством голосов, решение вопроса о проведении внеочередного общего собрания решается правлением товарищества, решение о проведении заочного голосования принимается председателем правления.

Из представленного списка регистрации участников общего собрания от 10.06.2018 г. следует, что членов товарищества присутствовало - 11 (л.д. 12-13), участвовали в заочном голосовании - 14 лиц, из которых только 5 члены товарищества (л.д. 14-20).

Как усматривается из материалов дела и не оспаривалось сторонами в суде первой инстанции, в дни проведения собраний 10.06.2018г. и 08.07.2018г. председатель правления не был избран.

Таким образом, общие собрания были проведены в отсутствие кворума, отсутствовали решения правления о проведении внеочередного собрания членов товарищества и решение председателя правления о проведении заочного голосования членов товарищества.

Представленные копии направленных Смирновым Д.А. извещений о проведении внеочередного общего собрания членов ТСН 10.06.2018 г. по электронной почте (л.д. 118-121), не позволяют определить, кому из членов товарищества они были адресованы, факт их получения. Из размещенных на стенде товарищества сведений о проведении собрания 10.06.2018 г. (л.д. 122-124) также не возможно определить дату объявлений, соблюдены ли сроки извещения членов товарищества. Таким образом, была нарушена процедура уведомления и созыва собрания.

Доводы заявления третьего лица о применении срока исковой давности, подлежат судебной коллегией отклонению, поскольку в силу разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет. Поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности.

Доводы Смирнова Д.А. о том, что Рочняк Л.И. на момент оспариваемых решений не являлась членом товарищества, в связи с чем не вправе оспаривать принятые решения в суде, следует признать необоснованными ввиду ошибочного толкования норм права, поскольку о принятых решениях истец узнала будучи членом товарищества и соответственно, те решения, которые нарушают ее права и интересы, как члена товарищества, могут быть оспорены в силу ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ,

определила:

Решение Дмитровского городского суда Московской области от 23 декабря 2019 года – отменить.

Исковое заявление Шумаева Александра Григорьевича, Никольского Александра Олеговича в лице законного представителя Никольского Максима Анатольевича к товариществу собственников недвижимости «Медики» о признании решений общих собраний недействительными – удовлетворить.

Признать решения общих собраний членов товарищества собственников недвижимости «Медики» от 10.06.2018г. и 08.07.2018г. недействительными.

Председательствующий

Судьи