Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2017 от 18.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 20 марта 2017 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Костюк Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску государст­венного казенного учреждения Службы весового контроля <адрес> к Седых В. Ю., Заварихину Д. Ю. о взыскании суммы ущерба причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Р.Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза, процентов за пользование чужими денеж­ными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Се­дых В. Ю., Заварихину Д. Ю. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования <адрес> при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам <адрес>, в размере <данные изъяты>, согласно акту № о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за несвоевременное исполнение обязательства по возмещению ущерба согласно акту № о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от ДД.ММ.ГГГГ, за период 821 дней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и с дальнейшим начислением процентов на сумму долга по день вынесения решения суда.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении весового контроля па 67 км автодороги <адрес> сотрудниками Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения (далее ГИБДД) совместно с сотрудниками ГКУ Служба весового контроля РБ было произведено взвешивание транспортного средства: грузовой седельный тягач <данные изъяты>. регистрационный номер № с полуприцепом <данные изъяты>. регистрационный номер № принадлежащих ответчикам, под управлением водителя Кирдяпкина А.Н. Факт принадлежности транспортных средств ответчикам подтверждается свидетельством о регистрации на тягач- № №, на полуприцеп № №. Взвешивание производилось на весовом оборудовании (ВА-Д весы автомобильные для взвешивания в движении) фирмы НПФ «МЕТА», модификации <данные изъяты>, заводскойномер №. Данные весы признаны пригодными к применению и проверены ДД.ММ.ГГГГ, что удостоверено оттиском поверительного клейма на весовое оборудование в таблице поверки в паспорте на весовое оборудование, а также подтверждается Свидетельством о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает достоверность результатов взвешивания. В ходе проверки выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства, а так же отсутствие специального разрешения, на перевозку тяжеловесного груза предусмотренного ч.1 ст. 31 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ. По результатам взвешивания специалистами пункта весового контроля был составлен акт № о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с превышением допустимых осевых нагрузок транспортного средства, сумма ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан, составила <данные изъяты>. Указанная сумма в добровольном порядке уплачена не была. ГКУ Служба весового контроля РБ направила претензионное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты суммы ущерба, однако ответ получен не был. денежные средства в возмещение ущерба также уплачены не были. На дату составления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ размер ставки банковского процента в <адрес> составляет <данные изъяты>. При этом период просрочки уплаты суммы ущерба на дату составления искового заявления по акту № о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет <данные изъяты> (расчеты прилагаются).

Представитель истца ГКУ Служба весового контроля <адрес> в судебное заседание не прибыл, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, согласны на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчики Седых В.Ю. и Заварихин Д.Ю. исковые требования признали в части причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> за несвоевременное исполнение обязательств не признали, поскольку акт № о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе на ось от ДД.ММ.ГГГГг. они не получали, поскольку имеющиеся конверты в деле, которые им были отосланы не подтверждают факт получения ими, так как по указанным адресам на конверте, они не проживают. Кроме того, просят учесть, что они являются владельцами указанных транспортных средств, и им было известно, со слов водителя, что ограничения на движение грузового транспорта было отменено.

Выслушав ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд признает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 8 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 934 "О возмещении вреда причиняемыми транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации" утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее - Правила). Постановлением предусмотрено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств (пункт 2).

В силу п. 2 Правил внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств.

Пункт 3 Правил предусматривает, что осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда в отношении участков автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения, по которым проходит маршрут движения транспортного средства, организуется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 названных Правил размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от: а) превышения установленных правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, значений: предельно допустимой массы транспортного средства; предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства; б) размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения, частных автомобильных дорог; в) протяженности участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут транспортного средства; г) базового компенсационного индекса текущего года.

Проверка соблюдения владельцами транспортных средств требований к допустимым нагрузкам на оси осуществляется в ходе весового контроля.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Заварихину Д.Ю. и Седых С.В. принадлежат на праве собственности транспортные средства: полуприцеп <данные изъяты>. регистрационный номер № и грузовой седельный тягач марки <данные изъяты>. регистрационный № (л.д.35 – л.д. 35 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении весового контроля на 67 км автодороги Уфа-Инзер-Белорецк сотрудниками Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения (далее ГИБДД) совместно с сотрудниками ГКУ Служба весового контроля РБ выявлено нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов транспортным средством - грузовой седельный тягач марки <данные изъяты> регистрационный номер № с полуприцепом <данные изъяты>. регистрационный номер № принадлежащих ответчикам, под управлением водителя Кирдяпкина А.Н., о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось.

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам взвешивания выявлены нарушения в виде превышения осевой нагрузки, грузовой автомобиль грузовой седельный тягач марки <данные изъяты> регистрационный номер Р 961 СМ 163 с полуприцепом <данные изъяты>, имел осевые нагрузки: на первую ось -<данные изъяты> при допустимой нагрузке <данные изъяты>, на вторую ось – <данные изъяты> при допустимой нагрузке <данные изъяты>, на третью ось- <данные изъяты> при допустимой нагрузке 3.00 тонн, на четвертую <данные изъяты>

Сотрудниками Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения (далее ГИБДД) совместно с сотрудниками ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостана произведен расчет ущерба, причиненного автомобильной дороге, который составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 3, 8 и 9 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями названной статьи.

Для получения специального разрешения требуется:

1) согласование маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов;

2) возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством.

В силу п. 11 ст. 11 и ч. 8 ст. 31 Закона N 257-ФЗ порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации" утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее - Правила).

В соответствии с п. 2 Правил внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств.

Пункт 3 Правил предусматривает, что осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда в отношении участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, по которым проходит маршрут движения транспортного средства, организуется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 Правил размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от превышения установленных Правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, значений предельно допустимой массы транспортного средства и предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства; размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения, частных автомобильных дорог; протяженности участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут транспортного средства; базового компенсационного индекса текущего года.

Поскольку факт причинения ущерба документально подтвержден и установлен судом, денежная сумма в размере <данные изъяты><данные изъяты> подлежит взысканию солидарно с ответчиков Седых В.Ю., Заварихина Д.Ю. в пользу истца, осуществляющего полномочия государст­венного казенного учреждения Службы весового контроля Республики Башкортостан как владельца автомобильных дорог общего пользования и межмуниципального значения.

Требования о взыскании солидарно с ответчиков Седых В.Ю. и Заварихина Д.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за несвоевременное исполнение обязательства по возмещению ущерба согласно акту № подлежит снижению до <данные изъяты>, так как именно этот размер процентов за пользование чужими денежными средствами будет отвечать необходимым требованиям баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком срока по погашению ущерба. При этом суд исходит из того, что истец явно злоупотребил своим правом, обратившись в суд более чем <адрес> после составления акта № о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от ДД.ММ.ГГГГ год, и используя явно несоразмерные последствиям нарушения обязательств условия процентов, увеличил сумму, подлежащую взысканию в свою пользу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Следовательно с ответчиков Седых В.Ю., Заварихина Д.Ю. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>, от которых истец был освобожден при подаче искового заявления, с каждого по <данные изъяты>, так как взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке не основано на законе.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

1.

РЕШИЛ:

Исковое заявление государст­венного казенного учреждения Службы весового контроля Республики Башкортостан удовлетворить в части.

Взыскать в солидарном порядке с Седых В. Ю., Заварихина Д. Ю. в пользу государст­венного казенного учреждения Службы весового контроля Республики Башкортостан сумму ущерба в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Седых В. Ю., Заварихина Д. Ю. в доход бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты><данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>