Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2019 (2-556/2018;) ~ М-511/2018 от 06.12.2018

Дело № 2-45/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,

при секретаре Долженко Е.А.,

с участием: помощника прокурора Гуфельд В.В., заявителя Чаплыгиной С.А., представителя заинтересованного лица УПФ РФ в Курской области (межрайонное) Бойченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чаплыгиной Светланы Анатольевны о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Чаплыгина С.А. обратилась с заявлением, в котором просит признать ФИО2 безвестно отсутствующим.

Свои доводы основывает на том, что она является взыскателем по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Должником по указанному исполнительному производству является ФИО2, с которым она состояла в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ.

С октября 2015 года сведений о его месте нахождении, она не имеет.

Должник алименты выплачивал нерегулярно и имеет задолженность по состоянию на 01 октября 2018 года 316313 рублей 01 копейки.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП по Курской области должник был объявлен в розыск и его место нахождения не установлено.

В ноябре 2017 года установлено, что ФИО2 периодически приходит на территорию Савеловского вокзала, но с начала ноября 2017 года в районе вокзала не появлялся.

С момента получения последних сведений о ФИО2 прошел год.

Признание гражданина безвестно отсутствующим ей необходимо для назначения пенсии ребенку по случаю потери кормильца.

Поэтому она обратилась с указанным иском.

В судебном заседании заявитель Чаплыгин С.А. свои требования поддержала и пояснила, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 и они имеют дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Отец ребенка не навещал с рождения и судьбой дочери не интересуется. 20 июня 2013 года с ФИО2 были взысканы алименты на содержание дочери. Алименты он выплачивал регулярно лишь в период работы охранником. С марта 2015 года ФИО2 алименты не уплачивает, и у него образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 316313 рублей 01 копейка. До октября 2015 года она поддерживала связь с ФИО2 посредством телефонной связи. С октября 2015 года о ФИО2 ей ничего неизвестно, место его нахождения не установлено. В ноябре 2017 года при рассмотрении гражданского дела, была получена информации о том, что ФИО2 периодически бывает на территории Савеловского вокзала в г. Москве. С момента получения указанной информации других сведений о ФИО2 не установлено. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП по Курской области объявлен розыск должника. Розыскные мероприятия, проведенные судебным приставом-исполнителем, результатов не дали. Сведений о месте пребывания ФИО2 в месте его жительства в течение более одного года нет. Мать ФИО2 – ФИО3, проживающая в г. Фатеже Курской области сведениями о сыне не располагает. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим ей необходимо для оформления пенсионных прав несовершеннолетней дочери.

Представитель заинтересованного лица УПФ РФ в Курской области (межрайонное) Бойченко Ю.А. относительно удовлетворения заявленных требований полагалась на усмотрение суда.

Помощник прокурора Обоянского района Курской области Гуфельд В.В. в заключении указала, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 42 Гражданского Кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Для признания гражданина безвестно отсутствующим необходимо установить: отсутствие гражданина по месту жительств, длительность такого отсутствия, а именно, отсутствие в течение года, невозможность (безрезультатность) установления места его пребывания.

При этом, предмет доказывания по делам данной категории составляют следующие обстоятельства: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Перечисленные обстоятельства должны быть установлены судом при рассмотрении заявления.

В соответствии со ст. 277 Гражданского процессуального кодекса РФ заявитель указала, что признание безвестно отсутствующим ФИО2 ей необходимо для оформления пенсионных прав дочери.

Судом установлено, что ФИО2 является отцом несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 17).

Брак между ФИО2 и Чаплыгиной С.А. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области от 13 июня 2013 года, о чем сделана актовая запись 16 августа 2013 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 18).

Согласно сведениям МО МВД России «Фатежский» ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 64, 65)

Пунктом 1 ст. 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 61 СК РФ является равной для обоих родителей.

На основании судебного приказа от 16 мая 2013 года с ФИО2 в пользу Чаплыгиной С.А. на содержание дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты в размер 1/4 части всех видов заработка (л.д. 7).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП по Курской области от 30 июля 2014 года на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 (л.д. 8)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП по Курской области от 05 октября 2016 года ФИО2 объявлен в розыск, в связи с отсутствием сведений о месте его нахождения (л.д. 9), а постановлением от 11 октября 2016 года исполнительное производство приостановлено (л.д. 10).

Как следует из постановления от 29 октября 2018 года у ФИО2 имеется задолженность по уплате алиментов в сумме 316313 рублей 01 копейка (л.д. 12).

Справкой судебного пристава-исполнителя по розыску Межрайонного отдела по розыску должников, их имущества УФССП России по Курской области установлено, что в настоящее время должник не обнаружен. В ходе проведения розыскных мероприятий установлено, что по адресу регистрации должника проживает мать – ФИО3 Со слов матери с 2015 года она сведениями о местонахождении суда не располагает и связи с ним не поддерживает. Истребованы сведения о привлечения ФИО2 к ответственности, о наличии у него имущества, а также иная информация, направленная на обнаружение имущества у должника (л.д. 46, 67-68). Совершенные исполнительные действия не позволили установить местонахождения должника, что также подтверждается сообщением УФССП по Курской области от 23 ноября 2018 года (л.д. 14-15).

Согласно сообщению МО МВД России «Фатежский» ФИО2 по месту регистрации не проживает с 2013 года, выехал в г. Москву, где примерно в 2016 году находился на территории Савеловского железнодорожного вокзала г. Москвы, где ведет антиобщественный образ жизни (л.д. 64).

Как следует из рапорта ст. инспектора группы ИАЗ ЛО МВД России на ст. Москва-Савеловская (л.д. 61) ФИО2 до начала ноября 2017 года 2017 года периодически приходил на территорию Савеловского вокзала г. Москвы.

К административной и уголовной ответственность ФИО2 не привлекался (л.д. 40, 61, 74), актовая запись о его смерти отсутствует (л.д. 41, 43, 45, 62, 71).

Между тем, сам по себе факт нахождения ФИО2 в розыске в рамках исполнительного производства, а также отсутствие сведений о месте его нахождения по месту регистрации, не являются бесспорными доказательствами, свидетельствующими о его безвестном исчезновении.

При этом Чаплыгина С.А. в органы внутренних дел с заявлением о принятии мер к розыску ФИО2 не обращалась, розыскное дело по данному факту не заведено и правоохранительными органами какие-либо розыскные мероприятия по установлению места нахождения последнего не проведены, что в судебном заседании указала заявитель. Также мать ФИО2 не обращалась в органы внутренних дел с заявлением о принятии мер к его розыску (л.д. 83, 84).

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, осуществлять розыск лиц, пропавших без вести.

В данном случае розыск ФИО2 компетентным органом не производился. Служба судебных приставов не является уполномоченным органом, наделенным правом по розыску безвестно отсутствующих лиц. Вместе с тем постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, о розыске должника основанием для признания судом разыскиваемого безвестно отсутствующим не является.

Указанные обстоятельства свидетельству о том, что безвестное отсутствие ФИО2 может быть связано с тем, что он не желает выплачивать алименты на содержание ребенка, может умышленно скрываться от правоохранительных органов.

Чаплыгина С.А. не представила доказательства того, что ФИО2 в силу жизненных ситуаций мог являться объектом посягательств со стороны других лиц либо быть в местах стихии, либо каких либо других природных явлений, которые бы свидетельствовали о том, что он мог погибнуть. Также нет каких-либо сведений и от судебного пристава-исполнителя о том, что он проводил какие-либо конкретные действия, направленные на установление возможного места пребывания должника.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения заявления Чаплыгиной С.А. о признании ФИО2 безвестно отсутствующим не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Чаплыгиной Светлане Анатольевне в удовлетворении заявленных требований о признании безвестно отсутствующим ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – с 08 февраля 2019 года.

Председательствующий С.А. Елизарова