Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-194/2020 от 17.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Жигулёвск                             03 августа 2020года

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крюкова В. В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №61 судебного района г.Жигулевска Самарской области Бабей Е.Ю. от 28.05.2020 г. о привлечении Крюкова В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Вышеуказанным постановлением Крюков В.В. признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 2000 рублей по факту неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, штрафа, в размере 1000 рублей, назначенного ему постановлением по делу об административном правонарушении № от 02.12.2019 года, вынесенным инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

Крюков В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывая на то, что постановление по делу об административном правонарушении № от 02.12.2019 года он не получал, в почтовое отделение <адрес> почтовое отправление не поступало, от уплаты штрафа не уклонялся.

В судебное заседание заявитель Крюков В.В. не явился, извещался надлежащим образом, согласно ходатайству из материалов дела просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель ГИБДД У МВД России по г. Тольятти, не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена представитель АО «Почта России» Куприна И.А., которая пояснила, что в городской округ Жигулевск входит - <адрес> и <адрес> находится как в <адрес>, так и в <адрес> (индекс 445365), письма из ГИБДД поступают в отделения почтовой связи, согласно индекса указанного на конверте, постановление в отношении Крюкова В.В. было направлено по адресу: 445354, <адрес>, как указано на конверте, а не в <адрес> (индекс 445365).

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему:

На основании части 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению, в том числе, подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении № от 02.12.2019 года, Крюков В.В. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, указанное постановление было направлено в адрес Крюкова В.В. по адресу: 445354, <адрес>, однако копия указанного постановления должностного лица направленная по месту регистрации Крюкова В.В., возвращена отправителю в связи с "неудачной попыткой вручения", как следует из материалов дела Крюков В.В. зарегистрирован и проживает по адресу: 445354, г.о.Жигулевск, <адрес>, также учитывая показания представителя «Почта России», о том, что почтовое отправление в адрес Крюкова В.В. было направлено по адресу: 445354, <адрес>, как указано на конверте, а не в <адрес> (индекс 445365).

Изложенное свидетельствует, что административным органом не предприняты все зависящие от него меры по получению заявителем постановления от 02.12.2019 года, в связи с чем, заявителем постановление по делу об административном правонарушении не было получено, соответственно штраф по указанному постановлению не оплачен, мировым судьей не были приняты меры по выяснению всех обстоятельств дела, сделан вывод о вине заявителя без учета его позиции и её проверки, что указывало на наличие сомнений в вине заявителя в совершении вменяемого ему правонарушения.

С учетом полученных сведений, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, ст. 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка №61 судебного района г.Жигулевска Самарской области Бабей Е.Ю. от 28.05.2020 г. о привлечении Крюкова В. В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции Российской Федерации в порядке надзора.

Судья Жигулевского

городского суда Самарской области подпись Тришкин Е.Л.