Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1747/2011 ~ М-1578/2011 от 07.06.2011

                                           Дело № 2-1747/2011

Р Е Ш Е Н И Е          

          И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 июня 2011 года Кировский районный суд г. Красноярска

В составе: председательствующего Литвинова О.А.,

при секретаре Бурдиной С.Г.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Семкаловой Елене Владимировне, Онащенко Лидии Николаевне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Банк (далее по тексту - Банк) обратился с иском к Семкаловой Е.В., Онащенко Л.Н. о взыскании солидарно задолженности в размере 53819,01 рублей и государственной пошлины - 1814,57 рублей, ссылаясь на то, что 07 июля 2008 года выдал на основании заключенного с Семкаловой Е.В. кредитного договора № 39147 кредит на неотложные нужды в размере 100 000 рублей под 16 процентов годовых на цели личного потребления на срок по 07 июля 2011 года. В свою очередь, в соответствии с п.п.2,3 срочного обязательства №1 Семкалова Е.В. обязалась ежемесячно производить погашение кредита и процентов за его пользование, начиная с августа 2008 года года, однако систематически нарушала условия заключенного договора, так последний платеж произвела 13.09.2010г. в размере 15000 рублей. В обеспечение предоставленного Семкаловой Е.В. кредита между Банком и Онащенко Л.Н. был заключен договор поручительства, согласно которым последняя приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты процентов и штрафа за просрочку возврата кредита. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя заемщиков обязательств, по состоянию 12.05.2011г. сумма задолженности составила 53819,01 рублей, куда вошли: задолженность по основному долгу - 45872,38 рублей, неустойка - 6001,58 рублей и проценты - 1945,05 рублей.

Представитель истца - Банк в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление, в котором поддержал исковые требования в полном объеме и просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.22).

Ответчик Онащенко Л.Н. исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Семкалова Е.В. в суд не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Семкалова Е.В. 07 июля 2008 года заключила с Банком кредитный договор № о предоставлении ей кредита на неотложные нужды в сумме 100000 рублей под 16 процентов годовых на цели личного потребления на срок по 07 июля 2011 года (л.д.8-14). Указанные денежные средства получила 09 июля 2008 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № 75 (л.д. 6). Кроме того, приняла обязательства по ежемесячной выплате - не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, основного долга по кредиту в сумме 2857,14 рублей, начиная с августа 2008 года, кроме того ежемесячно процентов, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту, что указано в п.п.2,3 Срочного обязательства №1 (л.д.7).

07 июля 2008 года в качестве обеспечения по выданному кредиту между Банком и Онащенко Л.Н. был заключен договор поручительства № 39147/01 (л.д.15).

Однако, Семкалова Е.В. с октября 2010 года не уплачивает ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, что не было оспорено и подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д.4-5).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора № от 07 июля 2008 года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократном) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору…Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки (л.д.11-12).

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Исходя из договора поручительства № от 07 июля 2008 года Онащенко Л.Н. приняла на себя солидарную с Семкаловой Е.В. ответственность за полное и своевременное погашение кредита по договору № от 07.07.2008г., что подтверждается п.п. 1.1., 2.2. данного договора (л.д. 15-16).

С учетом представленных суду доказательств, а так же принимая во внимание признание иска ответчиком Онащенко Л.Н., которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принятие его судом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку Семкаловой Е.В. не исполняется обязательство по погашению кредита, а также учитывая, что поручитель несет солидарную ответственность перед истцом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 53819 (пятьдесят три тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 01 копейка в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1814,57 рублей, по 907,28 рублей с каждого (1814,57:2= 907,28).

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Семкаловой Елены Владимировны солидарно с Онащенко Лидией Николаевной в пользу Банк - 53819 (пятьдесят три тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 01 копейку, а так же расходы по оплате государственной пошлины по 907 (девятьсот семь) рублей 28 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в красноярский краевой суд через кировский районный суд г. Красноярска в течении 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-      О.А. Литвинов