Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2016 ~ М-177/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-203/2016    

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 апреля 2016 года г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Яшковой И.С.,

при секретаре Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Кемский» к Спичак Л.И. о взыскании долга по договору займа и встречному иску Спичак Л.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз «Кемский» о признании подпункта 5.2 пункта 5 договора займа от 07.05.2013 № ничтожным, взыскании судебных расходов,

установил:

КПК «Кредитный союз «Кемский»» обратился в суд с иском к Спичак Л.И. по тем основаниям, что 07.05.2013 между КПК «Кредитный союз «Кемский» и Спичак Л.И. заключен договор займа №, согласно которому заемщику был выплачен займ в сумме <данные изъяты>. Срок пользования займом установлен 10 месяцев, в течение которых Спичак И.И. обязана ежемесячно погашать полученный займ согласно установленному графику, уплачивая при этом компенсацию за пользование денежными средствами в размере 4% в месяц от суммы займа. За период с июня 2013 года по декабрь 2015 года пайщик Спичак Л.И. в погашение полученного займа внесла в кассу кооператива <данные изъяты> – сумма займа, 261162 – проценты по займу. 16.05.2014 пайщик Спичак Л.И. в связи с ухудшением своего финансового положения обратилась с заявлением о продлении срока погашения полученного займа еще на 1 год, однако ни одно из условий, указанных в заявлении ни по суммам платежей, ни по срокам погашения она не выполнила. С декабря 2015 года Спичак Л.И. все расчеты с кооперативом прекратила. Таким образом, взятые на себя обязательства по договору займа № от 07.05.2013 пайщик Спичак Л.И. перед кооперативом не выполнила. В связи с изложенными в иске обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Спичак Л.И. предъявила встречный иск к КПК «Кредитный союз «Кемский» о признании подпункта 5.2 пункта 5 договора займа от 07.05.2013 № ничтожным, взыскании судебных расходов.

Определением судьи Кемского городского суда Республики Карелия от 11 апреля 2016 года принят встречный иск Спичак Л.И. к КПК «Кредитный союз «Кемский».

Представитель истца по доверенности Костюченко В.Г. в судебное заседание представила новый расчет задолженности Спичак Л.И. по договору займа № от 07.05.2013, согласно которому остаток задолженности по займу составляет <данные изъяты>., задолженность по процентам составляет <данные изъяты>., всего задолженность составляет <данные изъяты>., расчет произведен без учета неустойки при просрочке погашения займа.

Ответчик Спичак Л.И. в судебное заседание представила окончательный расчет суммы задолженности по договору займа, согласно которому остаток задолженности по займу составляет <данные изъяты>., задолженность по процентам составляет <данные изъяты>., всего задолженность составляет <данные изъяты>. В расчете кооператива не учтены проплаты задолженности по займу в сумме <данные изъяты>. по приходному кассовому ордеру от 21.07.2014, в сумме <данные изъяты>. по приходному кассовому ордеру от 05.02.2015, в сумме <данные изъяты>. по приходному кассовому ордеру от 18.09.2015, в сумме <данные изъяты>. по приходному кассовому ордеру от 14.11.2015, в общей сумме <данные изъяты>. Заявила отказ от встречных исковых требований к КПК «Кредитный союз «Кемский» о признании подпункта 5.2 пункта 5 договора займа от 07.05.2013 № ничтожным, взыскании судебных расходов.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст.807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что 07 мая 2013 года между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз» «Кемский» и Спичак Л.И., именуемой в дальнейшем «Пайщик», заключен договор потребительского займа № (далее договор), на основании которого Займодавец предоставляет Заемщику возвратный заем в сумме <данные изъяты> сроком на 10 месяцев. Заемщик обязуется уплачивать Займодавцу проценты за пользование займом в размере 4% в месяц на остаток суммы займа.

Денежные средства были выданы через кассу Займодавца наличными, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № от 07.05.2013,14.05.2013 соответственно, на общую сумму <данные изъяты>.

За период с июня 2013 года по декабрь 2015 года Спичак Л.И. внесла в кассу кооператива в погашение полученного займа <данные изъяты>. членские вносы.

Согласно приходных кассовых ордеров:

№ от 19.06.2013 оплачено <данные изъяты>., в погашение займа <данные изъяты>., процентов <данные изъяты>.;

№ от 26.07.2013 оплачено <данные изъяты> в погашение займа <данные изъяты>., процентов <данные изъяты>.;

№ от 18.09.2013 оплачено <данные изъяты>., в погашение займа <данные изъяты>., процентов <данные изъяты>.;

№ от 31.10.2013 оплачено <данные изъяты>., в погашение займа <данные изъяты>., процентов <данные изъяты>.;

№ от 06.12.2013 оплачено <данные изъяты>., в погашение займа <данные изъяты>., процентов <данные изъяты>., членские взносы <данные изъяты>.;

№ от 24.01.2014 оплачено <данные изъяты>., в погашение займа <данные изъяты>., процентов <данные изъяты>.;

№ от 28.03.2014 оплачено <данные изъяты>., в погашение займа <данные изъяты>., процентов <данные изъяты>., членские взносы <данные изъяты>., компенсационный фонд <данные изъяты>.;

№ от 16.05.2014 оплачено <данные изъяты>., в погашение займа <данные изъяты>., процентов <данные изъяты>.;

№ от 29.05.2014 оплачено <данные изъяты>., в погашение займа <данные изъяты>., процентов <данные изъяты>.;

квитанция к приходному кассовому ордеру № б/н от 20.06.2014 оплачено <данные изъяты>., в погашение займа <данные изъяты>., процентов <данные изъяты>.;

№ от 21.07.2014 оплачено <данные изъяты>., в погашение займа <данные изъяты>., процентов <данные изъяты>.;

№ от 23.07.2014 оплачено <данные изъяты>., в погашение займа <данные изъяты>., процентов <данные изъяты>.;

квитанция к приходному кассовому ордеру № б/н от 25.07.2014 оплачено <данные изъяты>., в погашение займа <данные изъяты>., процентов <данные изъяты>.;

№ от 29.08.2014 оплачено <данные изъяты>., в погашение займа <данные изъяты>., процентов <данные изъяты>.;

№ от 07.10.2014 оплачено <данные изъяты>., в погашение займа <данные изъяты>., процентов <данные изъяты>.;

№ от 30.10.2014 оплачено в погашение процентов <данные изъяты>.;

№ от 20.11.2014 оплачено в погашение процентов <данные изъяты>.;

№ от 26.12.2014 оплачено <данные изъяты>., в погашение займа <данные изъяты>., процентов <данные изъяты>.;

№ от 04.02.2015 оплачено <данные изъяты>., в погашение займа <данные изъяты> процентов <данные изъяты>.;

квитанция к приходному кассовому ордеру № б/н от 05.02.2015 оплачено <данные изъяты>., в погашение займа <данные изъяты>., процентов <данные изъяты>.;

№ от 24.02.2015 оплачено <данные изъяты>., в погашение займа <данные изъяты>., процентов <данные изъяты>.;

№ от 11.03.2015 оплачено в погашение процентов <данные изъяты>.;

№ от 15.04.2015 оплачено <данные изъяты>., в погашение займа <данные изъяты>., процентов <данные изъяты>.;

№ от 17.07.2015 оплачено в погашение процентов <данные изъяты>.;

№ от 27.07.2015 оплачено в погашение займа <данные изъяты>.;

квитанция к приходному кассовому ордеру № б/н от 01.09.2015 оплачено в погашение займа <данные изъяты>.;

№ от 02.09.2015 оплачено <данные изъяты>., в погашение займа <данные изъяты>., процентов <данные изъяты>., членские взносы <данные изъяты>., компенсационный фонд <данные изъяты>.;

№ от 18.09.2015 оплачено <данные изъяты>., в погашение займа <данные изъяты>., процентов <данные изъяты>.;

№ от 30.10.2015 оплачено <данные изъяты>., в погашение займа <данные изъяты>., процентов <данные изъяты>.;

№ от 13.11.2015 оплачено <данные изъяты>, в погашение займа <данные изъяты>., процентов <данные изъяты>.;

квитанция к приходному кассовому ордеру № б/н от 14.11.2015 оплачено <данные изъяты>., в погашение займа <данные изъяты>., процентов <данные изъяты>.;

квитанция к приходному кассовому ордеру № б/н от 16.11.2015 оплачено в погашение займа <данные изъяты>.;

№ от 07.12.2015 оплачено <данные изъяты>., в погашение займа <данные изъяты>., процентов <данные изъяты>.;

№ от 18.12.2015 оплачено <данные изъяты>., в погашение займа <данные изъяты>., процентов <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании согласился с доводами ответчика Спичак Л.И. об ошибке в расчете кооператива по неучету проплаты задолженности по займу в общей сумме <данные изъяты>., поддержала заявленные требования о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. (основной займ) + <данные изъяты>. (начисленные проценты) = <данные изъяты>. – общая сумма задолженности – <данные изъяты>. (погашенная сумма займа).

Суд, учитывая мнение ответчика, согласившегося со взысканием долга по договору займа в сумме <данные изъяты>., без учета неустойки, положения договора, считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в сумме <данные изъяты>., которые подтверждены платежным поручением № от 09.03.2016. Исковые требования удовлетворены частично на сумму <данные изъяты>., в связи с чем на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    Иск Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Кемский» удовлетворить частично.

    Взыскать с Спичак Л.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Кемский» задолженность по договору займа № от 07 мая 2013 года в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья И.С. Яшкова

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2016 года