Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1928/2015 ~ М-1501/2015 от 28.08.2015

Дело № 2-1928/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«01» октября 2015 года                                              гор. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Котенко И.В.,

при секретаре Егоровой О.П.,

с участием представителя истца Андреевой Т. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гауковой И.И. к Александровой В.Б. о взыскании денежных средств, уплаченных по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гаукова И.И. обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года Александрова В.Б. заключила кредитный договор № № со Сбербанком России. По условиям этого договора кредитор предоставил заемщику ... рублей под 9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Александрова В.Б. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В целях обеспечения кредитных обязательств Александрова В.Б. привлекла в качестве поручителя истца и, в соответствии с этим, был заключен договор поручительства. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочку, о чем извещал истца устно, поскольку она работала вместе с ответчиком в Сбербанке. ДД.ММ.ГГГГ года истцом кредитные обязательства заемщика были исполнены в полном объеме. В связи с этим, просит взыскать с ответчицы в свою пользу ... рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание истец Гаукова И.И., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Ее представитель Андреева Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчицы в пользу ее доверительницы ... коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины и расходы на представителя в сумме ... рублей.

Ответчик Александрова В.Б., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Возражений относительно исковых требований не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании абз. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Александровой В.Б., кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей. В свою очередь заемщик Александрова В.Б. обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Настоящий договор подписан сторонами.

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года Гаукова И.И. обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение заемщиком Александровой В.Б., всех ее обязательств перед Кредитором.

Из срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Александрова В.Б. обязуется по полученному ею кредиту уплатить Старорусскому ОСБ № № Сбербанка России ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Из выписки по ссудному счету по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года (заемщик Александрова В.Б.) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года следует, что задолженности по кредиту не имеется.

Из справки Новгородского отделения № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ссудный счет № № погашен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года.

Представленными в суд приходными кассовыми ордерами и чеками подтверждается, что истцом Гауковой И.И. производились платежи в счет погашения кредита, заключенного между Сбербанком и ответчиком Александровой В.Б. Сумма внесенных платежей составляет ... коп.

Из справки Новгородского отделения № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с заемщиком Александровой Викторией Бекжановной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет: сумма кредита-... рублей., остаток ссудной задолженности- 0,00 рублей, сумма основного долга, погашенная ДД.ММ.ГГГГ года -... рублей, просроченная ссудная задолженность отсутствует, сумма начисленных процентов - ... рубля, сумма погашенных процентов - ... рубля, просроченная задолженность по процентам отсутствует.

Из выписки по ссудному счету по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года (заемщик Александрова В.Б.) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года следует, что задолженности по кредиту не имеется.

Судом установлено, что истцом Гауковой И.И. были направлены в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному ОАО Акционерный коммерческий банк Сберегательный банк РФ (после реорганизации ОАО «Сбербанк России») и Александровой В.Б., денежные средства на общую сумму ... коп.

Таким образом, Гаукова И.И., исполнившая как поручитель по кредитному договору обязательства основного должника - заемщика Александровой В.Б., в данных обязательствах заняла место кредитора и вправе требовать от должника Александровой В.Б.. возмещения суммы, уплаченной кредиторам в размере ... коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... рублей.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 06 рублей подлежит возврату истцу.

Сумма расходов на оплату услуг представителя, в силу ст. 100 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Однако указанная сумма подлежит снижению до ... рублей. При этом суд учитывает принцип разумности и справедливости, сложность дела (дело не представляет особой сложности), количество судебных заседаний (1 судебное заседание и 1 подготовка к рассмотрению дела) и объем выполненной представителем истца работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198,98,100 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гауковой И.И. удовлетворить.

Взыскать с Александровой В.Б. в пользу Гауковой И.И. денежные средства в размере ... коп., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, а всего взыскать ... копеек.

Возвратить истцу Гауковой И.И. излишне уплаченную госпошлину в сумме ..., оплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Старорусский районный суд Новгородской области.

Судья :                                                                               И.В. Котенко