Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2017 от 20.01.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 9 февраля 2017г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Шумай Е.А., адвокатов Каратнюк Г.А., Иванова Н.И., Басаргиной А.Н., при секретаре Скударевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ракчеева А. АлексА.а, <...>,

Бердникова С. В., <...>, ранее судимого 27.09.2012г. Кузьминским районным судом города Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 26.09.2013г. по отбытию срока наказания; 15.02.2016г. Раменским городским судом Московской области по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2г. лишения свободы условно в силу ст. 73 УК РФ с испытательным сроком три года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Грязнова М. М.ича, <...>, ранее судимого 04.09.2008 Кузьминским районным судом города Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2г. лишения свободы, освободился 21.11.2009 условно досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 23 дня; 13.07.2010 Люберецким городским судом Московской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1г. лишения свободы, в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение не отбытой части наказания по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 04.09.2008, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 04.09.2008 в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 1г. 3 месяцев лишения свободы, освободился 23.06.2011 условно-досрочно на 3 месяца 21 день; 19.07.2013 Люберецким городским судом Московской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3г. 3 месяцам лишения свободы, освобожден 31.12.2015 по отбытии срока наказания в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ

Установил:

Ракчеев А.А., ФИО2, Грязнов М.М. совершили кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц. Грязнов М.М. также совершил покушение на грабеж – умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата> около 10 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Грязнов М.М., находясь у магазина «<...>» ООО «<...>», расположенного на участке <номер> по <адрес>, точное место следствием не установлено, вступил в преступный сговор с Ракчеевым А.А. и ФИО2, направленный на тайное хищение продуктов питания – банок с кофе, из указанного магазина, распределив между собой роли, договорившись о том, что Грязнов М.М. и Бердников С.В., находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, приищут для хищения коробки с кофе, которые вынесут из торгового зала, минуя кассовую зону, тем самым похитят вышеуказанные материально-товарные ценности, принадлежащие магазину «<...>» ООО «<...>», а Ракчеев А.А. в это время будет находиться в непосредственной близости от места совершения преступления, а именно у стеклянных автоматических раздвижных входных дверей, ведущих в указанный магазин, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы иметь возможность оповестить соучастников преступления в случае появления очевидцев или сотрудников магазина и беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, а также обеспечить беспрепятственный вынос товарно-материальных ценностей через автоматические раздвижные двери, работающие только на вход в магазин, открывая их, когда Грязнов М.М. и Бердников С.В. будут выносить похищенные продукты питания. В осуществление совместно преступного умысла, <дата> около 11 часов 08 минут, более точное время следствием не установлено, действуя согласно ранее достигнутой договоренности Грязнов М.М. совместно с Бердниковым С.В., находясь у торговом зале магазина «<...>» ООО «<...>», расположенного на участке <номер> по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошли к стеллажу с товарно-материальными ценностями, где действуя, совместно и согласно достигнутой ранее между ними договоренности и распределенным ролям, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитили со стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие магазину «<...>» ООО «<...>», а именно: 24 пачки кофе «ФИО1», стоимостью без учета НДС – <...> за одну пачку, а всего на общую сумму <...> копеек; 12 пачек кофе «<...>», стоимостью без учета НДС – <...> за одну пачку, а всего на общую сумму 868 рублей 92 копейки, а всего товара на общую сумму <...>. А Ракчеев А.А. в это время находился в непосредственной близости от места совершения преступления, а именно у стеклянных автоматических раздвижных входных дверей, ведущих в вышеуказанный магазин, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы иметь возможность оповестить соучастников преступления в случае появления очевидцев или сотрудников магазина, а также обеспечить беспрепятственный вынос товарно-материальных ценностей через автоматические раздвижные двери, которые работают только на вход в магазин, открыв их, когда Грязнов М.М. и Бердников С.В., имея при себе похищенное имущество на общую сумму <...>, минуя кассовую зону, и, не оплатив похищенные товарно-материальные ценности, вышли из торгового зала, и совместно с Ракчеевым А.А. с места совершения преступления скрылись, причинив своими противоправными действиями «<...>» ООО «<...>» ущерб на указанную сумму.

<дата> около 15 часов 06 минут, более точное время следствием не установлено, Грязнов М.М., находясь в магазине «<...>» ООО «<...>», расположенного на участке 42 по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<...>». Реализуя свои преступные намерения, Грязнов М.М. прошел в торговый зал указанного магазина, где убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа, принадлежащие ООО «<...>» товарно-материальные ценности, а именно: 60 пачек кофе «<...>», стоимостью без учета НДС – <...> за одну пачку, а всего на общую сумму <...>. После чего, Грязнов М.М., имея при себе похищенные товарно-материальные ценности, прошел кассовую зону, не оплатив похищенное, и при выходе из магазина был застигнут с похищенным имуществом сотрудником указанного магазина, которому был очевиден противоправный характер действий Грязнова М.М. и который предъявил законное требование выложить похищенные товарно-материальные ценности. Однако Грязнов М.М., осознавая, что противоправный характер его действий стал очевиден для окружающих, и, игнорируя данное обстоятельство, продолжая свои противоправные действия, направленные на удержание похищенного имущества при себе и завершения хищения чужого имущества, открыто попытался скрыться с места совершения преступления с похищенным, выйдя из вышеуказанного магазина. После чего сотрудник магазина на улице догнал Грязнова М.М. и отобрал вышеуказанные похищенные 60 пачек кофе «<...>», в связи с чем, Грязнов М.М. не довел свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимые с предъявленным им обвинением согласны, вину в совершенных преступлениях полностью признали, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимыми отнесено законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними.

Гос.обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым обвинение, нашло свое подтверждение и действия Ракчеева А.А., Бердникова С.В., Грязнова М.М. правильно квалифицированы по первому преступлению по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, и по второму преступлению, совершенному Грязновым М.М., по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ – как покушение на грабеж – умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых: Ракчеев А.А. считается лицом ранее не судимым, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, чем активно способствовали установлению истины по делу и раскрытию преступлений, также способствовал экономии правовых средств, положительно характеризуются по месту жительства, имеет хроническое заболевание, потерпевший материальных претензий к подсудимому не имеет, мать подсудимого является пенсионером, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а активное способствование раскрытию преступления суд в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает и при определении размера наказания; Бердников С.В. ранее судим, но рецидив в его действиях отсутствует, умышленное преступление средней тяжести совершил в период испытательного срока по приговору Раменского горсуда Московской области от 15 февраля 2016г., вместе с тем, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, чем активно способствовали установлению истины по делу и раскрытию преступлений, также способствовал экономии правовых средств, положительно характеризуются по месту жительства, имеет хроническое заболевание, потерпевший материальных претензий к подсудимому не имеет, на иждивении подсудимого Бердникова С.В. находятся трое несовершеннолетних детей, один из них малолетний, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а активное способствование раскрытию преступления суд в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает и при определении размера наказания;

Грязнов М.М. ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством, вместе с тем, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, чем активно способствовали установлению истины по делу и раскрытию преступлений, также способствовал экономии правовых средств, положительно характеризуются по месту жительства, имеет хронические заболевания, потерпевший материальных претензий к подсудимому не имеет, мать подсудимого является пенсионером, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого Ракчеева А.А. обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы и применяет к нему в силу ст.73 УК РФ условное осуждение, при этом оснований для применения к нему дополнительного наказания не находит.

Учитывая, что подсудимый Бердников С.В. ранее судим, совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Раменского горсуда Московской области от 15 февраля 2016г., суд, считает возможным его исправление только в условиях реального лишения свободы, и в силу ст.74 ч.4 УК РФ отменяет условное осуждение по данному приговору и не находит оснований для сохранения условного осуждения, однако совокупность смягчающих его наказание обстоятельств учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным назначение дополнительного наказания.

Учитывая, что Грязнов М.М. ранее неоднократно судим, в том числе за корыстные преступления, в его действиях имеется рецидив преступлений, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, однако совокупность смягчающих его наказание обстоятельств учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным назначение дополнительного наказания.

Исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимых, суд не применяет к ним и требований ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

Ракчеева А. АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а » УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год шесть месяцев, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства.

Бердникова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а » УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения.

В силу ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Бердникова С. В. по приговору Раменского горсуда Московской области от 15 февраля 2016г.

В силу ст.70 УК РФ к назначенному Бердникову С. В. наказанию частично в виде одного года двух месяцев лишения свободы присоединить наказание, не отбытое им по приговору Раменского горсуда Московской области от 15 февраля 2016г., и окончательно определить наказание Бердникову С. В. в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Грязнова М. М.ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – один год восемь месяцев лишения свободы,

- по ст.ст.30 ч.1, 161 ч.1 УК РФ - один год лишения свободы.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание Грязнову М. М.ичу в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ракчееву А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Меру пресечения Бердникову С.В. и Грязнову М.М. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания каждому исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания каждому время содержания их под стражей с <дата>г. по <дата>г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными Бердниковым С.В. и Грязновым М.М. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 28.02.2017 г.

Судья

секретарь