Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2114/2019 ~ М-1207/2019 от 19.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего     Соболевой Ж.В.,

при секретаре     Ирлица И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зайцева К.Ю. к Лабитовой С.И., Лабитову И.В. о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев К.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Лабитовой С.И., Лабитову И.В. о снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Лабитовой С.И., ФИО4 На момент покупки в квартире были зарегистрированы Лабитова С.И., ФИО4, Лабитов И.В. которые обещали сняться с регистрационного учета после совершения сделки, однако в добровольном порядке с регистрационного учета снят только ФИО4, ответчики Лабитова С.И., Лабитов И.В. с регистрационного учета не снялись. Регистрация ответчиков препятствует истцу в реализации права собственности.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены, в результате чего истец просил признать Лабитову С.И., Лабитова И.В. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета по указаному адресу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он приобретл квартиру по адресу <адрес> принадлежащую Лабитовой С.И. и ФИО4, в квартире также был зарегистрирован Лабитов И.В. - сын ответчицы. После подписания договора купли-продажи ответчики в течении 14 дней должны были сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени с регистрационного учета не снялись, каких-либо договорных обязательств по проживанию в жилом помещении между сторонами не имеется. Регистрация ответчиков создает препятствия во владении, пользовании и распоряжении имуществом, принадлежащим ему на праве собственности. Просит удовлетворить исковые требования.

Ответчики Лабитова С.И., Лабитов И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В адрес ответчиков по последнему месту жительства направлено судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции ОП № 24 УМВД по г. Тольятти в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд и причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, но не явившегося без уважительных причин, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, в отношении которого судом была выполнена процедура надлежащего извещения, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчиков, а также представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, но уклонившихся от явки в суд.

Судом также принимаются во внимание сроки рассмотрения дела, поскольку длительное нерассмотрение существенно ущемляет права и законные интересы истца.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает уточненные исковые требвоания обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

<данные изъяты>