Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-225/2020 от 15.06.2020

№ 12-225/2020

24RS0013-01-2020-002081-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2020 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Н.И.,

с участием представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Митясова А.В., действующего в интересах Симоненко Виктора Николаевича, на отказ в рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Сусоенко ФИО7, а фактически на ответ начальника МО МВД России «Емельяновский» Мусихина О.В. от 15.05.2020 года №3/205402431869.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в интересах ФИО2 подал в Емельяновский районный суд <адрес> жалобу на отказ в рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, а фактически на ответ начальника МО МВД России «Емельяновский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №.

В жалобе заявитель указывает, что определением 24ОС №513840 от 21.08.2019 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту ДТП между водителями ФИО2 и ФИО3 Постановлением начальника МО МВД России «Емельяновский» от 18.03.2020 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, прекращено, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, тогда как в отношении ФИО3 процессуального решения не принято.

В судебном заседании ФИО1, доводы своей жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Изучив жалобу, полагаю необходимым оставить данную жалобу без рассмотрения и возвратить заявителю.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по факту ДТП между водителями ФИО2 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление должностного лица отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением начальника МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, прекращено, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

Из представленных материалов следует, что в отношении ФИО3 дело об административном правонарушении, не возбуждалось.

Как следует из смысла жалобы, фактически она подана на ответ начальника МО МВД России «Емельяновский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором заявителю разъяснено, что в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, ФИО3 признан потерпевшим.

Вместе с тем, в кодексе об административных правонарушениях РФ отсутствуют нормы, которые регулируют обжалование и оспаривание ответов, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Таким образом, в случае не согласия с ответом начальника МО МВД России «Емельяновский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, заявитель вправе оспорить его в ином порядке.

Учитывая вышеизложенное, производство по жалобе ФИО1, действующего в интересах ФИО2, на отказ в рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, а фактически на ответ начальника МО МВД России «Емельяновский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░4 ░░ 15.05.2020 ░░░░ №3/205402431869 – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░