Решение по делу № 2-771/2016 ~ М-858/2016 от 13.05.2016

                                                                                                 Дело № 2-771/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2016 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.,

при секретаре Березиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Костромская сбытовая компания» к Смирновой Елене Викторовне, Смирновой Дарье Викторовне, Смирновой Екатерине Григорьевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

ПАО «Костромская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к Скворцову В.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Свои требования мотивировало тем, что в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике», Гражданским кодексом РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 ПАО «Костромская сбытовая компания» оказывает услуги по энергоснабжению Скворцову В.Н. по адресу: (адрес), а ответчик обязан своевременно оплачивать предоставленные услуги. Начисление размера оплаты за потребленную электрическую энергию производится на основании показаний установленного и введенного в эксплуатацию прибора учета. При расчете суммы, подлежащей оплате за потребленную электрическую энергию применяется тариф, утвержденный Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Костромской области. В соответствии с п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По состоянию на 01.04.2016 года задолженность за потребленную электрическую энергию составляет 158 909 рублей 67 копеек. На дату обращения в суд оплата указанной задолженности не произведена. Со ссылками на ст. 322 ГК РФ просит взыскать со Скворцова В.Н. задолженность за потребленную электроэнергию з жилое помещение по адресу: (адрес) в размере 158 909 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 378 рублей.

По ходатайству истца определением суда от 09.06.2016 года произведена замена ненадлежащего ответчика Скворцова В.Н. на надлежащих - Смирнову Е.В., Смирнову Д.В., Смирнову Е.Г.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Костромская сбытовая компания» не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Смирнова Е.В., Смирнова Д.В., Смирнова Е.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом заказной корреспонденцией. Однако, в отделение почтовой связи для получения судебной корреспонденции не явились. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ Смирнова Е.В., Смирнова Д.В., Смирнова Е.Г. признаны извещенными о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учётом позиции представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Обязанность собственника по содержанию принадлежащего ему имущества закреплена в ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, п. 63 Постановления Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 года № 354 граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

плату за коммунальные услуги.

Как установлено судом и усматривается из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Смирновой Е.В., Смирновой Д.В. и Смирновой Е.Г. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), по 1/3 доле каждой на основании договора купли-продажи от 14.04.2011 г. (л.д. 22-23). Следовательно, ответчики с момента приобретения указанного имущества являются потребителями коммунальных услуг, предоставляемых по указанному адресу, у них возникла обязанность по оплате потребляемых ими коммунальных услуг.

Из представленных суду материалов усматривается, что поставщиком коммунальной услуги по электроснабжению (адрес) является истец - ПАО «Костромская сбытовая компания».

Исходя из ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отоплению(теплоснабжению, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Исполнительным органом государственной власти Костромской области в области государственного регулирования цен (тарифов), в том числе в сфере электроснабжения, является Департамент государственного регулирования цен и тарифов Костромской области.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако ответчики не производят оплату начисляемых платежей за получаемую электроэнергию, в связи с чем у них образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.04.2016 г., как следует из истории начислений и платежей (л.д. 4-21), равна 158 909 рублей 67 копеек.

Расчет задолженности судом проведен и признан правильным.

Ответчиками не представлено доказательств погашения ими задолженности за потребленную электроэнергию, возражений относительно суммы задолженности.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования ПАО «Костромская сбытовая компания» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины основано на законе.

В силу данной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, исчисленной от суммы задолженности по договору согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и фактически оплаченной истцом при предъявлении иска в суд, что подтверждается платежным поручением (л.д. 3).

Взысканию подлежит госпошлина в размере (158 909,67 - 100 000) * 2% + 3 200 = 4 378 рублей 19 копеек; из них 4 378 рублей - в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Костросмкая сбытовая компания» к Смирновой Елене Викторовне, Смирновой Дарье Викторовне, Смирновой Екатерине Григорьевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Елены Викторовны, Смирновой Дарьи Викторовны, Смирновой Екатерины Григорьевны в пользу ПАО «Костромская сбытовая компания» солидарно задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на 01.04.2016 года в размере 158 909 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 378 рублей, а всего: 163 287 (сто шестьдесят три тысячи двести восемьдесят семь) рублей 67 копеек.

Ответчики вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления о его отмене, а если такое заявление будет подано - в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения суда.

Судья:                                                                                                       Воронова О.Е.