Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2889/2014 ~ М-2905/2014 от 31.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2014 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.В.,

ознакомившись в открытом судебном заседании с гражданским делом № 2-2889/2014 по иску Г.С,А. кМуниципальному казенному учреждению Администрация муниципального образования город Нижний Тагил и Г.А.В. о признании недействительными результатов работ по межеванию земельного участка и постановку земельного участка на государственный кадастровый учет, об установлении границы земельного участка, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Г.С,А. через своего представителя М.О.В., действующую на основании доверенности, обратился в суд с иском кМуниципальному казенному учреждению Администрация муниципального образования город Нижний Тагил и Г.А.В., в котором просит:

- признать недействительными результаты работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером: , расположенного по адресу: <адрес>, а также постановку данного земельного участка на государственный кадастровый учет, и недействительными сведения Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области о местоположении (о координатах характерных точек) границ и площади данного земельного участка;

- исключить (аннулировать) из сведений Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области сведения в части описания местоположения границ в точке н1 (х - <...>, у - <...>) и площади земельного участка с кадастровым номером: , расположенного по адресу: <адрес>;

- установить местоположение границы земельного участка с кадастровым номером: , расположенного по адресу: <адрес>, в следующих характерных точках границы:

Обозначение характерных точек границы

Уточненные координаты, м

Расстояние между точками, м

Х

У

3

н2

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

н2

н3

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

н3

н4

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

н4

н1

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

н1

1

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

- взыскать с ответчиковсудебные издержки в виде оплаты госпошлины в размере <...> руб. и оплаты за составление доверенности на представителя в размере <...> руб.

Заявление принято к производству суда, возбуждено производство по гражданскому делу; по делу проведена подготовка - сторонам разъяснены процессуальные права и обязанности, судом определены обстоятельства, имеющие значение для дела, распределено бремя доказывания между сторонами, определены доказательства, подлежащие представлению суду, назначено судебное заседание.

Истец Г.С,А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Суд находит извещение истца надлежащим, а его неявку в судебное заседание неуважительной.

Представитель ответчика - МКУ Администрации МО «город Нижний Тагил», ответчик Г.А.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом и своевременно извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств в суд не направили.

Согласно п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела усматривается, чтоГ.С,А. не явился на судебные заседания, назначенные наДД.ММ.ГГГГ иДД.ММ.ГГГГ.Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, причину неявки суду не сообщили.

Учитывая изложенное, суд находит, что исковое заявлениеГ.С,А. кМуниципальному казенному учреждению Администрация муниципального образования город Нижний Тагил и Г.А.В. о признании недействительными результатов работ по межеванию земельного участка и постановку земельного участка на государственный кадастровый учет, об установлении границы земельного участка, взыскании судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Факт уплаты государственной пошлины Г.С,А. в доход государства в размере <...> руб. 00 коп. подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <...> руб. 00 коп. подлежит возврату Г.С,А.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░,░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░,░., ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░,░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░. 00 ░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░

2-2889/2014 ~ М-2905/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Годорозя Сергей Александрович
Ответчики
МКУ Администрация МО город Нижний Тагил
Густомесов Александр Васильевич
Суд
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Зайцева И.Н.
Дело на сайте суда
leninskytag--svd.sudrf.ru
31.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.11.2014Передача материалов судье
05.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.11.2014Подготовка дела (собеседование)
24.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.12.2014Судебное заседание
30.12.2014Судебное заседание
31.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.07.2017Дело оформлено
14.07.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее