Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1314/2014 ~ М-352/2014 от 04.02.2014

Дело № 2-1314/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                    04 апреля 2014 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Ивановой Л.В.,

при секретаре Баженовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Канский» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

                 У С Т А Н О В И Л:

КБ «Канский» ООО обратились с иском к ФИО1 в котором просят взыскать с последнего сумму задолженности в размере 73 850,67 рублей, в том числе: текущую задолженность по кредиту в размере 65 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам по кредиту – 8 850 рубля 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 415, 52 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор № 116/13э-ГО. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № в сумме 65 000 рублей. По условиям п. 1 договора Ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере:

- с 1 по 92 день - 15 % годовых

- с 93 по 184 день – 35 % годовых

- с 185 по 365 день – 40 % годовых

в сроки и на условиях вышеуказанного договора, срок погашения кредита 17.07.2014 г. Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору в части выплаты платежа, включающего в себя часть суммы кредита, подлежащих гашению, сумму процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.II п.п. 2.4 Кредитного договора, проценты за кредит начисляются кредитором на сумму (остаток) задолженности по основному долгу, учитываемым на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня до дня фактического закрытия счета (включительно) и уплачиваются заемщиком не реже одного раза в квартал, не позднее последнего рабочего дня каждого квартала, за исключением квартала, в котором был выдан кредит. По состоянию на 31.01.2014 г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 73 850 рубля 67 копеек. В соответствии с п. V Кредитного договора, при наличии просрочки в уплате любой из сумм задолженности по данному договору, банк имеет право отказаться от его исполнения в одностороннем порядке и взыскать всю сумму кредита и процентов. Заемщик обязан полностью погасить задолженность по Кредиту (включая повышенные проценты). В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. В настоящее время у банка есть основания полагать, что в случае вынесения судом решения в пользу истца исполнение ответчиком такого решения будет затруднительно. В связи с этим истец просит наложить арест на имущество ФИО1, исполнительные листы о наложении ареста на имущество ответчика направить в отдел судебных приставов по месту проживания должника.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в заочной форме не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по месту жительства, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 17 июля 2013 года между КБ «Канский» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор № 116/13э-ГО. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № в сумме 65 000 рублей.

По условиям п. 1 договора Ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере

- с 1 по 92 день - 15 % годовых

- с 93 по 184 день – 35 % годовых

- с 185 по 365 день – 40 % годовых

в сроки и на условиях вышеуказанного договора, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.II п.п. 2.4 Кредитного договора, проценты за кредит начисляются кредитором на сумму (остаток) задолженности по основному долгу, учитываемым на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня до дня фактического закрытия счета (включительно) и уплачиваются заемщиком не реже одного раза в квартал, не позднее последнего рабочего дня каждого квартала, за исключением квартала, в котором был выдан кредит.

В соответствии с п. V Кредитного договора, при наличии просрочки в уплате любой из сумм задолженности по данному договору, банк имеет право отказаться от его исполнения в одностороннем порядке и взыскать всю сумму кредита и процентов. Заемщик обязан полностью погасить задолженность по Кредиту (включая повышенные проценты).

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполнил в части выплаты платежа, включающего в себя часть суммы кредита, подлежащих гашению, суммы процентов за пользование кредитом.

Банком были приняты меры для урегулирования вопроса возврата денежных средств в досудебном порядке, должнику было направлено уведомление с предложением произвести погашение имеющейся задолженности, но ответчиком данное уведомление было проигнорировано.

Согласно Расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 перед КБ «Канский» ООО составляет 73 850,67 рублей, а именно:

- текущая задолженность по кредиту в размере 65 000 рублей

- задолженность по процентам по кредиту 8 850,67 рублей.

Поскольку в судебном заседании не добыто доказательств надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу КБ «Канский» ООО подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 2 415,52 рублей, которые были оплачены истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

Исковые требования КБ «Канский» ООО к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Канский» ООО задолженность по кредитному договору № 116/13э-ГО от 17 июля 2013 года в размере 73 850 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 415 рублей 52 копейки, а всего 76 266 (семьдесят шесть тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 19 копеек.

Наложить арест на имущество должника ФИО1 в пределах суммы иска в целях обеспечения исковых требований.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.В. Иванова