Приговор по делу № 1-32/2013 от 28.06.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Хомутовка «16 » августа 2013 г.

Судья Хомутовского районного суда Курской области Родионова Т.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Хомутовского района Курской области Лапшина И.А.

подсудимой Печниковой Е.А.,

защитника Чернышева Б.И.

представившего ордер № *** от 05.08.2013 г. и удостоверение № ***

подсудимого Воробьева В.А.,

защитника Минаковой И.И.,

представившего ордер № *** от 05.08.2013 г. и удостоверение № ***

при секретаре Ильинской О.Н.

с участием представителя потерпевших – О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Печниковой Е.А., ***, судимой ***,

Копию обвинительного заключения получила 28.06.2013 г.,

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

и

Воробьева В.А., ***, судимого ***,

Копию обвинительного заключения получил 28.06.2013 г.,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Печникова Е.А. и Воробьев В.А. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Печникова Е.А. совершила злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

28.04.2013 г. в вечернее время Печникова Е.А. и Воробьев В.А., находились в своем доме, в д.О. *** района *** области в состоянии алкогольного опьянения, когда Печникова Е.А. предложила Воробьеву В.А. совершить тайное хищение вещей из жилого дома, принадлежащего Е., расположенного в д.О. *** района *** области, чтобы в последующем обменять их на спиртное, на что Воробьев В.А. согласился.

С этой целью в 21 час. 00 мин 28.04.2013 г. Печникова Е.А. и Воробьев В.А. подошли к дому Е., убедились в том, что никого из посторонних нет, и за их действиями никто не наблюдает, подошли к калитке, ведущей во двор, Печникова Е.А. развязала проволоку на калитке, и они зашли во двор дома. Воробьев В.А. рукой разбил стекло в окне кухни, помог Печниковой Е.А. незаконно проникнуть через образовавшийся проем в окне внутрь дома.

Воробьев В.А. остался стоять во дворе и смотрел за обстановкой, обеспечивая тем самым безопасность совершения преступления. Печникова Е.А. в доме, с дивана, находящегося в спальне сняла покрывало (дивандек), стоимостью 960 руб., с дивана в зале - покрывало (дивандек), стоимостью 896 руб., из шифоньера в спальне - мужские туфли стоимостью 1850 руб., тюлевое покрывало, стоимостью 551 руб. и шелковое покрывало стоимостью 892 руб. 40 коп., две пары тапок, стоимостью 32 руб. каждая пара, похищенное сложила в пакет, который через оконный проем передала Воробьеву В.А., а затем вылезла сама. Печникова Е.А. и Воробьев В.А. с похищенным скрылись, и распорядились им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Печникова Е.А. и Воробьев В.А. причинили имущественный вред Е. на сумму 5213 руб. 40 коп., который в силу материального положения последней является для нее значительным, так как размер ее *** составляет *** руб., которые потерпевшая тратит на оплату коммунальных услуг, приобретения лекарств и продуктов питания, иного дохода не имеет.

Кроме того, Печникова Е.А., заведомо зная, что на основании исполнительного листа № *** от *** г. *** районного суда *** области, обязана платить алименты на содержание несовершеннолетних детей – Г. и Р., в размере 1/3 части всех видов ее заработка и (или) иного дохода ежемесячно, или по 1/6 части заработка и, (или иного дохода ежемесячно каждой, начиная с ***2011 г. до их совершеннолетия, а с *** г. алименты на содержание несовершеннолетней Р., *** г. рождения в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно и до ее совершеннолетия.

Являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность трудоустроиться, Печникова Е.А. в период с 21.03.2013 г. по 05.06.2013 г., мер к трудоустройству не предпринимала, в ОКУ «Центр занятости населения *** района» по вопросу трудоустройства, либо получения соответствующего пособия не обращалась, чем злостно уклонялась от исполнения решения суда.

Печникова Е.А. неоднократно, а именно 26.03.2013г., 25.04.2013г., 23.05.2013г. предупреждалась судебным приставом – исполнителем о необходимости погашения задолженности и об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. Однако Печникова Е.А. никаких мер по трудоустройству, либо погашению задолженности по алиментам не приняла, алименты не платила, не трудоустраивалась. Задолженность Печниковой Е.А. по алиментам на содержание несовершеннолетних детей за период с 21.03.2013 г. по 05.06.2013 г., исходя из среднестатистической зарплаты по России, без вычета подоходного налога составляет 20356 руб. 94 коп., а всего на общую сумму *** руб. 71 коп.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Воробьев В.А. и Печникова Е.А. заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме и подтвердили заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, пояснив, что ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства разъяснены и ими осознаны.

Защитники Минакова И.И. и Чернышев Б.И. ходатайство подсудимых поддержали, мотивируя тем, что те свою вину признают полностью, ходатайство заявлено добровольно после того, как они разъяснили своим подзащитным последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, основания и порядок обжалования приговора, вынесенного без судебного разбирательства.

Потерпевшая Е. в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевших Г. и Р. - О. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимых Воробьева В.А. и Печниковой Е.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку они тайно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью и умышленно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в жилище, каковым является дом, принадлежащий Е., откуда совершили кражу чужого имущества, причинив последней ущерб на сумму 5213 руб. 40 коп., который суд оценивает как значительный в силу материального положения потерпевшей, так как размер ее *** составляет *** руб., которые она тратит на оплату коммунальных услуг, приобретения лекарств и продуктов питания, иного дохода не имеет, что совершили умышленно.

По смыслу Закона под значительным ущербом при хищении понимается такой ущерб, когда потерпевший ставится в целом в затруднительное положение, наряду с вышеизложенным и в силу примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб не может составлять менее 2 500 рублей, следовательно, причиненный потерпевшей ущерб в сумме 5 213 руб. 40 коп., суд оценивает как значительный.

Действия подсудимой Печниковой Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, поскольку она, злостно уклонялась от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, виновная не выполняла возложенные на нее обязанности, эти действия носили систематический характер, т.е. повторение указанных бездействий после предупреждения, сделанного судебным приставом-исполнителем.

Суд, обсудив ходатайство подсудимых, с учетом мнения потерпевших, а также государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, пришел к выводу, что обвинения, с которыми согласилась Печникова Е.А. обоснованными, обоснованно обвинение, с которым согласился Воробьев В.А., все обвинения подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.

Статья 158 ч.3 п. «а», ст. 157 ч.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее десять лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При назначении наказания подсудимому Воробьеву В.А. учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, а также все обстоятельства по делу.

Подсудимый Воробьев В.А. совершил тяжкое преступление, в условиях рецидива (приговор *** районного суда от *** г. л.д. 215)

Как личность Воробьев В.А. по месту жительства и регистрации, а также участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.202-205).

Причиненный ущерб потерпевшей Е. не возмещен.

В то же время, Воробьев В.А. о совершенном преступлении, сообщил в явке с повинной (л.д.13), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, глубоко раскаялся в содеянном, что при назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание наличие вышеуказанных обстоятельств в совокупности, суд приходит к выводу о назначения Воробьеву В.А. наказания в виде реального лишения свободы с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с отбыванием наказания в силу п. « в» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимой Печниковой Е.А. учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе все обстоятельства по делу.

Подсудимая Печникова Е.А. совершила тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка *** района от *** г.( л.д. 169-170).

Как личность Печникова Е.А. по месту жительства и регистрации, а также участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.150-153), *** (л.д. 171-173), причиненный ущерб потерпевшей Е. не возмещен.

Однако, Печникова Е.А. полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, о совершенном преступлении сообщила в явке с повинной (л.д.11-12), активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений.

Принимая во внимание наличие вышеуказанных обстоятельств в совокупности, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденной без изоляции от общества, и назначить Печниковой Е.А. наказание в виде реального лишения свободы.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определить Печниковой Е.А. отбывание наказания в колонии общего режима.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то наказание подлежит назначать подсудимым с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ УПК РФ, т.е. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественных доказательств по делу нет.

Потерпевшей Е. по делу заявлен гражданский иск в сумме 5500 руб., который исходя из вышеизложенного, подлежит удовлетворению в сумме 5213 руб. 40 коп., и подлежит взысканию с Печниковой Е.А. и Воробьева В.А. в солидарном порядке.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Печникову Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание три месяца лишения свободы.

Признать Печникову Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательную меру наказания определить семь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Признать Воробьева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Печниковой Е.А. и Воробьеву В.А. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 16.08.2013 г.

Печникову Е.А. и Воробьева В.А. на время апелляционного рассмотрения дела и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Печниковой Е.А. и Воробьева В.А. в пользу Е. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 5 213 руб. 40 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Кроме того приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующая Т.И. Родионова

Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 07 сентября 2013 г.