Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1372/2020 от 06.07.2020

Дело ..............

РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

.............. ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия .............. "Крайтеплоэнерго" к ФИО3, ФИО4 и ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых его представитель ФИО8 в исковом заявлении, сослалась на то, что ФИО4 является нанимателем .............. доме по .............., а ФИО1 и ФИО3 являются членами ее семьи и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным помещением.

Ответчики обязан оплачивать тепловую энергию, предоставленную ему для бытовых нужд - отопления квартиры общей площадью 32,0 кв.м.

Ответчики, являющиеся потребителями тепловой энергии для бытовых нужд, обязаны вносить платежи за теплоснабжение на расчетный счет истца. Ответчиками формально договор не был заключен, однако отсутствие письменного договора не освобождает потребителей от обязанности оплатить фактически потребленные коммунальные ресурсы. Оплата тепловой энергии является обязательной для всех лиц, пользующихся жилым помещением.

Ответчики уклоняются от оплаты фактически потребленной тепловой энергии, им к оплате по лицевому счету .............. за тепловую энергию для нужд отопления за период с .............. до .............. начислено 100922 рубля 39 копеек, оплата в указанные период не производилась.

Расчет произведен в соответствии с тарифами, утвержденными в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Действиями ответчиков, выраженными в систематической неоплате фактически потребленной тепловой энергии, истцу причиняется ущерб, в силу которого он не имеет возможности своевременно производить расчеты по договорам, исполнение которых обеспечивает выполнение хозяйственных задач предприятия и бесперебойную работу котельных установок. Это, в свою очередь, приводит к росту задолженности по расчетам и возможному применению по отношению к истцу санкций энергоснабжающих организаций в виде отключения объектов истца от энергоснабжения.

Техническая возможность приостановления или полного прекращения отдельному потребителю поставки тепловой энергии в многоквартирном жилом доме отсутствует. Система теплоснабжения - это сложное инженерное оборудование, являющееся общим имуществом собственников квартир в многоквартирном доме и обслуживающее одновременно несколько квартир. К тому же пп. "в" п. 81 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ от .............. .............., а также пп. "в" ст. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от .............. .............., запрещено приостанавливать и прекращать поставку тепловой энергии на нужды отопления. Таким образом, защитить свои права в порядке ином, чем обращение в суд, истец не имеет возможности.

На основании стст. 309, 310, 540, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации истец просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу:

- сумму основного долга за тепловую энергию для нужд отопления за период с .............. до .............. в размере 100922 рубля 39 копеек;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3218 рублей 45 копеек.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, его представитель ФИО7 своим заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие и заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание они не явились, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие и указали, что исковые требования признают в пределах трехлетнего срока исковой давности добровольно, без всякого принуждения, не для сокрытия действительных обстоятельств делам и все последствия признания иска им поняты.

    Выяснив позицию сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями стст. 12, 38, 56 и 68 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (стст. 55 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).    

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу п. 2 ч. 2 указанной нормы обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно договора социального найма от .............. МКУ "Городское хозяйство" передает и ФИО4 и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, жилой площадью – 25,0 кв.м., общей площадью 32,0 кв.м.по адресу: .............. комн. 26-27, для проживания в нем.

Из пункта 2 договора следует, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: сын ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО3.

По выписке из лицевого счета .............. в квартире зарегистрированы 4 человека, дом не оборудован коллективным прибором учета

Согласно представленному расчету задолженность ответчика за оказанные услуги составила:

- сумма основного долга за тепловую энергию для нужд отопления за период с .............. до .............. в размере 100922 рубля 39 копеек.

Ответчики, не оспаривая расчет задолженности, просили суд применить срок исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из текста искового заявления, истец основывает свои исковые требования на публичном договоре, заключенном в соответствии со ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиками и расчете задолженности по лицевому счету .............., согласно которому задолженность начислена:

- за тепловую энергию для нужд отопления за период с .............. до .............. в размере 100922 рубля 39 копеек.

Следовательно, в силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается с ...............

Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности за период с .............. до .............. в соответствии со ст. 196 ГК РФ истек ...............

Поэтому истец пропустил установленный законом 3-годичный срок исковой давности за взысканием задолженности за тепловую энергию для нужд отопления за период с .............. до .............., а потому в его требовании о взыскании с ответчиков задолженности за этот период за тепловую энергию для нужд отопления в сумме 54677 рублей 17 копеек необходимо отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Задолженность в остальной части - 46245 рублей 22 копейки, ответчики признали в полном объеме, каких-либо возражений по поводу расчета, а также доказательств вышеуказанной суммы задолженности ответчиками суду не представлено.

Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, поэтому они нарушили условия публичного договора и требования стст. 309 и 310 ГК РФ, в связи с чем требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за тепловую энергию всего в сумме 46245 рублей 22 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины исходя из удовлетворенной части в сумме 1587 рублей 36 копеек, а во взыскании госпошлины в сумме 1631 рубль 09 копеек суд отказывает.

Руководствуясь стст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 и ФИО1 в пользу государственного унитарного предприятия .............. "Крайтеплоэнерго":

- задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в размере 46245 рублей 22 копейки, во взыскании сверх этой суммы, то есть на 54677 рублей 17 копеек - отказать;

- возврат государственной пошлины в сумме 1587 рублей 36 копеек, во взыскании сверх этой суммы, то есть на 1631 рубль 09 копеек - отказать.

Решение принято судом в окончательной форме .............. и может быть обжаловано в ..............вой суд в течение месяца.

Председательствующий