Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2015 от 02.09.2015

№ 1-190/2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лиски 21 сентября 2015 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Капустина Е.Л.,

государственного обвинителя заместителя Каменского прокурора ФИО7,

потерпевшего ФИО6,

подсудимой К.Ю.П.,

защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: К.Ю.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый К.Ю.П. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.

В середине ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, К.Ю.П., ФИО5, ФИО6, находились в доме ФИО5 по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного К.Ю.П. попросил у ФИО6 денежные средства для приобретения спиртного, на что последний ответил отказом. В это время у К.Ю.П. возник преступный умысел и корыстная цель, направленные на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел и осознавая, что его действия очевидны для окружающих, К.Ю.П. подошел к ФИО6 и зная, что правая рука у ФИО6 повреждена и оказать сопротивление в полную силу тот не сможет, навалился на него, удерживая левую руку ФИО6, тем самым подавляя волю к сопротивлению со стороны последнего, открыто в присутствии ФИО5 похитил из нагрудного кармана рубашки, одетой на ФИО6, денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие последнему. После чего, К.Ю.П. с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате хищения ФИО6 причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый К.Ю.П. свою вину в совершении данного преступления признал полностью и согласился с обвинением изложенном в обвинительном заключении. К.Ю.П. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и он согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в судебном заседании пришел к выводу о том, что подсудимый К.Ю.П. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО7, потерпевший ФИО6 не возражают против рассмотрения дела особом порядке, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимый К.Ю.П. подтверждено доказательствами собранными по делу, его действия суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, то есть грабеж, открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание К.Ю.П. являются явка с повинной, признание своей вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, К.Ю.П., по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.69), согласно справки из психоневрологического отделения <данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит (л.д.57), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: зависимость от алкоголя средней стадии (л.д.57), не судим (л.д.53).

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание К.Ю.П., не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, могущих повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания судом, не установлено.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что справедливым наказанием подсудимому К.Ю.П. обеспечивающим достижение целей наказания будет наказание в виде лишения свободы условно, с применением правил ст.73 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений).

Одновременно с этим суд, с учетом личности подсудимого, фактического обстоятельства совершенного им преступления, степени общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, данных о личности, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.Ю.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное К.Ю.П.основное наказание в виде лишения свободы считать условным, если он в течение 2 (двух) лет установленного судом испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

Возложить на К.Ю.П. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться один раз в месяц на регистрацию и по вызовам сотрудников в установленные дни и время.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении К.Ю.П. отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Лискинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденному разъясняется, что для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела; вправе отказаться от защитника; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий

судья Е.Л.Капустин