Определение по делу № 2-1781/2016 ~ М-524/2016 от 11.02.2016

Дело № 2-1781/2016

Определение

Судебного заседания

28 апреля 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Казакова М.В.,

При секретаре Елькиной М.Н.,

с участием ответчика Лузиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р-44» к Лузина И.В. о взыскании задолженности,

установил:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску ООО «Р-44» к Лузина И.В. о взыскании задолженности.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание Дата истец не явился, в связи с чем, судебное заседание было отложено на Дата, однако в судебное заседание истец повторно не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, в связи с чем исковое заявление оставлено без рассмотрения. Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Р-44» к Лузина И.В. о взыскании задолженности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                                 М.В. Казаков