Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5189/2012 от 29.06.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень Дело № 2-5189/2012 «27» июля 2012 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Важениной Э.В.,

    при секретаре Катковой И.Д.,

    с участием помощника ФИО9 ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 АО <адрес> о признании видеороликов экстремистскими материалами,

                    УСТАНОВИЛ:

ФИО9 <адрес> обратился в суд с ФИО9 в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в целях охраны государственных и общественных интересов о признании видеоматериалов: видеоролик «ФИО2 «Ответ критикам», продолжительностью 33 минуты 11 секунд и видеоролик «ФИО3 о джихаде», продолжительностью 13 минут 03 секунды, размещенные ФИО10 М.Г. ДД.ММ.ГГГГ для всеобщего доступа на персональной Интернет странице с режимом доступа <данные изъяты> экстремистскими материалами, мотивируя свои требования тем, что Прокуратурой ФИО9 административного округа <адрес> проведена проверка по обращению начальника Регионального ФИО8 ФСБ России по <адрес> ФИО13 о признании видеоматериалов экстремистскими. В ходе которой установлено, что приговором ФИО9 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 282 УК РФ. Указанный приговор вступил в законную силу.

Так, следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 действуя умышленно, разместил (загрузил) два видеоролика под названием «ФИО5 «Ответ критикам» продолжительностью 33 минуты 11 секунд и «ФИО6 о джихаде» продолжительностью 13 минут 03 секунды, содержащих информацию экстремистского характера, направленную на возбуждение религиозной ненависти и вражды, в подразделе «Видео» на своей персональной Интернет-странице под именем пользователя «ФИО7», открытой для всеобщего пользования и доступа всех других пользователей сайта «ВКонтакте.ру» компьютерной сети Интернет, по электронному адресу: <данные изъяты> адресуя указанные видеоролики под названиями «ФИО5 «Ответ критикам» и «ФИО6 о джихаде» неопределенно-широкому кругу лиц, заведомо зная, данные материалы будут доступны для свободного просмотра и ознакомления всем пользователям указанной социальной сети «ВКонтакте.ру» компьютерной сети Интернет неопределенно-длительный период времени, то есть действовал публично.

Согласно    заключению комплексной    психолого-лингвистической, религиоведческой экспертизы, проведенной в рамках вышеуказанного уголовного дела, в видеороликах «ФИО5 «Ответ критикам» и ФИО3 о джихаде» содержаться высказывания, в которых отстаивается идея справедливости и необходимости джихада как войны мусульман с ФИО8 иных религий, содержится пропаганда джихада в его вооруженной, насильственной форме, призыв правоверных мусульман к участию в нем, содержаться высказывания, оправдывающие правомерность применения насилия против людей, не являющихся мусульманами, а также положения, способствующие формированию в сознании людей установок относительно того, что применение насилия в межрелигиозных отношениях правомерно и оправдано.

Таким образом, видеоролики под названиями «ФИО5 «Ответ критикам» и «ФИО6 о джихаде» созданы террористами и направлены на формирование нетерпимого, неприязненного отношения к ФИО8 группы по религиозному признаку, которая включает в себя всех немусульман и способны побудить к насильственным действиям против группы лиц по религиозному признаку, которая также включает в себя всех немусульман, что позволяет рассматривать приведенные в указанных видеороликах высказывания как возбуждающие ненависть или вражду к лицам по признаку религиозной принадлежности. Основной формой межрелигиозных отношений, которую признают авторы вышеуказанных видеоматериалов, является борьба с «неверными» путем джихада, который предполагает военные действия - насилие с применением оружия.

В судебном заседании помощник ФИО9 АО <адрес> ФИО14 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом ФИО9.

ФИО8 юстиции РФ по <адрес> в судебном заседании ФИО9 поддержали.

ФИО10 М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, с учетом мнения помощника ФИО9 АО <адрес>, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит ФИО9 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, пояснений лиц, участвующих в деле Прокуратурой ФИО9 административного округа <адрес> проведена проверка по обращению начальника Регионального ФИО8 ФСБ России по <адрес> ФИО13 о признании видеоматериалов экстремистскими. Приговором ФИО9 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 282 УК РФ. Указанный приговор вступил в законную силу, приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 действуя умышленно, разместил (загрузил) два видеоролика под названием «ФИО5 «Ответ критикам» продолжительностью 33 минуты 11 секунд и «ФИО6 о джихаде» продолжительностью 13 минут 03 секунды, содержащих информацию экстремистского характера, направленную на возбуждение религиозной ненависти и вражды, в подразделе «Видео» на своей персональной Интернет-странице под именем пользователя «ФИО7», открытой для всеобщего пользования и доступа всех других пользователей сайта «ВКонтакте.ру» компьютерной сети Интернет, по электронному адресу: <данные изъяты>, адресуя указанные видеоролики под названиями «ФИО5 «Ответ критикам» и «ФИО6 о джихаде» неопределенно-широкому кругу лиц, заведомо зная, данные материалы будут доступны для свободного просмотра и ознакомления всем пользователям указанной социальной сети «ВКонтакте.ру» компьютерной сети Интернет неопределенно-длительный период времени, то есть действовал публично.

Согласно    заключению комплексной    психолого-лингвистической, религиоведческой экспертизы № 923/06-1 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках вышеуказанного уголовного дела, в видеороликах «ФИО5 «Ответ критикам» и ФИО3 о джихаде» содержаться высказывания, в которых отстаивается идея справедливости и необходимости джихада как войны мусульман с ФИО8 иных религий, содержится пропаганда джихада в его вооруженной, насильственной форме, призыв правоверных мусульман к участию в нем, содержаться высказывания, оправдывающие правомерность применения насилия против людей, не являющихся мусульманами, а также положения, способствующие формированию в сознании людей установок относительно того, что применение насилия в межрелигиозных отношениях правомерно и оправдано.

В силу ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления ФИО9 или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу.

Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления ФИО9 или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу.

Одновременно с решением о признании информационных материалов экстремистскими, судом принимается решение об их конфискации.

Копия вступившего в законную силу судебного решения о признании информационных материалов экстремистскими направляется в федеральный орган государственной регистрации.

За осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке, (ст. 15 закона) Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, также запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. Это соответствует и международно-правовым стандартам, которые, провозглашая право каждого человека беспрепятственно придерживаться своих мнений и право на свободное выражение своего мнения, в то же время предусматривают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом (статьи 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Согласно ч. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Статьей 13 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что на территории России запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.

Положениями ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Право каждого гражданина на жизнь охраняется ст. 20 Конституции Российской Федерации.

В силу п. е ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ «О противодействии терроризму» террористическая деятельность - деятельность, включающая в себя пропаганду идей терроризма, распространение материалов или информации, призывающих к осуществлению террористической деятельности либо обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления такой деятельности.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 390-ФЗ «О безопасности» установлено, что основными принципами обеспечения безопасности являются: соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина; законность; системность и комплексность применения федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, другими государственными органами, органами местного самоуправления политических, организационных, социально-экономических, информационных, правовых и иных мер обеспечения безопасности; приоритет предупредительных мер в целях обеспечения безопасности.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что видеоролик «ФИО2 «Ответ критикам», и видеоролик «ФИО3 о джихаде», размещенные ФИО10 М.Г. ДД.ММ.ГГГГ направлены на формирование нетерпимого, неприязненного отношения к ФИО8 группы по религиозному признаку и содержит все признаки экстремистских материалов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 1, 13,15 ФЗ РФ «О противодействии экстремисткой деятельности», ст.ст. 3, 12, 45, 56, 57, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Прокурора <данные изъяты> о признании видеороликов экстремистскими материалами – удовлетворить.

    Признать видеоматериалы: видеоролик «ФИО2 «Ответ критикам», продолжительностью 33 минуты 11 секунд и видеоролик «ФИО3 о джихаде», продолжительностью 13 минут 03 секунды, размещенные ФИО10 М.Г. ДД.ММ.ГГГГ для всеобщего доступа на персональной Интернет странице с режимом доступа <данные изъяты> экстремистскими материалами.

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

    Мотивированное решение составлено 3 августа 2012 года.

Судья                            Важенина Э.В.