Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2018 от 20.03.2018

Дело № ... г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кондопога 04 апреля 2018 года

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Любимовой Е.С.,

при секретаре Карпиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя Луценко В.А.,

защитника – адвоката Величко С.И.,

подсудимого Медынина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Медынина В.Н., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Медынин В.Н. приискал и хранил по месту своего жительства в ........ Республика Карелия наркотическое средство – гашиш, и в последующем часть наркотического средства употребил сам, а оставшуюся часть наркотического средства, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, незаконно сбыл путем передачи при следующих обстоятельствах:

ХХ.ХХ.ХХ в период времени ХХ.ХХ.ХХ, Медынин В.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, действуя из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, по ранее достигнутой договоренности посредством мобильной связи с Б.А.В. участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств у Медынина В.Н., направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств и проводимом в соответствии со ст.ст.6,7,8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.49 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующих проведение «проверочной закупки» наркотических средств, находясь в автомобиле «Рено Логан» («Renault Logan»), государственный регистрационный знак № ..., припаркованном на автомобильной стоянке, ........ ........ Республики Карелия, через дорогу в сторону торгового ларька «Союзпечатьплюс», за денежные средства в сумме 3000 рублей передал, тем самым незаконно сбыл Б.А.В. в трех свертках из фольги, наркотическое средство – гашиш, общей массой 2,505 г.

ХХ.ХХ.ХХ в период времени ХХ.ХХ.ХХ в служебном кабинете № ... УНК МВД по Республике Карелия, расположенного в ........ Республики Карелия, Б.А.В. добровольно выдал приобретенные у Медынина В.Н. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств три свертка из фольги с находящимся внутри наркотическим средством – гашиш, общей массой 2,505 г.

Указанное наркотическое средство – гашиш, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 25.05.2017 г. № 631), относится к списку I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – гашиш, массой 2,505 г., является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании Медынин В.Н. вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, допрошенного в качестве обвиняемого, показаниями свидетелей Б.А.В.., М.И.Н., К.В.А.., О.Н.И.., О.И.В.., Х.Е.М.., А.Д.В.., письменными доказательствами, исследованными судом.

Так, подсудимый Медынин В.Н., показания которого были оглашены судом в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с тем, что в судебном заседании он отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ, в ходе допроса на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого показал, что он ранее проживал длительное время <...> Х.Е.., ......... <...> Длительное время он пользовался номером телефона сотового оператора «Мегафон» № ... и мобильным телефоном «Самсунг». Также, около трех лет назад, с найденного им через интернет номера мобильного телефона, ему пришло смс-сообщение о видах продаваемых наркотиков и их стоимость. После того как он для себя выбрал гашиш и, позвонив по соответствующему для этого выбора наркотика номеру телефона, ему ответил неизвестный мужчина, который продиктовал номер электронного Киви-кошелька, на который необходимо было перевести деньги, для приобретения наркотиков. В тот же день, он через платежный терминал, установленный в магазине «Лента», расположенном в районе ........, перевел деньги. Затем, ему сообщили место закладки, из которой он впоследствии взял наркотик. С того времени он периодически стал приобретать гашиш (1 раз в месяц или 1 раз в 2 месяца). Стоимость 1 грамма гашиша составляла 1000 рублей. Обычно он покупал гашиш по 5 гр., который был упакован в свертки из фольги.

В один из дней в начале ХХ.ХХ.ХХ ему пришло очередное смс-сообщение с предложением о приобретении наркотиков. Вышеуказанным способом он приобрел за 5000 рублей пять грамм гашиша, упакованного в пять свертков из фольги. В последующем часть гашиша он употребил сам, а еще три свертка у него хранились дома. ХХ.ХХ.ХХ в дневное время ему позвонил его знакомый А.Д.., который в ходе телефонного разговора спросил о наличии у него (Медынина В.Н.) гашиша для продажи. После того, как он сообщил А.Д.. о том, что у него есть три грамма, и он готов их продать, А. сказал, что наркотики купит его друг по имени А. который с ним и свяжется. В тот же день, ему позвонил А., и они договорились о встрече с ним на стоянке у рынка на ........, недалеко от магазина «Магнит». Через некоторое время, он (Медынин В.Н.), подойдя к указанной стоянке, увидел автомобиль «Логан» белого цвета, в котором находился незнакомый ему мужчина, как он понял А.. Сев в автомобиль к А., он (Медынин В.Н.) достал из кармана одежды три свертка фольги с гашишем, и передал их мужчине, а тот в свою очередь передал ему 3000 рублей, три купюры по 1000 рублей каждая. Затем, договорившись о том, что в будущем они будут созваниваться по поводу приобретения наркотика, он (Медынин В.Н.) вышел из автомобиля и ушел по своим делам. Вырученные деньги он впоследствии потратил на личные нужды. В совершенном преступлении раскаивается (л.д. 98-102, 141-144).

Согласно показаниям оперуполномоченного 2 отдела УНК МВД по РК Б.А.В.., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 69-71), в начале ХХ.ХХ.ХХ в Управление наркоконтроля МВД по РУ от гражданина А.Д. поступила информация о том, что житель ........ – Медынин В.Н. осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. В связи с поступившей информацией, руководством Управления было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотиков, о чем было вынесено соответствующее постановление. Проведение оперативных мероприятий было поручено ему, при этом он должен был выступать в качестве покупателя наркотических средств, а также старшим оперуполномоченным К.В.А. и М.И.Н. которые должны были осуществлять наблюдение за оперативным мероприятием, а также за лицами, вступающими с ним (Б.А.В..) в контакт. В ходе проведения первоначальных мероприятий было установлено, что Медынин В.Н. проживает в ........, пользуется телефоном с номером № .... ХХ.ХХ.ХХ в ходе оперативных мероприятий с Медыниным был установлен оперативный контакт, а также достигнута предварительная договоренность о приобретении у него наркотических средств. В тот же день, в период времени ХХ.ХХ.ХХ, в помещении кабинета № ... Управления, расположенного в ........, в присутствии двух понятых ему К.В.А. были переданы денежные средства в сумме 5000 рублей, пять купюр достоинством в 1000 рублей каждая, для приобретения наркотического средства у Медынина В.Н., о чем был составлен протокол осмотра и передачи денежных средств с целью проведения проверочной закупки. После этого, ХХ.ХХ.ХХ, он с номера телефона № ... позвонил на № ... Медынина, и договорился с ним о встрече в ........ с целью приобретения у него гашиша. Далее, он вышел с полученными деньгами из здания Управления, и на служебном автомобиле марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № ... проследовал в ........, где припарковал автомобиль на стоянке ........, через дорогу от ......... После этого он включил видеокамеру, установленную в торпеде автомобиля, и, позвонив Медынину, сообщил о своем местонахождении. Спустя некоторое время к нему в автомобиль сел Медынин, который сообщил, что у него есть три, то есть это означало, что он может ему продать три грамма гашиша. При этом он передал ему три свертка из фольги, внутри каждого из которых находилось твердое вещество, и сообщил, что каждый сверток по рублю, то есть по 1000 рублей. После этого он (Б.А.В. достал из своей сумки 5000 рублей, которые ранее ему были переданы в Управлении, и передал из этих денег 3000 рублей Медынину. Оставшиеся деньги он убрал обратно в сумку, а три приобретенных свертка он убрал в карман своей куртки. Затем, переговорив еще немного с Медыниным, который пообещал ему позвонить и продать еще наркотиков, он никуда не заезжая, не вступая больше не с кем в контакт, поехал в ........, где в кабинете № ... УНК МВД по РК в присутствии двух понятых выдал приобретенные у Медынина три свертка из фольги с находящимся внутри твердым веществом, а также оставшиеся денежные средства в сумме 2000 рублей. По данному факту оперуполномоченным К. в присутствии двух понятых был составлен протокол добровольной выдачи. Вышеуказанные свертки с веществом были направлены на химическое исследование по результатам которого было установлено, что в ходе проведенного оперативного мероприятия у Медынина было приобретено наркотическое средство гашиш, общей массой 2,505 г. Более в отношении Медынина оперативных мероприятий не осуществлялось.

Свидетель М.И.Н.. – старший оперуполномоченный 2 отдела УНК МВД по РК, в судебном заседании подтвердил, что в связи с наличием в Управлении информации о возможной причастности Медынина к незаконному обороту наркотических средств на территории Карелии, руководством Управления было принято решение о проведении в отношении Медынина оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотиков». В проведении ОРМ участвовали он и инициатор мероприятия оперуполномоченный Б., которому ХХ.ХХ.ХХ в помещении Управления в ........, в присутствии 2 понятых были переданы денежные средства в сумме 5 000 рублей для приобретения наркотиков у Медынина. После получения денежных средств Б. ХХ.ХХ.ХХ в период времени ХХ.ХХ.ХХ поехал в ........ на автомобиле «Рено-Логан» белого цвета, госномер № ..., двигался без остановки, по дороге ни с кем не контактировал, а он ( свидетель) и оперуполномоченный М. осуществляли за ним наблюдение. Приехав в ........, Б. остановился около ......... Наблюдая за проведением ОРМ, видели, как Медынин сел в машину Б.. В машине осуществлялось аудио и видеонаблюдение. Было понятно, что Медынин принес с собой некое вещество. Он за 3000 рублей продал 3 куска вещества, которое впоследствии в помещении Управления наркоконтроля МВД в ........ было выдано Б. и по заключению экспертизы это оказалось наркотическим средством - «гашиш». Кроме того, Б. были выданы неизрасходованные денежные средства в размере 2000 рублей.

    Свидетель К.В.А. – оперуполномоченный по особо важным делам УНК МВД по РК, в судебном заседании показал, что ХХ.ХХ.ХХ он участвовал в ОРМ «проверочная закупка» наркотиков у Медынина, поскольку в Управлении имелась информация о его возможной причастности к сбыту наркотических средств на территории Карелии. Он, участвовал в ОРМ как лицо, наблюдающее за сотрудником Управления Б.А.В., который и был инициатором проведения ОРМ, выступающим в роли покупателя наркотиков. В проведении указанного мероприятия участвовал также оперативный сотрудник М.И.Н.. В указанный день в кабинете № ... помещения Управления наркоконтроля в ........, в присутствии понятых Б.А.В. были выданы денежные средства в сумме 5000 рублей для приобретения наркотиков у Медынина. После этого, Б.А.В.. созвонился с Медыниным, договорились о встрече в ........, затем они втроем, то есть он, М.И.Н. и Б. выехали из ......... Б. поехал отдельно от остальных на служебном автомобиле «Рено-Логан», госномер № .... Автомобиль Б. был оборудован средствами аудио и видеонаблюдения. Встреча Б. и Медынина произошла в автомобиле Б. недалеко от рынка по ......... При встрече Медынин передал Б. 3 свертка из фольги с камнеобразным веществом, за что Б. заплатил ему 3000 рублей. После проведения ОРМ Б.А.В.. в присутствии понятых выдал 3 свертка из фольги, приобретенные у Медынина и неизрасходованные 2000 рублей.

Из показаний свидетеля О.Н.И. данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по ходатайству стороны обвинения на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.81-83) она вместе со своим супругом О.И. проживает в ........ по адресу: ......... В ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ., точную дату не помнит, в вечернее время она вместе с супругом шла домой, когда около ........ к ним обратились двое сотрудников полиции, попросив поучаствовать в качестве понятых при выдаче наркотиков. Они согласились. В кабинете службы наркоконтроля, также находился еще один мужчина, который в ходе составления протокола выдал три свертка из фольги с находящимся внутри твердым веществом и две купюры по 1000 рублей. Сверток с веществом были упакованы в конверт, который был опечатан и на данном конверте она и её супруг расписались. Также они расписались в составленном по данному факту протоколе.

Свидетель О.И.В.., показания которого были оглашены судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.84-86), в ходе предварительного следствия показал, что он проживает в ......... В один из дней в начале ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, он вместе с супругой О.Н.И. по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при добровольной выдаче наркотиков. Так, в кабинете службы наркоконтроля, расположенном в ........, один из сотрудников полиции стал составлять протокол, в который были внесены его и О.Н.И. данные. После того, как им разъяснили, какое мероприятие будет проводиться, их пригласили для удостоверения факта выдачи наркотиков и денег, другой сотрудник полиции добровольно выдал три свертка из фольги и две купюры по 1000 рублей каждая. Внутри каждого свертка находилось твердое вещество. Затем данные свертки были упакованы в конверт. Конверт опечатали, он и О.Н.И. расписались на конверте и в протоколе.

Согласно показаниям свидетеля Х.Е.М.., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным судом по ходатайству стороны обвинения на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.87-88), она проживает по адресу: ......... Ранее по указанному адресу она проживала вместе <...> Медыниным В. ХХ.ХХ.ХХ в ее квартире сотрудниками полиции производился обыск, в ходе которого Медынин В. выдал пластиковую бутылку, которая лежала на балконе, пояснив, что с помощью данной бутылки он употреблял наркотики. Данную бутылку она видела на балконе, но значения ей не придавала. О том, что Медынин употреблял наркотики, и продавал их, ей известно не было, ранее в состоянии наркотического опьянения она Медынина не видела. Сам В. ей об этом ничего не рассказывал. В настоящее время они вместе не проживают.

Из показаний свидетеля А.Д.В.., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по ходатайству стороны обвинения на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.89-91) у него есть знакомый Медынин В. с которым он общается ХХ.ХХ.ХХ. <...>

Изложенное объективно подтверждается:

- постановлением врио министра внутренних дел по РК от ХХ.ХХ.ХХ о предоставлении в СО ОМВД России по ........ результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Медынина В.Н. (л.д.9-11);

- сопроводительным письмом от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которым в СО ОМВД России по ........ направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Медынина В.Н. по факту сбыта им наркотика –гашиша (л.д.6-8);

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную <...> и их носителей от ХХ.ХХ.ХХ, полученных в результате осуществления оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотиков в отношении Медынина В.Н., согласно которому рассекречено, в том числе, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» № ...с от ХХ.ХХ.ХХ (л.д.12-13);

- рапортом старшего оперуполномоченного 2 отдела УНК МВД по РК об обнаружении признаков преступления от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому ХХ.ХХ.ХХ, примерно ХХ.ХХ.ХХ. в салоне автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак № ..., находящегося на парковке ........, Медынин В.Н. незаконно сбыл участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотиков три свертка из фольги с кусками твердого вещества неопределенной формы внутри каждого. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РК № ... от ХХ.ХХ.ХХ – вещество растительного происхождения общей массой 2,505 г., представленное на исследование в трех свертках, является наркотическим средством – гашиш (л.д.5);

- постановлением о проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотиков от ХХ.ХХ.ХХ в отношении Медынина В.Н. (л.д.14);

- протоколом осмотра и передачи денежных средств с целью проведения проверочной закупки от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которым в помещении кабинета № ... здания УНК МВД по РК по адресу: ........ присутствии двух граждан были осмотрены и переданы оперуполномоченному 2 отдела УНК МВД по РК Б.А.В. 5000 рублей в количестве 5 купюр номиналом 1000 рублей с целью осуществления оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотиков в отношении Медынина В.Н. (л.д.15);

- протоколом добровольной выдачи от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому оперуполномоченный 2 отдела УНК МВД по РК Б.А.В.. в помещении кабинета № ... здания УНК МВД по РК по адресу: ........ присутствии двух граждан добровольно выдал три свертка из фольги с куском твердого вещества внутри каждого, приобретенные ХХ.ХХ.ХХ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотиков за 3000 рублей у молодого человека по имени В. в салоне автомобиля марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № ..., припаркованного на автомобильной парковке, расположенной ........, а также денежные средства на общую сумму 2000 рублей в количестве двух купюр номиналом 1000 рублей (л.д.16);

- рапортом старшего оперуполномоченного 2 отдела УНК МВД по РК Б.А.В.. № ... н/с от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств им у Медынина В.Н. было приобретено за 3000 рублей три свертка из фольги с каменистым веществом внутри, которые он впоследствии добровольно выдал (л.д.20-21);

- рапортами по результатам наблюдения оперуполномоченных 2 отдела УНК МВД по РК М.И.Н.. и К.В.А.. от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которым ХХ.ХХ.ХХ они в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у Медынина В.Н. осуществляли наблюдение за оперуполномоченным 2 отдела УНК МВД по РК Б.А.В. выступающего в ходе данного ОРМ в роли покупателя, а также за лицами вступающими с ним в контакт (л.д.22-23, л.д.24-25);

- протоколом осуществления оперативно-розыскных мероприятий от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотиков оперуполномоченным Б.А.В. у Медынина В.Н. был приобретен наркотик – гашиш (л.д.30-32);

- справкой об исследовании № ... от ХХ.ХХ.ХХ, согласно выводов которой, в веществе растительного происхождения общей массой 2,505 г., представленное на исследование в трех свертках, приобретенном в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у Медынина В.Н. ХХ.ХХ.ХХ, является наркотическим средством - гашиш (л.д.18);

- протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХ., в соответствии с которым главным специалистом-экспертом УНК МВД по РК Ф.Е.А.. был добровольно выдан конверт, с находящимся внутри наркотическим средством – гашиш общей массой 2,355 г. и другими объектами, поступившего после проведения химического исследования № ... от ХХ.ХХ.ХХ (л.д. 36-39);

- заключением эксперта № ... от ХХ.ХХ.ХХ, согласно выводов которого вещество растительного происхождения общей массой 2.355 г., представленное на экспертизу, является наркотическим средством – гашиш, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... (л.д.44-45);

- протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ, а именно конверта с находящимся внутри наркотическим веществом гашиш, поступившего с заключением эксперта № ... от ХХ.ХХ.ХХ (л.д.48-50);

- протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ с участием Б.А.В. а именно автомобильной стоянки, расположенной напротив ........, через дорогу, в сторону торгового ларька «Союзпечатьплюс». Со слов участвующего Б.А.В.. в данном месте ХХ.ХХ.ХХ в вечернее время, им был припаркован автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак № ..., находясь в котором Медынин В.Н. продал ему наркотическое средство гашиш. К протоколу приложена фототаблица (л.д.54-57);

- протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ с участием свидетеля Б.А.В., в соответствии с которым был осмотрен автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак № ..., припаркованный на автомобильной стоянке с левой стороны от входа в здание ......... В ходе осмотра, в том числе установлено, что собственником автомобиля является ФКУ ЦХИСО МВД по РК. Со слов участвующего в осмотре Б.А.В. ХХ.ХХ.ХХ, в салоне данного автомобиля, припаркованного на автомобильной стоянке, расположенной напротив ........, Медынин В.Н. продал ему в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство-гашиш. К протоколу приложена фототаблица (л.д.58-61);

- протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ, а именно компакт диска, с записанным на нем файлом видеозаписи с названием ХХ.ХХ.ХХ», при просмотре которого с участием Медынина В.Н. установлено, как он сбыл наркотик за 3000 рублей, а также диска с файлом «Exel» с названием «№ ..._№ ... на котором содержится информация о телефонных соединениях абонента билайн № ... (л.д.62-67);

- протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому подозреваемым Медыниным В.Н. в кабинете 22 СО ОМВД России по РК добровольно был выдан мобильный телефон «Самсунг Galaxy Grand Prime» (л.д.106-108);

- протоколом обыска от ХХ.ХХ.ХХ с участием подозреваемого Медынина В.Н., в соответствии с которым в ........, на балконе, была изъята пустая бутылка из полимерного материала, с помощью которой Медынин В.Н. употреблял наркотики (л.д.110-112);

- протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ с фототаблицей к нему, а именно мобильного телефона марки «Самсунг», изъятого в ходе выемки от ХХ.ХХ.ХХ В ходе осмотра установлено, что мобильный телефон модели «SM-A520F» имей:№ ..., в корпусе белого цвета, в чехле. Также была осмотрена пластиковая бутылка из-под чая «Липтон» без крышки. В ходе осмотра установлено, что на горлышке бутылки надета фольга, на которой имеются следы нагара. В нижней части бутылки имеются два отверстия круглой формы. На внутренней части бутылки имеются следовые остатки вещества темно-коричневого цвета (л.д.116-118);

- заключением эксперта № ... от ХХ.ХХ.ХХ, согласно выводов которого, на внутренних поверхностях бутылки, изъятой в ходе обыска от ХХ.ХХ.ХХ, и представленной на экспертизу, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... (л.д.124-125);

- протоколом проверки показаний на месте от ХХ.ХХ.ХХ., с участием подозреваемого Медынина В.Н., в соответствии с которым Медынин В.Н., находясь на автомобильной стоянке, расположенной через дорогу, напротив ........, указал на крайнее стояночное место, расположенное в 80 метрах от входа в магазин «Магнит», в сторону торгового ларька «Союзпечать», и пояснил, что ХХ.ХХ.ХХ в данном месте, около ХХ.ХХ.ХХ, был припаркован автомобиль «Логан», в кузове белого цвета, в котором он продал незнакомому мужчине по имени А., наркотик гашиш, упакованный в три свертка из фольги. Данный наркотик он продал за 3000 рублей (л.д.132-134).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом Законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном, полностью подтвердилась их совокупностью.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям подсудимого Медынина В.Н. об обстоятельствах совершенного им преступления, поскольку они являются логичными, последовательными, подтверждаются совокупностью иных, исследованных судом доказательств.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» от ХХ.ХХ.ХХ проведено на основании постановления, вынесенного надлежащим должностным лицом и утвержденным руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Основанием для вынесения данного постановления явилась имевшаяся в УНК МВД по РК информация о причастности Медынина В.Н. к сбыту наркотических средств на территории ........ РК. Кроме того, в постановлении указана цель проведения оперативно-розыскного мероприятия – проверка данной информации и документирование преступной деятельности Медынина В.Н. По результатам проведения «проверочной закупки» установленная цель была достигнута и выявлен факт: незаконного сбыта Медыниным В.Н. оперуполномоченному Б.А.В. наркотического средства – гашиша.

Конкретные процессуальные действия сотрудников УНК МВД по РК в рамках проведения «проверочной закупки» и составленные в связи с этим документы: протокол осмотра и передачи денежных средств с целью проведения проверочной закупки от ХХ.ХХ.ХХ., протокол добровольной выдачи от ХХ.ХХ.ХХ., рапорт старшего оперуполномоченного 2 отдела УНК МВД по РК Б.А.В.. № ... н/с от ХХ.ХХ.ХХ, рапорта по результатам наблюдения оперуполномоченных 2 отдела УНК МВД по РК М.И.Н. и К.В.А. от ХХ.ХХ.ХХ, протокол осуществления оперативно-розыскных мероприятий от ХХ.ХХ.ХХ, проведены и оформлены надлежащим образом.

Суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскной деятельности от ХХ.ХХ.ХХ получены в соответствии с требованиями как УПК РФ, так и Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ и в совокупности с иными доказательствами (заключением судебно-химической экспертизы, показаниями свидетелей Б.А.В. М.И.Н.., К.В.А.., А.Д.В.., О.И.В. О.Н.И.., Х.Е.М. протоколами следственных действий) подтверждают виновность Медынина В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Незаконным сбытом наркотических средств надлежит считать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.).

Судом установлено, что умысел Медынина В.Н. был направлен именно на сбыт наркотического средства гашиш, об этом свидетельствуют конкретные действия подсудимого, который заранее и на свои денежные средства приобрел наркотическое средство – гашиш, в том числе для последующей продажи, после чего, согласно достигнутой договоренности о количестве и стоимости наркотика реализовывал его Б.А.В.., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка.

На момент передачи денежных средств Б.А.В.. наркотик имелся у Медынина В.Н. в наличии, что свидетельствует о том, что он был приобретен им заранее и не на денежные средства покупателя.

Наркотик передавался на возмездной основе, его стоимость определялась Медыниным В.Н. При передаче наркотика была заранее достигнутая договоренность о количестве, виде наркотика.

При этом подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия, связанные с оборотом наркотических средств, преследуя цель сбыта наркотиков Б., а также корыстную цель, желая заработать денежные средства в результате выполнения вышеуказанных действий. Кроме того, об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства свидетельствует сам характер вышеописанных действий Медынина В.Н.

Умысел подсудимого на сбыт наркотических средств сформировался вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, в судебном заседании не установлено, что со стороны правоохранительных органов имела место провокация преступления по отношению к Медынину В.Н.

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «значительный размер», поскольку указанное количество наркотического средства - гашиш, общей массой 2,505 гр. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ..., является значительным размером для данного наркотического средства.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей по данному делу, т.к. судом не установлено их личной заинтересованности в исходе дела, их показания согласуются друг с другом, существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, не имеют, подтверждаются письменными материалами дела.

Заключение эксперта о виде и количестве наркотического средства, является допустимым и достоверным доказательством, перед проведением экспертизы, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, ему разъяснились его права и обязанности. Не доверять заключению эксперта, оснований у суда не имеется.

Протоколы следственных действий суд признает полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, а также с другими доказательствами, исследованными судом. Указанные процессуальные документы составлены надлежащими должностными лицами, при проведении следственных действий участвовали понятые или использовалась фотофиксация, участникам следственных действий разъяснялись их права и обязанности, замечаний на протоколы от участников следственных действий, не поступало.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Медынина В.Н. является доказанной и суд квалифицирует его действия по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого Медынина В.Н. установлено, <...>

Судом учитывается заключение специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» № ... от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которым Медынин В.Н. не страдает хроническим алкоголизмом, наркоманией. <...>

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

В судебном заседании установлено, что подсудимый самостоятельно встал на учет к врачу наркологу. Согласно справке ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ» от ХХ.ХХ.ХХ, Медынин В.Н. ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ посещал амбулаторный прием нарколога.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, <...>

Иных смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Санкцией части 3 статьи 228.1 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок от 08 до 15 лет со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

         Назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, по мнению суда, не обеспечит целей наказания по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств.

         Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого, который после совершения преступления вел себя безупречно, не привлекался к уголовной и административной ответственности, учитывая также и состояние его здоровья, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и ему следует назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть не связанное с реальным лишением свободы.

Одновременно, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, продолжить посещать врача нарколога по установленному графику.

        Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

         Меру пресечения в отношении Медынина В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Медынина В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное Медынину В.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 05 (пять) лет.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Медынина В.Н. обязанности:

-периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- продолжить посещать врача нарколога по установленному графику.

Испытательный срок исчислять от даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени с момента вынесения приговора по дату вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении Медынина В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- конверт с находящимся внутри наркотическим средством гашиш общей массой 2,055гр, поступивший с заключением эксперта № ... от ХХ.ХХ.ХХ; пустую бутылку из-под чая «Липтон» со следами нагара – уничтожить;

- компакт-диск с записанным на нем файлом видеозаписи с названием «ХХ.ХХ.ХХ», компакт диск с файлом «Exel» с названием «№ ..._№ ...», на котором содержится информация о телефонных соединениях – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Самсунг» – возвратить по принадлежности Медынину В.Н.;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья              Е.С. Любимова