Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2020 от 29.04.2020

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Ижевск                                                                                    8 июня 2020 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кишкана М.И.,

при секретаре Луштей Л.В.,

        с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Михеева А.В.,

подсудимого Байканова Н.И.,

его защитника - адвоката Богатырева В.И., представившего удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Байканова Н.И., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Байканов Н.И. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

    Так, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 50 минут <дата>, у Байканова Н.И., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в жилом блоке 21 <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего З.А.А., с незаконным проникновением в ее жилище – комнату <адрес>.

    Реализуя задуманное, в указанный период времени, Байканов Н.И., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью обнаружения и последующего хищения чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что входная дверь в комнату <адрес> указанного дома не заперта на запорные устройства, незаконно проник в указанную жилую комнату, достоверно зная, что доступа в жилище З.А.А. он не имеет. После этого Байканов Н.И., осознавая, что находящийся в комнате С,В.В. спит, а З.А.А. в указанной комнате нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее З.А.А., а именно мобильный телефон <данные изъяты>» с картой памяти объемом 32 Гб общей стоимостью 5000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора <данные изъяты>, материальной ценности не представляющей, взяв его со стола в комнате. Обратив похищенное имущество в свою собственность, Байканов Н.И. с места преступления скрылся.

    Своими преступными действиями Байканов Н.И. причинил потерпевшей З.А.А. материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Байканов Н.И. заявил, что обвинение, с которым он согласен, ему понятно, поддерживает ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

    Потерпевшая З.А.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем написала соответствующее заявление, исследованное в судебном заседании.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 6 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает, что Байканов Н.И. вменяем.

На основании изложенного, подсудимый подлежит признанию виновным.

Суд квалифицирует действия Байканова Н.И. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и обстоятельство его отягчающее.

Подсудимый Байканов Н.И. впервые совершил тяжкое преступление. Вместе с тем, Байканов Н.И. имеет постоянное место жительства, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает его явку с повинной (л.д.64), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание подсудимым вины, в том числе раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья Байканова Н.И., имеющего хроническое заболевание, возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, с учетом характера преступления и обстоятельств содеянного суд признает – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, что именно нахождение Байканова Н.И. в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на противоправность его деяния, снизило самоконтроль подсудимого, явилось причиной совершения им тяжкого преступления, обусловило совершение этого преступления, что не отрицается самим подсудимым.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого, равно как и другие цели наказания, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В то же время, принимая во внимание обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Байканова Н.И. без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно. Назначенное наказание в виде лишения свободы условно, повлияет на исправление подсудимого, а также будет соразмерно содеянному.

С учетом личности Байканова Н.И., характера совершенного им преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с его целями и мотивами, наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении него правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, учитывая факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, совокупность установленных смягчающих обстоятельств, суд назначает Байканову Н.И. наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, не в максимально возможных пределах и без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Байканова Н.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства: 4 отрезка темной дактопленки со следами рук, 1 отрезок спецпленки с микрочастицами – уничтожить; мобильный телефон – считать выданным по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Ижевска. В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии лично либо посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья                                                                                                        М.И. Кишкан