Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1667/2014 ~ М-1545/2014 от 06.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Терендюшкин Н.В., при секретаре Бочарове Я.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Виноградова С. А. к Бирюкову С. В. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец Виноградов С.А. обратился в суд с иском к Бирюкову С.В. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец предал ответчику до востребования денежные средства в сумме 2170000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство вернуть денежные средства по требованию истца. Заключение займа подтверждается распиской от <дата> В настоящее время Бирюков С.В. отказывается принимать письменные требования истца о возвращении долга, а на устные не реагирует. Ссылаясь на указанные обстоятельства, на основании ст.ст. 309, 808 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика 2170000 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец Виноградов С.А. увеличил размер исковых требований, просив взыскать с ответчика дополнительно проценты за пользование денежными средствами в сумме 653441 рубля 25 копеек, за период с <дата> по <дата> а так же госпошлину в сумме 18050 рублей. В судебном заседании истец Виноградов С.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бирюков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заказным письмом и повесткой под расписку. Об уважительных причинах неявки суд не уведомил, по телефону сообщил, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, наличие задолженности в сумме 2170000 рублей не оспаривает.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, признает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    На основании п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком Бирюковым С.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у Виноградова С.А. денежные средства в сумме 2170000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается распиской от <дата> которая представлена суду.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих доводов и возражений. При этом, согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствие со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчик суду не представил, а расписка находится у истца, суд признает доказанным факт получения ответчиком в долг денежных средств в сумме 2170000 рублей и незаконного уклонения от их возврата, в связи с чем исковые требования Виноградова С.А. о взыскании суммы долга подлежат полному удовлетворению – в сумме 2170000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

    В связи с тем, что с <дата> ответчик Бирюков С.В. пользуется денежными средствами истца, Виноградов С.А. имеет право требовать взыскания с него процентов за пользование суммой займа, размер которых за указанный в заявлении об увеличении размера исковых требований период по <дата> – за 1357 день, исходя из суммы долга – 2170000 рублей и ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая согласно Указанию Банка России от <дата> № 2873-У с <дата> составляет 8,25 % годовых, т.е. в размере: (2170000 руб. /100) х (8,25 % /360 дней) х 1357 дней) = 674824,79 рубля.

В связи с изложенным, с учетом пределов исковых требований, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Виноградова С.А. в полном объеме: в сумме основного долга – 2170000,00 рубля, и в сумме процентов на сумму займа – 653441,25 рубля, а всего - 2823441,25 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000,00 рубля. Оплата истцом госпошлины в указанной сумме подтверждается чек-ордером от <дата> года.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что истцу предоставлялась отсрочка по оплате государственной пошлины, с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме 21317,20 рубля.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Виноградова С. А. удовлетворить полностью.

    Взыскать с Бирюкова С. В. в пользу Виноградова С. А. долг по договору займа в сумме 2170000 рублей 00 копеек, проценты на сумму займа – 653441 рубль 25 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей 00 копеек, а всего: 2824441 (Два миллиона восемьсот двадцать четыре тысячи четыреста сорок один) рубль 25 копеек.

Взыскать с Бирюкова С. В. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 21317 (двадцать одна тысяча триста семнадцать) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

     Судья:             Н.В. Терендюшкин