Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3/2018 (2-42/2017; 2-3024/2016;) ~ М-3052/2016 от 18.10.2016

Дело №2-3/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2018 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хрипкова А.И.,

с участием: истца – Кобыляцкого А.В.,

ответчика – Калашникова С.В.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Кобыляцкого Андрея Владимировича к Калашникову Сергею Владимировичу, Калашниковой Наталье Ивановне, об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Кобыляцкий А.В. обратился в Невинномысский городской суд СК с иском к Калашникову С.В., Калашниковой Н.И. об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании 16.05.2018г. обсуждался заявленный истцом Кобыляцким А.В. письменный отказ от исковых требований.

Ответчик Калашников С.В. не возражал против прекращения производства по делу ввиду отказа стороны истца от заявленных требований. Ответчик Калашникова Н.И., не принимавшая участия в судебном заседании, просила о рассмотрении дела без ее участия.

От представителей третьих лиц, не явившихся в судебное заседание, возражений против прекращения производства по делу ввиду отказа истца от заявленных требований, не поступило.

Обсудив заявление об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления истца об отказе от исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска (заявления) и данный отказ принят судом. В данном случае, препятствий для принятия отказа истца от заявленных требований не имеется в виду того, что ответчик против принятия отказа от иска не также не возражал.

Заявителю также разъяснены требования ст.221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.220, 144, ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный истцом Кобыляцким Андреем Владимировичем отказ от исковых требований к Калашникову Сергею Владимировичу, Калашниковой Наталье Ивановне об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Гражданское дело №2-3/2018 по иску Кобыляцкого Андрея Владимировича к Калашникову Сергею Владимировичу, Калашниковой Наталье Ивановне, об устранении препятствий в пользовании земельным участком – производством прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья А.И.Хрипков