Решение по делу № 2-3840/2019 от 26.11.2019

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года                                                                                        <адрес>

       Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя органа опеки и попечительства администрации МО ВР «<адрес>» <адрес> ФИО7,

представителя истца -ФИО6,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и взыскании алиментов и встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака взыскании алиментов.

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 В браке у них родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Более года они совместно не проживают. Причиной распада семьи послужило несходство характеров, отсутствие взаимопонимания. Дальнейшая совместная жизнь и примирение между ними не возможно. Ребенок находится на ее содержании, она является студенткой, находится в очень тяжелом положении, ответчик работает в органах полиции, помощи по содержанию ребенка не оказывает. Просит расторгнуть их брак, взыскать с ответчика на содержание ребенка алименты в размере 1/4 части всех видов его заработка, а также алименты на ее содержание в размере 5000 рублей ежемесячно, до достижения ребенком трех лет.       

ФИО3 обратился в суд с встречным иском к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, указывая, что ответчик препятствует ему в общении с ребенком, родительские обязанности он всегда выполнял должным образом. Просит установить следующий порядок общения с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: каждые вторые и четвертые выходные каждого месяца с 11 часов субботы до 21 часов воскресенья, вне дома матери и без ее присутствия. В период ежегодного летнего отпуска и зимние праздники 7 календарных дней вне дома матери и без ее присутствия.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено без его участия. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражал против удовлетворения иска о расторжении брака и взыскании с него алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 доли от его заработка, в остальной части удовлетворение требований истца оставил на усмотрение суда. Встречные исковые требования просил удовлетворить, установить порядок общения с сыном, с учетом графика его работы.

Представитель органа опеки и попечительства администрации МО ВР «<адрес>» <адрес> ФИО7 в судебном заседании полагала возможным установить порядок общения ФИО3 с ребенком согласно следующему графику: два раза в месяц, каждую вторую и четвертую неделю месяца в субботу или в воскресенье с 11 часов до 18 часов по месту жительства последнего.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение представителя органа опеки и попечительства администрации МО ВР «<адрес>» <адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен брак, о чем отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» РД составлена запись о заключении брака №.

Из представленного суду свидетельства о рождении следует, что в браке у них родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После прекращения брачных отношений ФИО1 проживает с матерью.

В соответствии со ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В ходе судебного заседания установлено, что совместная жизнь истца и ответчика не сложилась, брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется. Примирение между истцом и ответчиком невозможно. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о расторжении брака подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребенка, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В тоже время согласно ст. 81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В подтверждение данных о трудовой деятельности и наличия постоянного заработка ответчиком суду представлена справка о доходах за 2019 год от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает целесообразным взыскание с ответчика алиментов на содержание сына ФИО1 необходимо производить в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО2 о взыскании с ответчика алиментов на содержание супруги в соответствии со ст. 91 СК РФ.

Каких-либо оснований для освобождения супруга от обязанности по содержанию другого супруга суду не представлено и судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2 в настоящее время не работает, ухаживает за ребенком до достижения возраста трех лет, нуждается в оказании ей материальной помощи, а также, наличие у ответчика обязанности по уплате алиментов на содержание детей, суд полагает необходимым взыскивать с ответчика на ее содержание алименты в размере 3000 рублей, что составляет менее половины величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в РД, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения сыном ФИО1 трех лет, что будет являться разумным и справедливым.

В остальной части в удовлетворении исковых требований истца следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Согласно ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Статьей 66 Семейного кодекса РФ установлено, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Из разъяснений, приведенных в п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" также следует, что исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с матерью - ФИО2 в доме ее родителей в <адрес>.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной органом опеки и попечительства по месту жительства ФИО3 в <адрес>, ФИО3 с гражданской супругой ФИО8 проживает в съемной однокомнатной квартире, площадью 48 кв.м., условия жизни хорошие, возможно пребывание в квартире несовершеннолетнего ребенка.

Из заключения органа опеки и попечительства администрации МО ВР «<адрес>» <адрес> №.94/01-55-2736/19 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принимая во внимание возраст ребенка целесообразно установить следующий график общения ФИО3 с сыном: два раза в месяц по субботам с 11 часов до 18 часов вне постоянного места жительства ребенка и без присутствия матери.

Учитывая возраст ребенка, его привязанность к матери, суд приходит к выводу, что порядок общения отца - ФИО3 с малолетним сыном ФИО1 следует установить два раза в месяц: каждую вторую и четвертую неделю месяца в субботу или в воскресенье с 11 часов до 18 часов, возложив на ФИО3 обязанность забирать ребенка у матери для общения по месту своего жительства в <адрес> и возвращать его матери в установленное судом время по месту ее жительства.

Указанный порядок общения истца с малолетним ребенком будет отвечать его интересам.

В последующем по мере роста ребенка порядок общения с ним может быть изменен по соглашению между сторонами исходя из его интересов и с учетом его мнения, при не достижении соглашения - судом.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО3 в доход бюджета ГОсВД «<адрес>» РД подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан между ФИО3 и ФИО2, актовая запись №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 алименты на содержание супруги в размере 3000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста трех лет.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Установить следующий порядок общения ФИО3 с ребенком: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего вместе с матерью ФИО4: два раза в месяц, каждую вторую и четвертую неделю месяца в субботу или в воскресенье с 11 часов до 18 часов, возложив на ФИО3 обязанность забирать ребенка у матери для общения по месту своего жительства в <адрес> и возвращать его матери в установленное судом время по месту ее жительства.

В остальной части в удовлетворении встречного иска отказать.

ФИО3 обязан способствовать нравственному развитию ребенка, не совершать в его присутствии действий, которые смогут отрицательно повлиять на физическое, психическое здоровье и развитие ребенка, обязан заботиться о его нравственном и физическом развитии, а также соблюдать установившийся режим дня ребенка.

ФИО4 обязана не препятствовать общению ФИО3 с сыном ФИО1 в указанный в настоящем решении период времени.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета ГОсВД «<адрес>» РД государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                         Л.Н. Акимова