Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6265/2015 ~ М-5536/2015 от 20.07.2015

                                                                                                           Дело № 2-6265/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг.                                   <адрес>

     Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи    Гринберг И.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак М776МТ36, принадлежащего истцу и автомобиля Рено Симбол, государственный регистрационный знак Х245УВ36, под управлением ФИО5

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО6 Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ресо-Гарантия».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен материальный ущерб.

Согласно заключению ООО «Экспертно-правовая группа» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля № АД316/15 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 35 453,81 руб., стоимость услуг по производству экспертизы 7.500 рублей.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец представил в Воронежский филиал СПАО «Ресо-Гарантия» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

Однако, в течение установленного законом 20-дневного срока СПАО «Ресо-Гарантия» не произвело истцу страховую выплату и не направило мотивированный отказ, в связи с чем нарушило право истца на страховое возмещение.

В адрес страховщика истцом была направлена претензия, однако ответа на претензию не поступило. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

     Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 20 000 руб., расходы на оплату досудебной оценки в сумме 7.500 руб., расходы на составление досудебной претензии в размере 1.000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 11 000 руб.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражал против иска истца, просил снизить расходы на представителя.

Третье лицо ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

     Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд удовлетворяет уточненные исковые требования по следующим основаниям.

     Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

(п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ)

При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак М776МТ36, принадлежащего истцу и автомобиля Рено Симбол, государственный регистрационный знак Х245УВ36, под управлением ФИО5

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО6 Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ресо-Гарантия».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен материальный ущерб.

Согласно заключению ООО «Экспертно-правовая группа» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля № АД316/15 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 35 453,81 руб., стоимость услуг по производству экспертизы 7.500 рублей.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец представил в Воронежский филиал СПАО «Ресо-Гарантия» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

Однако, в течение установленного законом 20-дневного срока СПАО «Ресо-Гарантия» не произвело истцу страховую выплату и не направило мотивированный отказ, в связи с чем нарушило право истца на страховое возмещение.

В адрес страховщика истцом была направлена претензия, однако ответа на претензию не поступило.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом принимается в качестве достоверного средства доказывания заключение экспертизы ООО «Экспертно-правовая группа», поскольку последнее соответствует действующему законодательству, выполнено специалистом, имеющим подтвержденный уровень квалификации по проведению данного исследования, и заключение независимой экспертизы истца ответчиком не оспаривалось.

Правом о назначении судебной автотовароведческой экспертизы стороны не воспользовались.

При изложенных обстоятельствах и исходя из положений статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при доказанности исковых требований истца удовлетворяет последние, в пределах заявленных уточненных исковых требований, взыскивая страховое возмещение в размере 20 000 руб.

В силу ст.15 ГК РФ с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде оплаты оценки стоимости ремонта автомобиля, проведенной в досудебном порядке в сумме 7.500 руб., расходы за составление досудебной претензии в размере 1.000 руб.

В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 11 000 руб., с учетом требований соразмерности и разумности.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 1.025,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 20 000 руб., расходы на оплату досудебной оценки в сумме 7.500 руб., расходы на составление досудебной претензии в размере 1.000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 11 000 руб., а всего: 39 500 (тридцать девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1.025 руб.00 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                         И.В.Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.