Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3166/2022 от 07.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2022 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при секретаре судебного заседания Климовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Санькова А.А. к ИП Подкопытову А.В. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Саньков А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Подкопытову А.В. о защите прав потребителей.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Саньковым А.А. и ИП Подкопытов А.В. заключен договор на передачу предварительно оплаченного товара напольное покрытие «Эффект 903» - 31 упаковка, подложка 3мм -60м2, в том числе доставка по городу и подъем. Согласно условий договора, истцом внесена 100% предоплата в размере 72937 рублей. Срок передачи товара по договору ДД.ММ.ГГГГ. ИП Подкопытовым А.В. условия договора не исполняются в части соблюдения сроков передачи предварительно оплаченного товара. На неоднократные обращения в адрес ИП Подкопытова А.В. в связи с нарушением со стороны продавца сроков передачи оплаченного товара и требованием компенсации за использование денежных средств истца ответа не поступало. Предложенное ИП Подкопытов А.В. дополнительное соглашение после неоднократного обращения в адрес продавца Санькова А.А. не устраивает. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП Подкопытова А.В. направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, на которую ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты истцом получен ответ, из которого следует, что выполнять заказ он будет, когда на него данная обязанность будет возложена судом. До настоящего времени требования исполнены не были. Более того, в связи с не поставкой в условленные договором сроки оплаченного напольного покрытия, истец лишен возможности завершить ремонт и пользоваться квартирой, вследствие чего, ему приходится снимать квартиру для проживания, тем самым нести значительные убытки и терпеть нравственные переживания.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 72937 рублей, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 13 493,35 рублей, в качестве неустойки из расчета 0,5% от суммы предварительной оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения включительно из расчета 0,5% от суммы оплаты товара 72 937 рублей за каждый день просрочки, неустойку (пени) из расчета 0,5% от суммы оплаты товара 72 937 рублей за период со дня следующего за днем вынесения судебного решения, до момента фактического исполнения обязательства, денежную сумму в размере 30 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда, денежную сумму в размере 27 200 рублей в счет компенсации оплаченных юридических расходов по подготовке документов правового характера, направленных в досудебном порядке, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела в суде через представителя.

В судебноv заседаниb представитель истца Редников А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить., суду пояснил, что между истцом и ответчиком заключен договор на передачу предварительно оплаченного товара напольное покрытие «Эффект 903» - 31 упаковка, истцом услуга была оплачена в полном объеме, о чем свидетельствуют платежное поручение. Однако, покрытие не доставили до настоящего момента, денежные средства не возвращены.

Представитель ответчика ИП Подкопытов А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не направил.

Выслушав явившихся ли, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Саньковым А.А. и ИП Подкопытовым А.В. заключен договор поставки №, согласно которого ИП Подкопытов А.В. (продавец) обязуется передать Санькову А.А. (покупателю) в собственность напольные покрытия «Эффект 903» - 31 упаковка на общую сумму 68017 руб., подложку 3мм - 60 м2 стоимостью 3420 руб. Доставка по городу и подъем указанного товара составил 1500 руб.

Согласно п.2 договора обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной после оплаты покупателем 100% стоимости и право собственности на товар переходит к покупателю в момент фактической передачи товара покупателю или указанному им лицу.

Свои обязательства истец выполнила в полном объеме, оплатив всю сумму по договору в размере 72937 рублей, что подтверждается квитанциями, чеком, а также выпиской из лицевого счета Тинькофф Банк.

Согласно п.3.2.2 срок передачи товара по договору ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, кухонный гарнитур изготовлен не был.

Таким образом, ответчиком не исполнены договорные обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП Подкопытов А.В. направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора об отказе от договора и взыскании суммы, на которую ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты истцом получен ответ, из которого следует, что ответчик попал под санкции, находится в кризисной ситуации, выполнять заказ будет в случае указания заказчиком, что он претензий не имеет, либо в случае возложения обязанности судом.

До настоящего времени требования исполнены не были.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно указанному закону, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Поскольку указанный договор заключен истцом исключительно для личных нужд и не связан с осуществлением им предпринимательской деятельности, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии с положениями ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

На основании положений пунктов 1, 2, 5 статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Права потребителя в случае продажи ему товара с недостатком предусмотрены ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в силу которой потребитель по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. ст. 27, 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы; отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Таким образом, поскольку истцу не был поставлен товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

С учетом изложенного требования истца о взыскании стоимости товара в размере 72937 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком срока передачи напольного покрытия, то требование о взыскании неустойки заявлено обосновано.

Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 дней) составляет 13493,35 руб.

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан арифметически верным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая степень вины ответчика, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, причинение истцу неудобств, суд полагает, что требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, в сумме 5 000 рублей.

Пунктом 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца о надлежащем исполнении обязательств по договору поставки напольного покрытия ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке, суд считает требования истца о взыскании с ответчика штрафа подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу Санькова А.А. подлежит взысканию штраф в сумме 45715, 18 рублей.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (ст. 94 ГК РФ). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ)

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается актами об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих возмещению в данном случае, суд учитывает категорию сложности дела, объем оказанных юридических услуг, конкретные обстоятельства данного дела и баланс прав и обязанностей участников процесса, в связи с чем, считает возможным заявленное требование удовлетворить в сумме27 200рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Саньков А.А. к ИП Подкопытову А.В. о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Подкопытова А.В. (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу Санькова А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства, уплаченные по договору в размере 72 937 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 27 200 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 493,35 руб., штраф в размере 45 715,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись И.П. Никонова

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 года.

Копия верна

Судья

Секретарь