Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2369/2022 (2-9235/2021;) ~ М-6275/2021 от 11.11.2021

копия

24RS0041-01-2021-009040-65

дело №2-2369/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 04 июля 2022 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Брутчиковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ломбард «Дружба» к Битарову Дмитрию Амурхановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард «Дружба» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Битарову Д.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору У от 09.10.2018 г. в размере 280 000 руб., сумму начисленных, но неуплаченных процентов за пользованием займом в размере 282240 руб. по состоянию на 25.02.2020г., исчисленных на дату вынесения решения судом и подлежащих взысканию до момента фактического исполнения обязательства в размере 282240 руб., пени в соответствии с п. 12 Договора займа в размере 998788 руб. по состоянию на 25.02.2020 г., исчисленные на дату вынесения решения судом и подлежащие взысканию до момента фактического исполнения обязательства, расходы за составление искового заявления в размере 3000 руб., почтовые расходы за отправку иска в суд, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16005 руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль У, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 280000 руб.

Требования мотивированы тем, что 09.10.2018 года между ООО «Ломбард «Дружба» и Битаровым Д.А. заключен кредитный договор У на сумму 280 000 руб. под 73% годовых сроком до 07.11.2018г., исполнение обязательств по которому между сторонами обеспечивается залогом указанного автомобиля. В нарушение условий договора заемщиком неоднократно допущена просрочка ежемесячных платежей. Ввиду изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 280 000 руб., сумму начисленных, но неуплаченных процентов за пользованием займом в размере 282240 руб. по состоянию на 25.02.2020г., исчисленных на дату вынесения решения судом и подлежащих взысканию до момента фактического исполнения обязательства в размере 282240 руб., пени в соответствии с п. 12 Договора займа в размере 998788 руб. по состоянию на 25.02.2020 г., исчисленные на дату вынесения решения судом и подлежащие взысканию до момента фактического исполнения обязательства, расходы за составление искового заявления в размере 3000 руб., почтовые расходы за отправку иска в суд, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16005 руб., а также обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца ООО «Ломбард «Дружба», ответчик Битаров Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно, доказательств уважительности причины неявки суду не предоставили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Ломбард «Дружба» к Битарову Дмитрию Амурхановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Октябрьским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Е.В. Басинская