Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-393/2019 от 06.03.2019

№ 5-393/2019

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тольятти                      09 апреля 2019 года

Судья Центрального районного суда города Тольятти Самарской области Клонин А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, б-р Космонавтов, 15-86,

установил:

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут на перекрестке <адрес> водитель ФИО1 в нарушение п.<данные изъяты> 6.2. Правил дорожного движения, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, проехал на запрещающий сигнал светофора, допустив столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4.

В результате ДТП телесные повреждения получили: пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, которому в соответствии с заключениями эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровье средней тяжести, и водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО4, которой в соответствии с заключением эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ выставленный в ЛПУ диагноз «Ушиб грудной клетки» не несет в себе судебно-медицинской информации, позволяющей судить о наличии телесных повреждений, и при квалификации степени тяжести вреда здоровью не учитывается.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании просила назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, со слов ФИО1 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку претензий к ФИО1 не имеет.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении следует, что водитель ФИО1 нарушил п.6.2 ПДД РФ, а именно на перекрестке <адрес> проехал на запрещающий сигнал светофора, допустив столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО4 получили телесные повреждения.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленный ФИО4 в ЛПУ диагноз «Ушиб грудной клетки» не несет в себе судебно-медицинской информации, позволяющей судить о наличии телесных повреждений, и при квалификации степени тяжести вреда здоровью не учитывается.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно данных представленного медицинского документа Потерпевший №1 в ЛПУ выставлялся диагноз: «Перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи слева, гематома подглазничной области слева, однако на судебно-медицинскую экспертизу запрошенные МСКТ сканы не представлены, в связи с чем ни подтвердить, ни опровергнуть наличие у Потерпевший №1 соответствующих повреждений не представилось возможным.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получил телесные повреждения: закрытый перелом костей лицевого скелета и повреждение мягких тканей, включающие в себя: кровоподтек в подглазничной области слева; передней стенки левой верхней челюстной пазухи, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного заживления повреждения), причинили средний вред здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ красный сигнал светофора запрещает движение.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт нарушения ФИО1 п.6.2 Правил дорожного движения РФ и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>заключением эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительно к заключению №); определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ УИН№

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд отмечает, что доказательства получены с соблюдением закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления события административного правонарушения и вывода о виновности ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 в ходе административного расследования правильно квалифицированны по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку последний в нарушение требований п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на регулируемый перекресток <адрес> – <адрес> на красный сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, которое ФИО1 совершил при управлении источником повышенной опасности, что исключает возможность признания содеянного малозначительным, фактические обстоятельства дела, а также личность ФИО1.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельству отягчающим административную ответственность относится повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность содеянного, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, суд приходит к выводу, что административное наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, то есть в ГИБДД У МВД России по г. Тольятти, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить для исполнения в ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти.