Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3287/2018 ~ М-164/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-3287/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

с участием представителя истца Чекан В.И. Елькиной Т.Ф., представителя ответчика Управления Росреестра по Красноярскому краю Кейнер М.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чекан В.И. к Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Чекан В.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 16 июля 2012 года и 01 октября 2012 года между ней и ООО «Красстрой-центр» заключен договоры участия в долевом строительстве № 607, № 800, в соответствии с которым ООО «Красстрой-центр» обязалось построить и передать истцу две квартиры, расположенные по адресу: Х, общей площадью 36,2 кв.м.; Х, площадью 35,9 кв.м.. Свои обязательства по договорам истец исполнила в полном объеме, оплатив полную стоимость квартир. 27 декабря 2013 года администрацией г.Красноярска было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. 11 марта 2014 года между ней и застройщиком подписаны акты приема-передачи указанных квартир. При обращении ее к ответчику с заявлением о регистрации права собственности на указанные объекты, ей было направлено уведомление о приостановлении постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации прав в связи с созданием, образованием объекта недвижимости, в связи с тем, что дом, в котором расположены спорные квартиры не поставлен на кадастровый учет в соответствии с Федеральным законом РФ № 218-ФЗ от 13.07.2015г. «О государственной регистрации недвижимости». Самостоятельно устранить эту причину она не имеет возможности, поскольку дома введены в эксплуатацию в декабре 2013 года, то есть до вступления в силу указанного закона. Поскольку ею полностью исполнены обязательства по оплате квартир, дом, где расположены квартиры сдан в эксплуатацию в декабре 2013 года, квартиры фактически переданы ей застройщиком и между ними подписаны акты приема-передачи, просит признать за ней право собственности на квартиры, расположенные по адресу: Х, общей площадью 36,2 кв.м.; Х, площадью 35,9 кв.м.; обязать Управление Росреестра по Красноярскому краю поставить на кадастровый учет указанные квартиры и зарегистрировать право собственности.

В предварительное судебное заседание истец Чекан В.И. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, предоставила право представлять свои интересы по нотариально удостоверенной доверенности Елькиной Т.Ф..

Представитель истца Елькина Т.Ф., действующая на основании доверенности реестр. № 24/55-н/24-2018-1-528 от 08 мая 2018 года, заявила об отказе от исковых требований и возврате уплаченной государственной пошлины, ввиду урегулирования вопроса во внесудебном порядке, о чем представила письменное ходатайство.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Красноярскому краю Кейнер М.В., действующая на основании доверенности № 70-551/127 от 13 декабря 2017 года, не возражала против прекращения производства по делу, ввиду отказа истца от исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «Красстрой-центр» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению.

Как следует из заявления представителя истца Елькиной Т.Ф., действующей в рамках представленных ей полномочий по доверенности, отказывается от исковых требований, последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям ей разъяснены и понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Чекан В.И. к Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании права собственности на недвижимое имущество, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко