Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2014 (1-226/2013;) от 27.12.2013

№ 1-31/2014г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 24 января 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Колмаков А.Д.

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Болотиной М.М.

подсудимых: Викторова А.В., Пряхина В.Н.,

защитников:

адвоката Бурлина Ю.И., представившего удостоверение *** ордер ***

адвоката Ященко Ю.Д., представившего удостоверение *** ордер ***

при секретаре Стрельцовой Н.В.,

а также потерпевшего ФИО23.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Викторова Александра Викторовича, ***, судимого:

– *** Ленинским районным судом *** по ч.5 ст.33 – ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

– *** Октябрьским районным судом *** по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда *** от *** года, окончательно к отбытию определено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден *** по постановлению Рассказовского районного суда *** от *** по ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок до *** года.

– *** Советским районным судом *** по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.2 ст.162 УК РФ.

Пряхина Василия Николаевича, ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.2 ст.162 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Викторов А.В. и Пряхин В.Н. совершили умышленное преступление против жизни и здоровья Решетова М.А., а также умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

*** около ***, Викторов А.В. и Пряхин В.Н., находясь у д. 2-А по ул. Советской г.Тамбова, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО2, который по ошибке пытался сесть в автомобиль, на котором они приехали, – «***» государственный номер ***, в ходе внезапно возникших в связи с этим неприязненных отношений к ФИО2, подвергли последнего избиению, нанеся ему каждый в отдельности не менее пяти ударов в область головы, чем причинили ФИО2 физическую боль.

Кроме того, *** около ***, Викторов А.В. и Пряхин В.Н., находясь в автомобиле «***» государственный номер *** у ***, вступили между собой в преступный сговор, направленный на разбой в отношении ФИО2 Согласно заранее достигнутой договоренности, Викторов А.В. и Пряхин В.Н. должны были на автомобиле «***» государственный номер ***, которым по доверенности управлял Викторов А.В., догнать ФИО2, который к тому моменту пытался от них скрыться, после чего, с применением в качестве оружия находившейся в автомобиле резиновой дубинки, принадлежащей Викторову А.В., совершить разбойное нападение на ФИО2 и завладеть принадлежащим последнему имуществом. При этом Пряхин В.Н. должен был наносить ФИО2 удары дубинкой, а Викторов А.В. должен был бить его руками и сорвать с последнего цепочку.

Реализуя задуманное, распределив между собой преступные роли, Викторов А.В. по предварительному сговору с Пряхиным В.Н. *** около *** на автомобиле «***» государственный номер ***, под управлением Викторова А.В. доехали до пересечения улиц *** ***, где Викторов А.В. передал Пряхину В.Н. резиновую дубинку и припарковал автомобиль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Викторов А.В. и Пряхин В.Н. вышли из указанного автомобиля и направились во двор ***, где находился ФИО2 В целях подавления воли последнего к сопротивлению, Викторов А.В. и Пряхин В.Н. стали его избивать. Викторов А.В. наносил ФИО2 удары руками спереди в область головы, рук и груди, а Пряхин В.Н., используя резиновую дубинку, наносил ФИО2 удары сзади в область головы, задней поверхности туловища, рук. После нанесения ударов, Пряхин В.Н. с помощью указанной резиновой дубинки обхватил ФИО2 за шею и с усилием стал душить последнего, создав тем самым реальную опасность для жизни и здоровья ФИО2 При этом Пряхин В.Н. высказывал в отношении ФИО2 требования о передачи имущества, а Викторов А.В. открыто похитил принадлежащую ФИО2 золотую цепочку стоимостью ***, сорвав ее руками с шеи последнего.

Завладев похищенным, Викторов А.В. и Пряхин В.Н. с места происшествия скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО2 материальный ущерб на указанную выше суму, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на голове, правой ушной раковине, шее, грудной клетке, левом плече, правом и левом надплечье, ссадин на верхних конечностях, ранок на слизистой оболочке верхней и нижней кубы, кровоизлияния под белочную оболочку левого глаза, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Викторов А.В. в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый Пряхин В.Н. вину в совершенных преступлениях признал частично и показал, что *** в автомобиль его знакомого Викторова А.В. залез молодой человек, он (Пряхин В.Н.) вместе с Викторовым А.В. вытащили его из автомобиля и избили. После этого, когда они уже поехали домой, то снова увидели этого человека, и захотели у него узнать, с какой целью он залез в автомобиль, догнали его и он избил того парня дубинкой, но он его не душил, а просто обхватил его за плечи, также он не срывал с него цепочку, однако не отрицает, что цепочка могла сама упасть с шеи потерпевшего. На вопросы подсудимый Пряхин В.Н. пояснил, что показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия по делу, искажены, а сам допрос проводился без участия защитника.

Однако вина подсудимых в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, собранными по делу доказательствами, а также показаниями подсудимых, данными ими в ходе предварительного следствия, а также полным признанием вины подсудимым Пряхиным В.Н. в последнем слове.

Судом в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО3 от *** года, который при допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования по делу показал следующее:

«На учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состою и никогда не состоял. Наркотики не употребляю. Чувствую себя нормально. Показания давать готов и желаю.

Ранее я привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, был осужден к 4 годам условно. В настоящее время я привлекаюсь к уголовной ответственности, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ и дело находится на рассмотрении в суде ***.

Я зарегистрирован и проживаю по адресу: ***. По данному адресу я проживаю на протяжении двух лет вместе со своей супругой и матерью. Я в настоящее время нигде не работаю, ранее неофициально подрабатывал в магазине «***» в должности грузчика. В настоящее время заработка не имею, семью обеспечивает моя супруга, которая работает ***.

Я знаком с Пряхиным Василием. С ним я познакомился примерно пять лет назад через общих знакомых. С тех пор мы с ним поддерживаем дружеские отношения. Мне известно, что он проживает в ***, точный его адрес я не знаю. Какой номер телефона у Пряхина, я на память не помню, а я пользуюсь номером телефона своей супруги, который указал в протоколе.

В собственности моей матери имеется автомобиль ***, ***. Этим автомобилем управляет моя мать и я, в основном я, по рукописной доверенности от матери.

*** предварительного созвонившись с Пряхиным, мы договорились с ним о встрече, что бы просто в это день провести вместе время, пообщаться. Так, примерно в *** Пряхин приехал ко мне в гости домой, по указанному выше адресу: *** Так, мы находились у меня дома примерно до ***, после чего мы решили с ним поехать в аптеку за лекарствами, на остановку общественного транспорта «***», так как аптека там работает круглосуточно. Хочу отметить, что находясь у меня дома мы с Пряхиным спиртное не употребляли. В аптеку решили поехать за лекарствами, так как моей супруге требовался сироп от горла, и назальные капли.

Затем мы с Пряхиным поехали на моем автомобиле к указанной аптеке. Данная аптека как я сказал, находится возле остановки общественного транспорта «***», в здании жилого многоэтажного дома на 1м этаже. Также могу указать что это аптека находится через дорогу *** от магазина «***». В аптеку мы с Пряхиным поехали на указанном выше автомобиле. За рулем был я, Пряхин сидел на переднем пассажирском сидении. Ехав по улице ***, мы повернули на ***, затем я припарковал свой автомобиль в парковочном «кармане» у кафе «***». Этот парковочный карман находится на ул. ***. При этом могу отметить что парковочный карман расположен неподалеку от пересечения проезжих частей *** и ***. После чего мы вдвоем с Пряхиным пошли в аптеку. При этом я забыл заблокировать двери своего автомобиля. В аптеку мы шли вместе с Пряхиным, при этом Пряхин шел впереди а я чуть сзади. В аптеку мы зашли примерно в ***.

В аптеке мы приобрели необходимые нам лекарства, а именно сироп от горла и назальные капли. Стоимость этих препаратов я в настоящее время не помню. В аптеки мы находились не более 5 – 10 минут. После чего мы собирались ехать обратно ко мне домой. Так мы с Пряхиным вышли из помещения аптеки и направились к моему указанному выше автомобилю к парковочному месту.

Подходя к автомобилю, я увидел, что левая задняя пассажирская дверь автомобиля открыта, из автомобиля видно туловище человека, а именно задняя часть тела (часть спина, ноги и бедра), при этом остальная часть тела, его голова и передняя часть спины находилась в салоне. При этом это мужчина совершал какие-то манипуляции на заднем сидении, но какие именно я не видел, так как видимость салона закрывала дверь и туловище этого неизвестного. Тут я сразу же вспомнил, что просто забыл закрыть свой автомобиль и увидев этого незнакомого мужчину я сразу подумал, что он что-то хочет украсть из моего автомобиля. Тогда я решил подойти и выяснить у неизвестного по какой причине тот залез в мою машину и что там делает. Для этого я подбежал к своему автомобилю и увидел, что это был мужчина ***

Подбежав к своей машине я этому мужчине ничего говорит не стал. Как я указал, я подумал, что он собирается что-то украсть из моего автомобиля. Чтобы мужчина ничего не украл, я схватил мужчину за шиворот, и применив усилие руками вытащил неизвестного из моего автомобиля. При этом Пряхин стоял рядом со мной. Как только я вытащил этого мужчину из машины, я потребовал от него объяснений, я спросил, что он делает в моей машине и что ему нужно. Я увидел, что этот мужчина находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не мог объяснить что-то внятное на мой вопрос. Тогда я не дождавшись его ответа нанёс ему несколько ударов кулаком правой руки в область лица неизвестного, кажется, пять ударов, и пару ударов ладонью по затылку. Пряхин в это время также нанёс несколько ударов этому мужчине, при этом он наносил удары также правой рукой в область головы неизвестного, кажется, бил кулаком в лицо, сколько нанёс ударов Пряхин, я не знаю, но как минимум пять. Я стал бить этого мужчину только потому, что был уверен, что он собирался что-либо украсть из моей машины.

В какой-то момент со стороны кафе «***» подбежал еще один мужчина *** Он подбежал к нам и стал заступаться за того мужчину, которого мы вытащили из машины и побили, спрашивал нас, что происходит, при этом стал просить, чтобы мы не били его знакомого, так как он попросту ошибся автомобилем из-за того что был в состоянии алкогольного опьянения.

Пока мы с указанным *** парнем выясняли о происходящем событии, тот мужчина, которого я «выволок» из своей автомашины стал убегать от нас в сторону магазина «***». Бежал он мимо мясного магазина, расположенного на остановке «***», через пешеходный переход, но бежать мы за ним не стали. В этот момент я понял, что парень который залез к нам в автомобиль, наверное перебрал спиртного в кафе где отдыхал и перепутал автомобиль, поэтому по ошибке залез в наш. Как я понял красть он из нашего автомобиля ничего не собирался. То что произошло это все было недоразумение.

Я видел, что когда этот мужчина (который залез к нам в автомобиль) перебегал проезжую часть ***, споткнулся и упал грудью на асфальт, при этом он ударился об асфальт, упал он кажется на колени. Далее этот мужчина встал и продолжил бежать в сторону магазина «***». Почему он стал убегать от нас мне не известно. Куда делся указанный светловолосый парень я не видел.

Мы решили ехать домой, сели в машину, при этом я сел за руль, а Пряхин был на переднем пассажирском сидении, я повернул на *** и поехал вперед. В машине Пряхин предложил мне догнать этого неизвестно (который по ошибке залез к нам в машину) и ограбить его. Как мне сказал Пряхин он видел у этого парня цепочку на шее, которую можно легко снять, пользуясь тем моментом, что тот (мужчина который по ошибке залез в автомашину) находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Пряхин сказал, что у него на шее есть золотая цепочка и предложил ее отнять. Я поддержал предложение Пряхина, так как на этой цепочке в дальнейшем можно было неплохо подзаработать, сдав ее например в ломбард. Также в этот момент было удобно отобрать у этого лица цепочку еще и потому, что на улице уже было достаточно темно, несмотря на уличное освещение, на самой улице не было прохожих и никто не мог ему никак помочь.

Также когда мы это все обсуждали, двигаясь на автомобиле по *** я увидел, как этот мужчина (который по ошибке залез в мою автомашину) которого мы хотели ограбить забежал за здание магазина «***», то есть во двор дома, где находится указанный магазин. Во двор он забежал со стороны бывшего магазина «***». Я знаю, что во двор этого магазина можно еще попасть со стороны ***, а он как раз забежал с противоположной стороны.

Этот факт также облегчал нам с Пряхиным отобрать у него цепочку, поскольку во дворе домов вообще отсутствует освещение и людей там практически не бывает и при этом никто не смог бы увидеть наши действия, когда мы стали бы отбирать у него цепочку.

Также когда ехали мы с Пряхиным решили взять резиновую палку. Эта палка принадлежит мне, она хранится у меня под передним пассажирским сидением, кроме того, Пряхин знал о том, что у меня такая палка есть. С резиновой палкой гораздо легче отобрать цепочку, и ею было удобно избивать этого мужчину на тот случай, если бы он добровольно не согласился бы отдать цепочку.

Также мы с Пряхиным решили, что лучше всего сначала будет избить этого мужчину, чтобы он не смог в дальнейшем оказать нам какого либо сопротивления, в том числе чтобы легче было бить, планировали наносить удары как раз этой резиновой палкой. А затем когда мужчина будет без сил и не сможет оказать нам сопротивления без труда забрать у него ценные вещи. Также мы договорились, что бить будем вместе, при этом палкой должен был бить Пряхин. Затем, когда мужчина ослабнет мы могли бы его спокойно «ошманать» и забрать все ценное.

К этому времени я подъехал к ул. ***. Так я решил окружить этого неизвестного мужчину. Я повернул с ***, и сразу же практически припарковал автомобиль, так как там уже начинался двор, в который забежал мужчина, которого мы искали.

Выходя из автомобиля, Пряхин достал из-под сидения палку, как мы ранее с ним и говорили. Так мы с ним еще раз обменялись словами, а именно, что Пряхин должен был наносить удары этому мужчине, а я должен был сорвать с него цепочку.

После этого мы направились во двор дома, расположенного за супермаркетом «***». Так, среди автомобилей, припаркованных у дома, мы обнаружили этого мужчину. Кроме него во дворе не было никого. Он сидел на корточках, видимо, прятался от нас. Подходя к нему, я подошел к нему первым и стал его избивать, нанося удары правой и левой руками в область головы. При этому мужчина закрывал руками голову и мои удары приходились ему по рукам. Так я нанес этому мужчину около 10 ударов. Я старался бить сильно, чтобы мужчина не смог оказать сопротивления. Пряхин обошел мужчину сзади и также стал наносить ему удары указанной палкой по голове и по спине, всего он нанёс около пяти ударов, как мы ранее и договаривались. От ударов мужчина дергался от боли, кричал, просил чтобы мы остановились. Хочу отметить что этот мужчина не падал на землю, крепко стоял на ногах. При избиении неизвестного я находился по отношению к нему лицом спереди. Неизвестный также стоял по отношению ко мне лицом. Пряхин как я говорил в момент избиения находился сзади неизвестного. Место избиения я смогу указать при выезде на то место.

В какой-то момент Пряхин обхватил за горло мужчину руками, и стал сдавливать горло, то есть душить его. При этом неизвестный схватился своими руками за палку и попытался освободиться от захвата. В этот момент я своей левой рукой схватился за цепочку, висящую на шее у этого мужчины и дернул ее на себе. От усилия цепочка порвалась, часть цепочки упала на землю, а часть осталась у меня в руке. После этого мы не остановились, и Пряхин, продолжая держать мужчину за горло палкой, стал требовать, чтобы тот снимал часы и перстень и отдал их нам, я попытался снять перстень, но не смог. После этого я сказал Пряхину: «хватит с него», поднял вторую часть цепочки и предложил Пряхину уходить. После чего мы с Пряхиным поспешно направились к моей машине.

Пряхин перестал держать неизвестного и направился со мной. Быстрым шагом мы подошли к машине, при этом мужчина оставался позади нас. При этом мужчина нам вслед ничего не кричал, я понял, что у него на это уже не было сил, ведь мы избили его довольно сильно.

Хочу отметить, что когда мы избивали этого неизвестного, мы с Пряхиным практически не говорили между собой, за исключением того что я указал выше, имен друг друга мы не называли.

Сев в машину, я передал Пряхину две части цепочки, которой сорвал с мужчины, чтобы тот посмотрел на нее, так как я был за рулем.

После этого мы поехали ко мне домой. На тот момент мы еще не думали, как будем делить похищенное между собой, так как спешили уехать от места, где избили мужчину. Пряхин положил цепочку себе в карманы штанов. Приехав домой, Пряхин практически сразу лег спать, я некоторое время смотрел телевизор, потом, так как у меня закончились сигареты, я сел в автомобиль и поехал в магазин, расположенный на *** ближе к *** дороге я остановился, и ко мне подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, сообщил, что мой автомобиль в розыске и сопроводили меня в служебный автомобиль, после чего приехали еще сотрудники полиции, с которыми я проследовал до моего дома. По дороге в ходе разбирательства сотрудники полиции стали спрашивать меня по поводу того, что у супермаркета «***» двое парней избили мужчину, и забрали у него цепочку, и подозреваются я и еще один парень. Я решил сознаться в совершенном преступлении, сказав, что цепочка находится у моего друга, который в настоящее время спит у меня дома.

В ходе допроса мне предъявлена резиновая палка, которая опечатана бумажной биркой, эту палку я узнаю как свою, именно она принадлежит мне, именно этой палкой ФИО4 наносил удары неизвестному мужчине, когда мы подвергли его избиению за магазином «***» в вечернее время *** года.

Также в ходе допроса мне предъявлен пакет, опечатанный бумажной биркой, внутри которого два фрагмента золотой цепочки, эту цепочку мы с ФИО4 похитили у неизвестного нам мужчины после его избиению, именно ее я сорвал с его шеи, поэтому она сломалась на две части.

В ходе допроса мне следователем предъявлена DVDдиск, который воспроизведен на компьютере, на диске обнаружена запись с наименованием «***». На данной записи видно как подъезжает мой автомобиль, из него выбегаем я и Пряхин, причем Пряхин в руках держит резиновую палку. Это события вчерашнего вечера, когда происходили события, о которых я отразил в ходе допроса – то есть момент, когда мы подъехали на *** наперерез тому мужчине, которого подвергли избиению, и похитили у него цепочку.

Виновным себя признаю полностью, раскаиваюсь в совершенном мною преступлении, желаю возместить потерпевшему абсолютно весь материальный и моральный ущерб.

Хочу сказать, что из моей машины ничего не пропало, то есть тот мужчина, которого мы избивали ничего из нее не похитил.

В тот день я был одет *** Пряхин был одет в ***» (том 1 л.д. 61-66).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым в суде и в ходе предварительного расследования дела, показаний подсудимого Пряхина В.Н. от 14.10.2013 года, следует, что при допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия по делу он показал следующее:

«На учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состою и никогда не состоял. Наркотики не употребляю. Чувствую себя хорошо. Показания давать готов и желаю.

Я проживаю по адресу: ***. По данному адресу в настоящее время я проживаю один, ***. Также у меня есть мать ФИО1, которая проживает по адресу: *** вместе со своим сожителем – ФИО19. ***. В настоящее время я нигде не работаю, поэтому живу на те деньги, которые мне дает моя мать, примерно около *** в месяц.

Около пяти лет я знаком с Викторовым Александром, с которым мы хорошо дружим, т.к. мы с ним почти ровесники, у нас с ним много общий друзей. С Викторовым мы часто встречаемся и вместе отдыхаем. Мне известно, что Викторов, проживает по адресу: ***, он живет там вместе со своей женой – ФИО20, ее фамилии я не знаю и матерью, как ее зовут я не знаю. Также я знаю сотовый номер Викторова – ***, я с ним созвонился именно поэтому номеру.

Также пока с Викторовым вместе гуляли, он почти всегда ездил на машине ***, черного цвета, от Викторова я знаю, что этот автомобиль зарегистрирован на его мать, но при этом на машине Викторов почти всегда ездил сам.

*** около *** я со своего номера *** позвонил Викторову на номер *** и по телефону мы с ним договорились встретиться вечером того же дня, около *** у него дома. Так далее в соответствии с нашей договоренностью я приехал к Викторову домой около ***, где я и Викторов находились вместе с его женой ФИО21 примерно до 22 ***. При этом ни я, ни Викторов у него дома спиртного не пили.

Затем в *** я и Викторов решили съездить на его машине в аптеку за лекарствами, так как ФИО22 нужен был сироп для горла, и капли для носа, при этом мы решили ехать в аптеку, которая расположена около остановки общественного транспорта «***», в жилом многоэтажном доме, на 1м этаже, потому что именно та аптека работает круглосуточно, а мы засобирались ехать в аптеку в довольно позднее время. Также могу сказать, что эта аптека находится через дорогу *** от магазина «***».

Затем, примерно через ***, т.е. около *** я и Викторов приехали к данной аптеке мы, при этом когда мы ехали туда я сидел на переднем пассажирском сидении, а Викторов сидел за рулем автомобиля. Когда же мы подъехали к аптеке и двигались по *** Викторов припарковал свой автомобиль в «кармане» для машин у кафе «***», т.е. практически около перекрестка *** и ***, при этом от того места, где он оставил машину до нужной нам аптеке было примерно около 100 метров. Затем как только Викторов припарковал машину, я и он из нее вышли, и пошли от нее в сторону аптеке, в тот момент я не обратил внимания закрыл ли Викторов машину или нет, т.к. меня это вообще не интересовало. Затем я и Викторов зашли в аптеку примерно в ***

Когда мы были в аптеке, там Викторов купил все, что было нужно его жене, сколько составила сумма его покупки я особенно не запоминал, мне это не интересовало, при этом мы пробыли в аптеке около 5-10 минут, затем же мы с ним решили вернуться к нему домой, поэтому мы вышли из аптеке и от нее пошли к сторону, где была припаркована машина Викторова.

Однако, когда мы подошли к машине, я увидел, что левая задняя пассажирская дверь автомобиля была открыта, а из машины видно тело человека, а именно его спина, ноги и бедра, все остальные части тела этого человека, в том числе и его голова были в салоне машины. При этом мне сразу стало понятно, что это был мужчина, который как мне показалось, делал какие-то непонятные действия на заднем сидении машины, но какие точно я не понял, через приоткрытую дверь мне было не видно что точно он там делал. Тут же я понял, что ФИО5, не закрыл двери машины, когда мы из нее вышли, т.к. мне было понятно, что если бы этот мужчина вскрыл бы машину для того чтобы ее угнать, он не полез бы на ее заднее сидение, а сел бы за руль и уехал бы. Однако, этот мужчина, что делал на заднем сидении машины, у меня сложилось такое впечатление, что он оттуда хотел, что-то украсть.

При чем всю эту картину видел и Викторов, который сразу же подбежал к своей машине и без всяких разговоров своими руками вытащил этого мужчину на улицу из машины, при этом я находился от них примерно в двух метрах, ***

Затем как только Викторов вытащил этого мужчину из машины, он стал требовать от этого парня объяснений, а именно задать ему вопросы, что он делал в машине и что ему там было нужно. Однако тот парень был пьян, т.е. в состоянии алкогольного опьянения, поэтому он не мог ничего внятного рассказать Викторову. При этом Викторов не дождавшись ответов от этого парня, сразу нанёс ему несколько ударов, примерно пять, кулаком правой руки в область лица этого парня, и 2-3 удара ладонью по затылку. Я же в это же время также решил помощь Викторову наказать этого парня, поэтому я нанёс 4-5 ударов этому парню, при этом я наносил удары правой рукой в область головы, т.к. у меня рабочая именно правая рука.

Затем когда мы били этого парня я увидел, как со стороны кафе «***» к нам подбежал еще один парень, ***. Этот парень подбежав к нам стал заступаться за того парня, которого мы вытащили из машины и побили, при чем он стал спрашивать у нас что мы творим, а также совестно просить нас перестать бить его знакомого, потому что его знакомый просто перепутал машины из-за того что он был пьяный. При этом я и Викторов стали с этим парнем выяснять отношения, тот парень, которого мы вдвоем били, выскользнув из поля нашего зрения, встал и стал убегать от нас в сторону магазина «***». Так он пробежал мимо остановки «***», и по пешеходному переходу стал перебегать дорогу, при этом перебегая проезжую часть ***, он споткнулся и упал грудью на асфальт и ударился об асфальт, упал он кажется на колени, но потом он встал и пробежал дальше, при этом я и Викторов видя, это за этим парнем не побежали, а просто смотрели как он от нас убегает. При этом я, услышав как его друг сказал нам, что этот парень просто пьяный, поэтому я подумал, что вряд ли хотел что то украсть из машины Викторова, он просто туда залез, чтобы поспать или действительно перепутал машину.

Затем как только этот парень скрылся из поля нашего зрения я и Викторов решили все-таки ехать домой к Викторову, после чего сели в машину, при этом Викторов как обычно сел за руль, а я на переднее пассажирское сидение. После чего Викторов повернул с *** и поехал по ней в сторону ***, т.е. мы поехали в том же направлении куда от нас побежал этот парень, при чем пока мы ехали в машине у меня появилась мысль о том, чтобы догнать этого парня и так сказать взять у него «компенсацию» за наш моральный ущерб, т.е. украсть у него что- либо ценное, например, цепочку в с шеи, о чем я естественно сказал Викторову. Также удобно отобрать у этого лица цепочку еще и потому, что на улице уже было достаточно темно, несмотря на уличное освещение, на самой улице не было прохожих и никто не мог ему никак помочь. Также я сказал Викторову, что когда мы били этого парня, я видел у него на шее золотую цепочку, которая вполне сошла бы «за компенсацию». Викторов на мое предложение согласился, т.к. он понял, что я предложил хороший вариант, ее без проблем можно сдать в ломбард.

При этом когда мы с Викторовым обсуждали наш план и ехали по *** Викторов увидел, как этот парень, который по ошибке залез в его машину и которого мы хотели ограбить, забежал за здание магазина «***», то есть во двор дома, где находится указанный магазин. При этом, как Викторов мне сказал, что в тот двор можно было попасть со стороны *** чего мы решили этим и воспользоваться, т.к. во дворах домов вообще отсутствует освещение и людей там практически не бывает и при этом никто не смог бы увидеть наши действия, когда мы стали бы отбирать у него цепочку.

Также когда ехали мы с Викторовым мы для того чтобы упростить себе задачу решили взять резиновую палку, которая лежала на передним пассажирском сидении машины, эту палку я не раз видел в машине. Конечно же с такой палкой намного легче было обокрасть этого парня и отнять у него цепочку, т.к. эта палка специально предназначена для ударов по людям. При этом, поскольку у меня и Викторова была эта палка, то мы решили сначала хорошенько этого парня избить так чтобы он не смог в дальнейшем оказать нам какого-либо сопротивления, а потом когда парень будет без сил и не сможет оказать нам сопротивления без труда забрать у него ценные вещи. Также мы договорились, что бить будем вместе, при этом палкой должен был бить я, т.к. у меня удар немного сильнее чем у Викторова, а затем, когда парень ослабнет мы могли бы его спокойно обыскать в том числе и его карманы, и забрать все ценное.

К этому времени Викторов подъехал к ***, а т.к. мы решил и припарковал автомобиль, около въезда во двор, в который забежал нужный нам парень. Затем я вышел из машины и достал из-под сидения, на котором я сидел палку, которой я должен был бить парня. Затем когда Викторов также вышел из машины мы с ним еще раз договорились, что я буду бить парня, а Викторов должен был сорвать с него цепочку.

После этого мы направились во двор дома, расположенного за супермаркетом «***». Так, среди автомобилей, припаркованных у дома, мы обнаружили этого парня. Кроме этого парня во дворе не было никого из людей. Причем этот парень сидел на корточках, как я понял он прятался от нас. В свою же очередь, мы подошли к нему, после чего Викторов стал первым его избивать, нанося удары правой и левой руками в область головы. При этом парень закрывал руками голову и удары Викторова приходились ему по рукам, но Викторов все равно нанес ему не менее 10 ударов, которые были очень сильными. Я же не теряя времени подошел к этому парню сзади и также стал бить его указанной палкой, нанося удары по голове и по спине, я нанес около 5-6 ударов, т.е. я делал все так как мы и договаривались с Викторовым. От полученных ударов этот парень стал дергался от боли и кричать, но за землю он не упал, он просто просил нас остановиться, что я и Викторов и сделали. В тот момент я по-прежнему стоял позади парня, а Викторов стоял с ним лицо к лицу. Затем как только мы перестали бить этого парня, я находясь сзади него просто своими руками обхватил его за горло при помощи палки, т.е. я держал палку за края руками, при этом и стал сдавливать горло этого парня, то есть душить его. Однако этот парень стал мне сопротивляться и хватать палку своими руками, чтобы освободиться и вдохнуть воздуха. Однако тем временем Викторов быстро схватил цепочку, висящую на шее у этого парня и дернул ее на себе. От усилия цепочка порвалась, часть цепочки упала на землю, а часть осталась у Викторова в руке. Видя все это я все равно не остановился и продолжал держать парня за горло палкой, при этом я, понимая что этот парень уже вряд ли чего то нам сможет сделать, поэтому я приказным голосом стал требовать, чтобы тот снимал часы и перстень и отдал их нам, при этом даже Викторов попытался снять перстень с руки этого парня, но не смог. После этого Викторов сказал мне, что вроде «хватит», поднял вторую часть цепочки и сказал мне, что нам нужно уходить. После чего я отпустил этого парня и вместе с Викторовым пошел назад к его машине. При этом парень нам вслед ничего не кричал, я понял, что у него на это уже не было сил, ведь мы избили его довольно сильно.

Затем как только мы сели машину, я бросил палку в машину, а тем временем Викторов передал мне две части цепочки, которую сорвал с парня, чтобы я посмотрел на нее, и оценил.

Затем мы поехали домой к Викторову, при этом мы даже не разговаривали о том, как мы будет делить украденное, я просто положил разорванную цепочку в карманы штанов. Приехав домой к Викторову, я лег спать, а Викторов занимался своими делами. После чего когда я уже проснулся дома, у Викторова были сотрудники полиции, которым было уже известно, что я и Викторова напали на парня и ограбили его. При этом я стоял позади парня с палкой, а Викторов стоял лицом к лицу с этим парнем.

Также хочу добавить, что в тот время, когда мы били и грабили парня я был одет в пуховик черного цвета, черные спортивные штаны и спортивные кроссовки черного цвета с белыми шнурами. Викторов же был одет в кофту темного цвета, жилетку типа пуховик черного цвета, штаны черного цвета.

Далее в ходе допроса мне была предъявлена палка черного цвета, осмотрев которую я могу пояснить, что именно эта палка лежала в машине у Викторова именно этой палкой я избивал неизвестного мне парня, для того чтобы у него украсть ценные вещи, но при этом эта палка принадлежит Викторову.

Далее в ходе допроса мне был предъявлен CD диск который был помечен в CD привод компьютера, при просмотре данного CD диска на нем находится файл с названием «***». Просмотре этом файл я могу пояснить, что на этой записи видно как к камере подъезжает машина, эта машина Викторова, а эта запись производится около магазина «***» возле взъезда во двор, в котором я и Викторов ограбили парня после чего видно как я выхожу из машины с переднего пассажирского сидения, у меня уже с собой в руке резиновая палка, а также из машины выходит и Викторов, после чего мы с ним бежим во двор, где мы грабим парня при описанных выше мною событиях, после чего мы возвращаемся в машину и уезжаем» (том 1 л.д. 99-104).

Потерпевший ФИО2. в судебном заседании показал, что он работает администратором ***.

*** у их рабочего коллектива проводился корпоративный вечер в кафе «***», расположенном в районе стадиона «***» ***. В тот вечер в кафе он употребил достаточно большое количество спиртного. Примерно в *** он вышел на улицу покурить. Покурив, он направился искать своего знакомого, который приехал на своем автомобиле до начала корпоратива. В поисках знакомого он подошел к автомобилю, который был очень похож на автомобиль его приятеля. Стекла указанного автомобиля были тонированные, а потому он подумал, что его знакомый находится внутри автомобиля. Он подошел к автомобилю, открыл заднюю дверь и попытался туда залезть, но друга в автомобиле не оказалось. Полностью в этот автомобиль он не залез, поскольку понял, что он ошибся и автомобиль не его друга, после чего он развернулся и хотел из него выйти, но в этот момент начал получать удары от незнакомых ему ранее парней по голове, груди, рукам. Как ему впоследствии стало известно, избивавшие его парни – это Викторов А.В. и Пряхин В.Н. Потом к нему на помощь подбежал другой его товарищ – ФИО11, который также находился на корпоративе и попытался остановить избивавших его парней, но те не реагировали, также они не реагировали на его (ФИО2) объяснения о том, что он сел в их автомобиль по ошибке. Далее он и ФИО11 побежали от указанных парней. Перебегая на другую сторону дороги, к магазину «***», они услышали свист колес автомобиля, в этот момент те парни разворачивали свой автомобиль, после чего продолжили движение в их сторону. Далее он и его друг забежали за магазин «***» и решили там спрятаться. Однако, преследовавшие их молодые люди нашли их, вытащили именно его и опять подвергли избиению руками и дубинкой, после чего сорвали у него с шеи золотую цепочку. При этом один человек держал его дубинкой за шею, а другой срывал цепочку. Что было дальше, он не помнит, так как от полученных ударов он потерял сознание. Избивавшие его парни, оставив его на месте избиения, с места преступления скрылись. Очнувшись, он вышел на ***, где его забрали сотрудники вневедомственной охраны.

При допросе в ходе предварительного следствия по делу следователь показывал ему цепочку, которая была разорвана на две части, он её опознал. Указанная цепочка ему возвращена не была.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 – старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП *** УМВД России по *** – от *** года, следует, что *** он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы согласно установленному графику. *** примерно в полночь он был проинформирован оперативным дежурным ОП*** УМВД России по *** о том, что в дежурную часть обратился ФИО2, который сообщил, что его за супермаркетом «***» подвергли избиению двое неизвестных и похитили у него с шеи золотую цепочку. После этого он (ФИО12) в составе следственно-оперативной группы выдвинулся к указанному месту, где был произведен осмотр места происшествия. Затем от оперативного дежурного ОП*** УМВД России по *** он узнал о том, что на *** сотрудниками ОВО был задержан автомобиль «*** по управлением Викторова А.В., который подозревался в совершении указанного преступления в отношении ФИО2 По прибытию к указанному месту был обнаружен Викторов В.А., который в ходе беседы сознался в совершенном им преступлении и пояснил, что похищенная у ФИО2 цепочка находится у его друга Пряхина В.Н., который находится у него дома и спит. Затем следственно-оперативная группа отправилась по указанному Викторовым А.В. адресу: ***, где был обнаружен Пряхин В.Н. Впоследствии Пряхин В.Н. и Викторов А.В. были доставлены в ОП*** УМВД России по *** для разбирательства по факту избиения ФИО17 и кражи у него золотой цепочки.

Находясь в служебном кабинете, в ходе беседы Пряхин В.Н. пояснил, что при нем находится золотая цепочка, которую они с Викторовым В.А. похитили у молодого человека, после его избиения. Им (ФИО12) было принято решение о производстве личного досмотра Пряхина В.Н. с целью обнаружения и изъятия похищенной у ФИО2, золотой цепочки, находящейся при нем. В ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых мужского пола, Пряхин В.Н. добровольно выдал два фрагменты цепочки длиной 23см и 39см соответственно из металла желтого цвета. По факту изъятия Пряхин В.Н. пояснил, что данную цепочку ему на хранение передал Викторов Александр в своем автомобиле после того, как они избили молодого парня за магазином ***», расположенном на ***. В дальнейшем изъятые фрагменты цепочки были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати №***, заверенной подписями понятых (том 1 л.д. 39-41).

Из оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 от *** и *** следует, что он с детства знаком с ФИО2, который проживает по адресу: ***, в соседнем с ним подъезде. *** днем он узнал от ФИО17, который, как ему было известно, работал ***», что у него с работниками «***» будет корпоративный вечер в кафе «***», расположенном в районе «***» ***. Также ФИО17 сказал ему, чтобы он при желании присоединился к его компании и вместе с ним отдохнул в кафе. При этом ФИО17 сказал, чтобы он подъезжал ближе к ***.

Вечером *** примерно в ***, он (ФИО11) решил на такси поехать в кафе «***», чтобы встретиться с ФИО17 и отдохнуть. В тот день он был одет следующим образом: *** Примерно в ***, подъехав к кафе, он попытался пройти внутрь, но дверь кафе была закрыта. Он позвонил ФИО17 на его телефон, попросил его встретить, объяснив, что не может войти в кафе. Спустя некоторое короткое время ФИО17 вышел из кафе вместе с другими работниками «***». Все вместе они стояли у кафе и курили. В ходе общения с ФИО17 он обратил внимание, что тот уже изрядно пьян, у него была несвязная речь, по его лицу было видно, что он выпил достаточно много. Сотрудники, которые вышли с ФИО17 из кафе, покурив, сразу же вернулись в кафе обратно, а они с ФИО17 находились гораздо дольше них на улице потому, что ФИО17 хотел подышать свежим воздухом и «прийти» в себя, то есть немного отрезветь.

В какой-то момент он попросил ФИО17 показать, где он может оставить свою одежду. После этих слов ФИО17 стал суетиться, что-то говорить о том, что не может найти свою куртку. При этом он (ФИО11) точно помнит, что из кафе ФИО17 вышел в одном свитере. ***. ФИО17 сказал, что он оставил куртку в машине у своего друга и направился к автомобилю черного цвета, который находился в парковочном кармане у кафе «***», со словами «Вот, кажется, та машина, в которой я оставил куртку». Он (ФИО11) оставался стоять практически у входа в кафе, неподалеку, наблюдал за ФИО17.

В это время ФИО17 подошел к указанному автомобилю и открыл левую заднюю дверь. При этом у ФИО17 никаких ключей не было, поэтому он (ФИО11) не заподозрил ничего странного, думая, что в машине кто-то есть из друзей ФИО17, потому что двери, как он понял, были открыты. Сигнализация на машине не сработала, а задние стекла автомобиля были затонированы, поэтому не было видно, есть ли в салоне автомобиля люди. ФИО17 открыл дверь и заглянул в машину, как будто бы хотел что-то спросить у сидящих в машине. При этом он (ФИО11) не слышал, что говорил ФИО17 и говорил ли он вообще что-нибудь. ФИО17 находился у машины примерно 10-15 секунд. В это время со стороны остановки общественного транспорта «***» к машине, у которой стоял ФИО17, подбежали двое парней, чьи фамилии, как он впоследствии узнал – ФИО5 и ФИО4, один из которых схватил ФИО17 за одежду и выволок из машины, после чего они вдвоем стали его избивать. Он (ФИО11) этому удивился и практически тут же понял, что ФИО17 наверняка ошибся автомобилем, хотя и не понимал до конца, почему двери автомобиля оказались открытыми. *** Когда они подбегали к ФИО17, то ничего не говорили и не кричали, а сразу же, застав ФИО17 врасплох, стали его избивать. Причем вытаскивал из машины его парень с ***. Он наносил ФИО17 удары кулаком в лицо, не менее пяти ударов, и несколько подзатыльников. Другой, ***, бил ФИО17 кулаком в область головы. Били они хаотично, практически мешая друг другу наносить удары по голове ФИО17. В какой-то момент, когда парни прекратили беспорядочное нанесение ударов по голове ФИО17, он (ФИО11) попытался им объяснить и неоднократно повторил, что ФИО17 по ошибке сел в их автомобиль, так как был сильно пьян, но парни не обращали на него внимания, и продолжали утверждать, что ФИО17 грабит их автомобиль. Тем не менее, ФИО17 они более не держали и не замахивались на него, показывая, что желают его еще избить. Он подумал, что на этом конфликт исчерпан. В этот момент ФИО17 побежал от парней в сторону ***, в последующем спрятавшись во дворе за супермаркетом «***». Как он (ФИО11) понял, ФИО17 испугался за своё здоровье, так как понял, что ФИО4 и ФИО5 не собираются его слушать, потому что кричали и демонстрировали явно враждебный настрой. В какой-то момент он (ФИО11) увидел, как один из парней – ***, но, видимо увидев, что ФИО17 уже далеко, бросил ее опять в машину. После этого он (ФИО11) побежал за ФИО17, при этом он обогнал ФИО17 уже на проезжей части *** на пешеходном переходе. Перебежав на другую сторону дороги, он обернулся назад и увидел, что ФИО17 встает с колен и бежит в его сторону, так он понял, что ФИО17 споткнулся, потому что парней рядом с ним не было, и они за ним не бежали. Когда ФИО17 с ним поравнялся, они вместе продолжали бежать до супермаркета «***». У магазина «***» они сбавили темп, так как уже порядком устали. В этот момент он (ФИО11) услышал звук движущегося автомобиля, а обернувшись, увидел, что это тот самый автомобиль, у которого стоял ФИО17, когда его избивали два парня, он (ФИО11) догадался, что парни хотят их догнать и подвергнуть избиению. ФИО17 также увидел этот автомобиль, и они вместе решили скрыться во дворах домов, после чего повернули во двор дома, расположенный за супермаркетом «***», причем они с ФИО17 разделились, он (ФИО11) побежал вглубь указанного двора за забор, перед которым во дворе стояли автомобили, а ФИО17 от него отстал. Он (ФИО11) затаился за забором и решил выжидать время, когда все успокоится. При этом он не видел конкретно, куда побежал ФИО17, так как тот не добежал до того места, где он находился. Спустя примерно одну минуту он услышал голос ФИО17, который доносился со двора. ФИО17 несколько раз кричал: «хорош, пацаны, да вы че!». Затем он услышал звуки потасовки, а именно отдаленные глухие удары, возню, шум драки. Звуки потасовки продолжались примерно минуту, после чего утихли. Спустя примерно три-пять минут он увидел сотрудников полиции, которые подбежали к нему и задержали, пояснив, что необходимо проехать в отдел полиции для разбирательства. По приезду в ОП *** он увидел на входе ФИО17, его лицо было в крови, таким образом его предположения по поводу того, что ФИО17 во дворе дома за супермаркетом «***» вновь подвергли избиению те двое парней, подтвердились.

Спустя примерно три-четыре дня он (ФИО11) встретился с ФИО17, и последний ему рассказал, что его действительно подвергли избиению двое парней, которые избивали его у кафе «***», когда он ошибся автомобилем, сняли с его шеи золотую цепочку и пытались снять кольцо. При этом ФИО17 показал ему следы на спине и на голове от ударов резиновой палкой. Также ФИО17 сообщил, что написал заявление в полицию и этих парней, которые его избили, поймали. (том 1 л.д. 45-49, 50-52).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 от *** следует, что он знаком с ФИО2, который проживает по адресу: ***, в соседнем с ним доме, они поддерживают товарищеские отношения, часто встречаются по рабочим вопросам, так как оба работают в одной организации – «***», но в разных точках.

*** у работников сети магазинов «***» намечался корпоративный вечер в кафе «***», расположенном в районе «***» *** (ФИО14) собирался туда приехать после работы, то есть по окончанию рабочего дня, после ***. В кафе он направился на автомобиле такси, который нашел припаркованным в районе кольца на пересечении ***. Автомобиль был иномарка, темного цвета, госномер не помнит, водителем был мужчина среднего возраста.

Примерно *** он подъехал на указанном автомобиле такси к кафе «***», в этот момент у входа было много людей, среди которых был ФИО17, ФИО17 встретил его у автомобиля и поздоровался. Автомобиль, на котором он (ФИО14) подъехал, припарковался сначала в парковочном кармане у указанного кафе, но после того, как он расплатился с водителем, видимо сразу уехал. На то, как автомобиль уезжал, он не обратил внимания.

После этого он (ФИО14) находился в кафе, отдыхал с работниками сети магазинов «***» до окончания мероприятия, пока все не решили расходиться и уехали по домам. При этом он ФИО17 с того момента, как он встретил его, до конца всего мероприятия более не встречал, хотя пытался его найти.

На следующий день от работников магазина он узнал, что когда ФИО17 пришел на работу, то рассказал, что его подвергли избиению и ограбили, у него было «разбито» лицо. Что именно происходило в тот вечер с ФИО17, он не знает, а самого ФИО17 об этом не спрашивал, так как они с ним работают на разных точках, видятся исключительно на корпоративах или на учебных занятиях (том 1 л.д. 54-56).

Кроме того, вина подсудимых в совершенных преступлениях подтверждается протоколами следственных действий и иными документами:

– Заявлением ФИО2 от *** года, поданному в ОП *** УМВД России по ***, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему двух молодых людей, которые *** около *** резиновой палкой подвергли его избиению и открыто похитили с него золотую цепочку, сорвав ее с шеи. Причиненный ему ущерб составил *** рублей, что является для него значительным. Избиению его подвергли во дворе ***» (том 1 л.д. 12).

– Заявлением ФИО2 от *** года, поданным в ОП *** УМВД России по ***, согласно которому он просит привлечь к ответственности Пряхина и Викторова, которые *** около *** мин, находясь во дворе *** за супермаркетом «***», используя резиновую дубинку подвергли его избиению, причинив ему телесные повреждения в области головы, рук, спины, груди и физическую боль (том 1 л.д. 13).

– Заявлением ФИО2 от *** года, поданным в ОП *** УМВД России по ***, согласно которому он просит привлечь к ответственности Пряхина и Викторова, которые *** около *** мин, находясь у кафе *** на пересечении улиц *** и *** подвергли его избиению, причинив ему телесные повреждения в области головы и физическую боль» (том 1 л.д. 14).

– Рапортом оперативного дежурного ОП*** УМВД России по *** от *** года, из которого следует, что *** в *** в дежурную часть ОП*** УМВД России по *** поступило сообщение о том, что *** во дворе дома лежит мужчина (том 1 л.д.15).

– Протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, проводимого по адресу: ***, в ходе которого были обнаружены и изъяты: сотовый телефон и зажигалка черного цвета (том 1 л.д. 16-18).

– Протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, проводимого по адресу: ***, в ходе которого был осмотрен автомобиль ***, в котором обнаружена и изъята резиновая дубинка черного цвета (том 1 л.д. 19-21).

– Протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от *** года, в ходе которого у досматриваемого Пряхина В.Н. были изъяты 2 элемента цепочки из металла желтого цвета (том 1 л.д. 22).

– Протоколом выемки у свидетеля ФИО12 от *** года, в ходе которого были изъяты: полиэтиленовый пакет с двумя фрагментами цепочки (том 1 л.д. 43-44).

– Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Викторова А.В. от *** с фототаблицей, из которого следует, что последний полностью подтвердил на месте свои ранее данные показания (том 1 л.д. 69-77).

– Протоколом следственного эксперимента с подозреваемым Викторовым А.В. от *** с фототаблицей, в ходе которого последний полностью подтвердил свои ранее данные показания и продемонстрировал их на статисте (том 1 л.д. 78-83).

– Протоколом обыска в жилище Викторова А.В. от *** по адресу: ***, в ходе которого подозреваемым ФИО3 были добровольно выданы кофта, штаны и куртка, в которых он находился в момент совершения преступления (том 1 л.д.85-86).

– Протоколом очной ставки от *** между подозреваемым Викторовым А.В. и потерпевшим ФИО15, в ходе которой ФИО2 подтвердил свои ранее данные показания, а Викторов от показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ (том 1 л.д. 90-92).

– Протоколом следственного эксперимента с подозреваемым Пряхиным В.Н. от *** с фототаблицей, в ходе которого последний полностью подтвердил свои ранее данные показания и продемонстрировал их на статисте (том 1 л.д. 105-109).

– Протоколом предъявления потерпевшему ФИО2 подозреваемого Пряхина В.Н. для опознания от *** года, в ходе которого ФИО2 Пряхин В.Н. был опознан как один из молодых парней, совершивших в отношении него *** разбойное нападение (том 1 л.д. 126-129).

– Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Пряхина В.Н. от *** с фототаблицей, в ходе которой последний полностью подтвердил на месте свои ранее данные показания (том 1 л.д. 130-137).

– Протоколом осмотра предметов и документов от *** года, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которому был осмотрен и воспроизведен CD-диск с записями камер видеонаблюдения от *** года, расположенных на здании супермаркета «***», по адресу: ***. Из просмотренной видеозаписи, которая не отображает реального времени, следует, что в *** со стороны *** поворачивает автомобиль темного цвета, заезжает на тротуар и останавливается у супермаркета «***». Из машины выбегает молодой парень среднего роста с темными волосами, одетый в кофту и штаны, держа в правой руке предмет, внешне напоминающий дубинку черного цвета, следом за ним из машины через ту же, что и первый парень дверь, вылезает второй молодой человек, одетый в кофту и штаны, и бежит за первым молодым человеком, который направляется по *** в сторону двора дома, расположенного за супермаркетом «***», то есть *** по ***, после чего пропадают из поля зрения камеры. *** указанные два молодых человека с той же стороны – двора вышеуказанного дома – возвращаются к автомобилю, после чего садятся в автомобиль. Далее молодой человек на месте водителя включает освещение в салоне, после чего правой рукой из кармана своей кофты что-то достает и передает в руки молодому человеку, который сидит на пассажирском месте. После чего водитель выключает освещение в салоне и уезжает по проезжей части *** в сторону ***. (том 1 л.д. 140-142),

– Протоколом осмотра предметов и документов, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от *** с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен пакет с элементами одежды, изъятыми в ходе обыска у Викторова А.В (том 1 л.д. 144-147).

– Протоколом осмотра предметов и документов, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от *** с фототаблицей, согласно которому был осмотрен пакет с зажигалкой и сотовым телефоном, изъятыми в ходе осмотра места происшествия по адресу: *** и резиновой дубинки, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: *** (том 1 л.д. 150-152).

– Протоколом осмотра предметов и документов, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от *** года, согласно которому был осмотрен пакет с элементами золотой цепочки, изъятой в ходе выемки у свидетеля ФИО12 (том 1 л.д. 157-158).

– Заключением эксперта *** от *** года, из которого следует, что стоимость золотой цепочки с учетом периода эксплуатации и наличия перечисленных выше дефектов, свойственных нормальной эксплуатации, но без учета механических повреждений в виде разрывов, в расчетных ценах, действовавших *** года, составляла ***. (том 1 л.д. 174-176).

– Заключением эксперта *** от *** года, согласно которому у ФИО2 имели место: кровоподтеки на голове, правой ушной раковине, шее, грудной клетке, левом плече, правом и левом надплечье, ссадины на верхних конечностях, ранки на слизистой оболочке верхней и нижней губы, кровоизлияние под белочную оболочку левого глаза. Данные телесные повреждения возникли от действий тупых предметов, возможно, в срок – ***, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том 1 л.д. 181-182).

– Заключением эксперта *** от *** года, согласно которому: Пряхин В.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (том 1 л.д. 184-186).

– Заключением эксперта *** от *** года, из которого следует, что представленная на исследование резиновая палка изготовлена промышленным способом, является милицейской палкой резиновой «***», включенной в перечень специальных средств, применяемых ОВД в соответствии с постановлением СМ РСФСР *** от *** и к холодному оружия не относится (том 1 л.д. 201-203).

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых Викторова А.В. и Пряхина В.Н. в совершенных преступлениях доказанной и квалифицирует их действия, каждого в отдельности, в отношении потерпевшего Решетова М.А. по факту нанесения ему ударов у *** по *** по ч.1 ст. 116 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, по факту причинение ему телесных повреждений и хищения золотой цепочки во дворе *** по ч.2 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При квалификации действий Викторова А.В. и Пряхина В.Н. по ч.1 ст.116 УК РФ суд исходил из того, что они при изложенных в приговоре обстоятельствах, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, подвергли ФИО2 избиению, чем причинили последнему физическую боль.

Квалифицируя действия Викторова А.В. и Пряхина В.Н. по ч.2 ст.162 УК РФ суд исходил из того, что, как было установлено в судебном заседании, подсудимые Викторов А.В. и Пряхин В.Н., вступив между собой в преступный сговор, действуя совместно и согласованно, распределив между собой преступные роли, совершили нападение на потерпевшего ФИО2 с целью завладения принадлежащем ему имуществом. Для реализации своего преступного умысла и с целью облегчения совершения хищения подсудимые подвергли ФИО2 избиению, при этом Викторов А.В. бил ФИО2 спереди руками, а Пряхин В.Н. избивал ФИО2 сзади используемой в качестве оружия резиновой дубинкой, а затем этой же резиновой дубинкой Пряхин В.Н. обхватил ФИО2 за шею и начал душить, создавая тем самым реальную угрозу его жизни и высказывая требования о передаче имущества, а Викторов А.В. сорвал с его шеи золотую цепочку стоимостью 8741, 82 рубля, завладев таким образом имуществом потерпевшего и причинив ему материальный ущерб, физическую боль и телесные повреждения, не представляющие вреда для здоровья человека. Похищенным Пряхин В.Н. и Викторов А.В. распорядились по своему усмотрению.

То обстоятельство, что Пряхин В.Н. сам непосредственно не срывал с шеи потерпевшего цепочки не исключает наличия в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, так как в судебном заседании было установлено, что сговор на совершение преступления между Викторовым А.В. и Пряхиным В.Н. состоялся до начала действий, непосредственно направленных на хищение имущества. Их действия носили целенаправленный и согласованный характер, каждый из них действовал согласно отведенной ему роли, подсудимые способствовали друг другу в достижении единой цели. Таким образом, действия подсудимых были охвачены совместным преступным умыслом.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года (с изменениями и дополнениями от 6 февраля 2007 г., 23 декабря 2010 г.) № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», разбой имеет место, когда нападение с целью завладения имуществом совершено с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего или причинило легкий вред без расстройства здоровья, однако в момент применения насилия создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего. Из п.п. 10, 14 этого же Постановления Пленума ВС РФ следует, что уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них, равно как и ответственность за разбой, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия несут все участники совершенного по предварительному сговору преступления, в случае применения оружия и других предметов одним из них, следовательно действия обоих подсудимых по второму преступлению должны квалифицироваться именно как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. В качестве предмета, используемого в качестве оружия суд признает резиновую дубинку, которую Викторов А.В. передал Пряхину В.Н. перед совершением преступления для причинения телесных повреждений потерпевшему.

Вина подсудимых Викторова А.В. и Пряхина В.Н. в совершенных преступлениях подтверждается оглашенными признательными показаниями подсудимого Викторова А.В., данными им в ходе предварительного следствия по делу, а также оглашенными в суде показаниями Пряхина В.Н., которые, будучи допрошенными в ходе предварительного следствия по делу, дали изобличающие свою вину показания, в том числе в части предварительной договоренности и совместного умысла, направленного на совершение разбоя в отношении ФИО2

Кроме того, вина подсудимых в совершенных преступлениях подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, который прямо указал на Пряхина В.Н. и Викторова А.В. как на лиц, нанесших ему побои и совершивших в отношении него разбойные действия, а также оглашенными в ходе судебного следствия показаниями свидетелей ФИО12, ФИО11 и ФИО14, которые согласуются между собой, логичны и последовательны, а также согласуются с иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе материалами дела.

Показания подсудимого Пряхина В.Н., заявившего в судебном заседании о том, что он не срывал с шеи ФИО2 цепочку и не душил, а только избивал его дубинкой и обхватил ею за плечи, находятся в противоречии как с его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия по делу, так и с оглашенными в судебном заседании показаниями допрошенного в качестве подозреваемого Викторова А.В., а также опровергаются иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Что касается утверждения подсудимого ФИО4 о том, что показания от *** он давал в отсутствие защитника, то данное заявление опровергается показаниями допрошенного в судебном заседании следователя СО ОП *** СУ УМВД России по *** ФИО16, из которых следует, что Пряхин В.Н. в ходе предварительного следствия по делу был допрошен в присутствии защитника – адвоката Ященко Ю.Д., с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства. Протокол допроса был подписан самим ФИО4, а также его защитником. Об этом же свидетельствует и ордер адвоката Ященко Ю.Д. в материалах уголовного дела. В связи с вышеизложенным, суд признает показания Пряхина В.Н. от *** допустимыми и принимает их за основу, а показания, данные подсудимым Пряхиным В.Н. в судебном заседании, суд расценивает как способ самозащиты, не запрещенный законом и стремление уйти от уголовной ответственности.

При решении вопроса о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Подсудимый Викторов А.В. ***, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Вместе с тем, Викторов А.В. ***, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, что согласно п.а ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Подсудимый Пряхин В.Н. ***, однако им совершено два преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, а другое к тяжким преступлениям. ***, что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу в отношении Пряхина В.Н. не установлено. ***

С учетом изложенного, личности подсудимых, тяжести и характера содеянного суд считает необходимым назначить как подсудимому Викторову А.В., так и подсудимому Пряхину В.Н. наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 116 УК РФ – в виде исправительных работ, а также необходимо сложить наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив положения ч. 1 ст. 71 УК РФ, пересчитав наказание в виде исправительных работ на лишение свободы, окончательно назначить подсудимым наказание в виде реального лишения свободы. Вид исправительного учреждения подсудимым необходимо определить следующим образом: Викторову А.В. – в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима; Пряхину В.Н. – в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкие. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ по делу также не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Викторова Александра Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание:

– по ч.1 ст.116 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 15 % от заработной платы в доход государства, что в соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 1 месяцу лишения свободы;

– по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Викторову Александру Викторовичу наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Советского районного суда *** от *** в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Викторова Александра Викторовича изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ***.

Срок отбытия наказания в отношении Викторова А.В. исчислять с *** ***.

Признать Пряхина Василия Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание:

– по ч.1 ст.116 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 15 % от заработной платы в доход государства, что в соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 1 месяцу лишения свободы;

– по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Пряхину Василию Николаевичу наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Пряхина Василия Николаевича до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ***.

Срок отбытия наказания в отношении Пряхина В.Н. исчислять с ***.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-диск c записью камеры видеонаблюдения за ***, расположенной на супермаркете «***» по адресу: ***, хранящийся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела; штаны, жилетку и кофту торговой марки «***», возвращенные Викторову А.В. – оставить у последнего; сотовый телефон и зажигалку, возвращенные потерпевшему ФИО2 – оставить у последнего; резиновую дубинку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП *** УМВД России по *** – уничтожить; два фрагмента цепочки хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП *** УМВД России по *** – передать по принадлежности потерпевшему ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО3 и ФИО4, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.Д. Колмаков

С П Р А В К А

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда от 13.03.2014 года

о п р е д е л и л а:

Исключить из вводной части приговора Ленинского районного суда г.Тамбова от 24 января 2014 года в отношении Викторова Александра Викторовича и Пряхина Василия Николаевича указание на судимость Викторова А.В. Ленинским районным судом *** от *** по ч.5 ст.33 – ч.1 ст.228 УК РФ в связи с ее погашением.

В остальной части вышеуказанный приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Пряхина В.Н. – без удовлетворения.