Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2021 ~ М-11/2021 от 11.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                           16 февраля 2021 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-278/21 по иску ООО «Русфинанс банк» к Ашурову А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд к Ашурову А.А. с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований на то, что <Дата обезличена> между ООО «Русфинанс Банк» и Ашуровым А.А. заключен кредитный договор, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит на сумму <Данные изъяты> руб. (<Данные изъяты>) на срок до <Дата обезличена> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <Данные изъяты>, <Дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен>, кузов № <Номер обезличен>, цвет <Данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита <Дата обезличена> между Ответчиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <Номер обезличен>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем ООО «Русфинанс Банк» вынужден был обратиться к нотариусу о совершении исполнительной надписи о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору.<Дата обезличена>    г. нотариусом <Адрес обезличен> ФИО5 была совершена исполнительная надпись о взыскании с Ашурова А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <Данные изъяты>. На дату подачи настоящего искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору составляет <Данные изъяты> руб., что подтверждается расчётом задолженности и историей погашений кредитному договору. Согласно отчёта об оценке от <Дата обезличена>, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля <Данные изъяты>, <Дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен>, кузов <Номер обезличен>, цвет <Данные изъяты> составляет <Данные изъяты> руб. Просит суд обратить взыскание на залоговое имущество — автомобиль <Данные изъяты>, <Дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен>, кузов № <Номер обезличен>, цвет <Данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <Данные изъяты> руб., в счет погашения задолженности Ашурова А.А. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; взыскать с Ашурова А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <Данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копии решения суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ашуров А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО «Русфинанс Банк» и Ашуровым А.А. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит на сумму <Данные изъяты> руб. на срок до <Дата обезличена>, размер процентов: <Данные изъяты>% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <Данные изъяты>, <Дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен> кузов № <Номер обезличен>, цвет <Данные изъяты>. Возврат кредита и уплата процентов по кредиту должен был осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д. <Данные изъяты>).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> был заключен договор залога имущества <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, где предметом залога выступал автомобиль <Данные изъяты>, <Дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <Номер обезличен>, двигатель № <Номер обезличен>, кузов № <Номер обезличен>, цвет <Данные изъяты>.(л.д.9).

Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив <Дата обезличена> на счет Заемщика сумму кредита в размере <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп. (л.д.28).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.п. 6, 8 Договора ответчик брал на себя обязательства осуществить возврат кредита, уплату начисленных процентов, предусмотренных Договором, в соответствии с Графиком погашения. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.14 Договора Банк вправе в случае нарушения заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по кредиту, в том числе суммы кредита и уплаты процентов, а также суммы расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи. Уведомление кредитора о наличии задолженности направляется в адрес заемщика не менее чем за 14 календарных дней до обращения кредитора к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору выполнялись ответчиком Ашуровым А.А. ненадлежащим образом, что также подтверждается представленным расчетом задолженности по состоянию на <Дата обезличена>, историей всех погашений клиента (л.д.11, 28-32).

<Дата обезличена> нотариусом <Адрес обезличен> ФИО5 совершена исполнительная надпись о взыскании с Ашурова А.А. в пользу взыскателя ООО «Русфинанс Банк» неуплаченной в срок задолженности по договору потребительского кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> руб., в том числе: текущий долг по кредиту в размере <Данные изъяты> руб., просроченный кредит в размере <Данные изъяты> руб., просроченные проценты, предусмотренные договором в размере <Данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <Данные изъяты> руб., уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги <Данные изъяты> руб.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

На основании п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьями 349 п.1, 350 п.1 ГК РФ, установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество и реализации заложенного имущества, согласно которым требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена определяется решением суда. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим п.2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что общая сумма задолженности составляет не менее 5% стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности – не менее трех месяцев, суд полагает, что истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество

В соответствии со ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как установлено в судебном заседании, исполнение ответчика принятых на себя обязательств по Кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля – <Данные изъяты>, <Дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <Номер обезличен>, двигатель № <Номер обезличен>, кузов № <Номер обезличен>, цвет <Данные изъяты>, что подтверждается договором залога <Номер обезличен>.

Согласно условий Договора (п.5.1) право обращения взыскания на транспортное средство для удовлетворения требований возникает у Залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Начальная продажная цена имущества устанавливается равной его залоговой стоимости, указанной п.2.1 Договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации Имущества на основании акта оценки.

Как следует из п.2.1 Договора залоговая стоимость транспортного средства составляет <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп.

В соответствии с представленным Заключением о среднерыночной стоимости автотранспортного средства <Номер обезличен> выполненного ООО «ФИО9», рыночная стоимость автотранспортного средства - автомобиля – <Данные изъяты>, <Дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <Номер обезличен>, составляет <Данные изъяты> рублей. Представленное заключение об оценке сторонами не оспорено, оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что при рассмотрении дела установлен факт неисполнения Ашаровым А.А. обязательств по договору о предоставлении кредита от <Дата обезличена> <Номер обезличен> обеспеченному залогом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – <Данные изъяты>, <Дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен>, кузов № <Номер обезличен>, цвет <Данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <Данные изъяты> рублей и определив порядок реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины в размере <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <Данные изъяты>, <Дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен>, кузов № <Номер обезличен>, цвет <Данные изъяты>, принадлежащий Ашурову А.А..

Определить способ реализации заложенного имущества - автомобиля <Данные изъяты>, <Дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <Номер обезличен>, двигатель № <Номер обезличен> кузов № <Номер обезличен>, цвет <Данные изъяты>, принадлежащего Ашурову А.А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <Данные изъяты> (<Данные изъяты>) рублей <Данные изъяты> копеек, в счет погашения задолженности Ашурова А.А. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Взыскать с Ашурова А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере <Данные изъяты> руб. (<Данные изъяты>) <Данные изъяты> коп.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                  Судья

Чапаевского городского суда

          Самарской области                                                      М.Н. Законов

Мотивированное решение суда изготовлено <Дата обезличена>.