Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2285/2020 ~ М-1843/2020 от 27.04.2020

Дело УИД 66RS0003-01-2020-001842-06

Производство № 2-2285/2020Мотивированное решение изготовлено 20.08.2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Содействие XXI» к Поваренкову Александру Леонидовичу, Чемякиной Ирине Леонидовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания «Содействие XXI» обратилась в суд с иском к Поваренкову Александру Леонидовичу, Чемякиной Ирине Леонидовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование требований указано, что 17.08.2020 между ООО МКК «Содействие XXI» и ***9 был заключен договор потребительского займа № *** от 17.08.2018 г, в соответствии с которым должнику был выдан заём на сумму 15 000 рублей путем выдачи наличных денежных средств из кассы Общества, что подтверждается расходным кассовым ордером № МС000000219. Таким образом, свои обязательства по предоставлению займа Общество выполнило надлежащим образом в полном объеме. Сумма займа подлежала возврату 16.08.2019 г. Погашение задолженности должно производиться ежемесячно, путем внесения платежей в размере и сроках, предусмотренных графиком платежей. За пользование займом начисляются проценты в размере 125,00% годовых, начиная со дня, следующего за днем выдачи денежных средств по Договору займа, и заканчивая днем полного исполнения обязательства по Договору (п.2 и п.4 индивидуальных условий). Начисление процентов осуществляется по формуле простых процентов. Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора займа за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом начисляется пеня в размере 20% годовых до полного исполнения обязательств по Договору займа. 24.05.2019 должник умер. В производстве у нотариуса нотариальной палаты Свердловской области Анисимовой О.В. имеется наследственное дело к имуществу должника. Однако Обществу достоверно не известно, кто является наследником должника. Согласно выписке из ЕГРН от 19.03.2020 г. собственником 5/8 жилого помещения, которое до дня смерти принадлежало должнику (согласно информации, указанной должником при выдаче займа), а именно: квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, *** - с 17.12.2019 г. является Поваренков А.Л. *** г.р., адрес: *** Полагают, что Поваренков А.Л. является наследником должника.

В ходе судебного заседания судом был установлен наследник Чемякина Ирина Леонидовна, которая была привлечена соответчиком по делу.

С учетом уточнения требований просит взыскать солидарно с Поваренкова Александра Леонидовича, Чемякиной Ирины Леонидовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Содействие XXI» задолженность по договору потребительского займа № *** от 17.08.2018 г в размере 5 006.27 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 5 006,27 руб.; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Представитель истца просила рассмотреть в её отсутствие, против заочного решения не возражала.

Также о времени и месте рассмотрения заявления указанные лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Как указано в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленная в адрес ответчиков почтовая корреспонденция с судебными извещениями возвращена почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь предоставленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 17.08.2020 между ООО МКК «Содействие XXI» и ***10 был заключен договор потребительского займа № *** от 17.08.2018 г, в соответствии с которым Должнику был выдан заём на сумму 15 000 рублей путем выдачи наличных денежных средств из кассы Общества, что подтверждается расходным кассовым ордером № ***. Таким образом, свои обязательства по предоставлению займа Общество выполнило надлежащим образом в полном объеме. Сумма займа подлежала возврату 16.08.2019 г.

Погашение задолженности должно производиться ежемесячно, путем внесения платежей в размере и сроках, предусмотренных графиком платежей.

За пользование займом начисляются проценты в размере 125,00% годовых, начиная со дня, следующего за днем выдачи денежных средств по Договору займа, и заканчивая днем полного исполнения обязательства по Договору (п.2 и п.4 индивидуальных условий). Начисление процентов осуществляется по формуле простых процентов.

Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора займа за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом начисляется пеня в размере 20% годовых до полного исполнения обязательств по Договору займа.

Срок исполнения обязательств, вытекающих из Договора займа, истек, однако до настоящего времени задолженность перед Обществом не погашена.

Согласно справке - расчету общая сумма задолженности по Договору займа на 1 апреля 2020 г. составляет 5 006,27 руб., в том числе: - задолженность по основному долгу - 5 006,27 руб.

24.05.2019 ***11 умерла.

Из наследственного дела следует, что за принятием наследства к нотариусу обратились сын Поваренков А.Л. и дочь Чемякина И.Л.

В качестве наследственного имущества заявлена в том числе квартира по адресу: *** кадастровой стоимостью 1733067,26 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

12.12.2019 ннотариусом Анисимовой О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону Поваренкову А.Л. которое состоит из одной второй (1/2) доли в праве общей долевой собственности на квартиру под номером ПЯТЬДЕСЯТ ДЕВЯТЫМ (59), находящуюся в городе ***, с кадастровым номером: *** расположенную на пятом этаже, имеющую площадь 44,9 кв.м, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя один миллион семьсот тридцать три тысячи шестьдесят семь рублей 26 копеек (1 733067 руб. 26 коп.)

12.12.2019 ннотариусом Анисимовой О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Чемякиной И.Л., которое состоит из одной второй (1/2) доли в праве общей долевой собственности на квартиру под номером ПЯТЬДЕСЯТ ДЕВЯТЫМ (59), находящуюся в городе *** с кадастровым номером: ***, расположенную на пятом этаже, имеющую площадь 44,9 кв.м, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя один миллион семьсот тридцать три тысячи шестьдесят семь рублей 26 копеек (1 733067 руб. 26 коп.).

Таким образом, ответчики Чемякина И.Л., Поваренков А.Л., как наследники движимого имущества должны отвечать по долгам наследодателя.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что Чемякина И.Л., Поваренков А.Л., являются надлежащими ответчиками по заявленным требованиям и отвечают перед обществом в пределах стоимости принадлежащей умершему заемщику квартиры кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя один миллион семьсот тридцать три тысячи шестьдесят семь рублей 26 копеек.

Иного расчета стоимости указного имущества сторонами, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела судом установлен перечень имущества, принадлежащего на момент смерти должнику по договору займа, в ходе рассмотрения дела сторонами состав наследственного имущества не оспаривался, требования истца о взыскании задолженности по договору займа, в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков Чемякина И.Л., Поваренков А.Л. в размере 5 006,27 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оказанию юридических услуг в размере 5000 руб.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд с учетом проделанной представителем истца работы по составлению искового заявления, сбору доказательств и не представлению интересов истца в суде, степени не сложности настоящего дела, соотношение присужденной суммы к расходам по оплате услуг представителя, полагает возможным определить сумму расходов по оплате услуг представителя -2000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеуказанных положений, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика суд взыскивает в пользу истца в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины 400 руб.

Исходя из удовлетворенных исковых требований, данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ XXI» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ XXI» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № *** ░░ 17.08.2018 ░ ░ ░░░░░░░ 5006,27 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░