Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2016 от 01.02.2016

КОПИЯ

К делу №1-46/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года                                                 г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора Новокубанского района Ильинова А. Б., ст. помощника прокурора Новокубанского района Рудых А. С.; потерпевшего – П....А.А.; подсудимого– Ротканг Д. А.; защитника подсудимого Ротканг Д.А. – адвоката Романова А. В., предоставившего удостоверение №5224, ордер №432363 от 22 февраля 2016 года; при секретаре Заточной Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Ротканг Д. А.,< . . . >, в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ротканг Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

08.01.2016 года, в 23 часа 50 минут, Ротканг Д. А., имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего П....А.А., находясь в <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес>, в г. Новокубанске, Краснодарском крае, путем свободного доступа, с целью незаконного обогащения, путем обращения в свою собственность и дальнейшей реализации, с полки мебельной горки, находящейся в комнате данной квартиры, в указанное время, тайно похитил портмоне, принадлежащее П....А.А., не представляющий для последнего материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами П....А.А. в сумме 10900 рублей, из выдвижного шкафа этой же мебельной горки тайно похитил пистолет пневматический «GletcherPM», стоимостью 3651 рубль 09 копеек, принадлежащий П....А.А., с установленными в указанном пистолете на момент хищения газовым баллоном Gletcher, дробью в количестве 15 штук, не представляющими материальной ценности для П....А.А.. После совершения данного преступления Ротканг Д.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив П....А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 14551 рубль 09 копеек.

10 февраля 2016 года уголовное дело, с учетом ходатайства Ротканг Д.А., заявленного на стадии предварительного расследования дела (л.д.117, 131), было назначено к рассмотрению на 25 февраля 2016 года в особом порядке.

Постановлением Новокубанского районного суда от 25 февраля 2016 года,в связи с неявкой подсудимого в судебное заседание, нарушением подсудимым Ротканг Д.А. ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, данная мера пресечения была изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, разбирательство по делу отложено на 22 марта 2016 года, исполнение постановления суда о задержании подсудимого, заключении его под стражу было поручено ОМВД России по Новокубанскому району. (л.д.145-147)

В связи с невозможностью установления местонахождения подсудимого (л.д. 154), постановлением Новокубанского районного суда от 22 марта 2016 года Ротканг Д.А. был объявлен в международный розыск, производство по делу приостановлено. (л.д.157-159)

Из ОМВД России по Новокубанскому району и следственного изолятора №2 г. Армавира 28 марта 2016 поступили сообщения о задержании Ротканг Д.А. 23 марта 2016 года и помещении его в СИ-2 г. Армавира на основании постановления суда от 25 февраля 2016 года. (л.д. 162, 163)

В судебном заседании, после возобновления производства по делу, подсудимый Ротканг Д.А. виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний, суть которых изложена выше в приговоре, признал полностью, согласился полностью с объемом предъявленного ему обвинения. Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Романов А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Возражений со стороны обвинения на этот счет не поступило. Потерпевший П....А.А. выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании до приостановления производства по делу в связи с розыском подсудимого, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что ущерб, причиненный преступлением ему возмещен. Однако, в связи с хищением он понес убытки, вызванные необходимостью обращения в банк. Подсудимый уклонился от возмещения убытков, хотя обещал возместить убытки. По мере наказания полагается на усмотрение суда. (л.д.38, 145-147, 149, 157-159, 168, 169)

Рассматривая дело в особом порядке, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для вынесения обвинительного приговора по предъявленному Ротканг Д.А. обвинению в совершении преступления, предусмотренногоп. в ч.2 ст. 158УК РФ, описание которого приведено, соответственно, выше в приговоре.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым преступления средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ротканг Д.А., суд находит полное согласие с предъявленным обвинением, признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому только в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества, а назначение иного наказания либо наказания в виде лишения свободы условно, с учетом требований ст. 73 УК РФ, оснований, для применения которой не усматривается, не будет способствовать его исправлению, не будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ. Любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, будет, по мнению суда, несоразмерным содеянному.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу в виде пистолета, газового баллона, дроби, банковской карты, возвращенные органами предварительного расследования потерпевшему, следует считать возвращенными по принадлежности со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественными доказательствами.

При постановлении приговора, с целью обеспечения исполнения приговора, обстоятельств дела, личности Ротканг Д.А., нарушившего избранную в отношении него меру пресечения, скрывшегося от суда, в связи с чем он объявлялся в международный розыск, о чем сказано выше, с учетом назначенного наказания, суд не находит оснований, до вступления приговора в законную силу, для изменения осужденному меры пресечения в виде заключения под стражу, полагая необходимым содержать осужденного под стражей в следственном изоляторе №2 г. Армавира до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 75-76░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ 06 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                        ░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 19 ░░░░░░ 2016░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░