Определение по делу № 2-969/2018 ~ М-888/2018 от 16.07.2018

Дело № 2-969/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Губаха 13 августа 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мухтаровой И.А., при секретаре Смирновой О.А., в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Воронцову А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) в сумме ________________ руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Воронцов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом, согласно телефонограммы (тел. №) пояснил суду, что зарегистрирован в Кунгурском районе Пермского края, фактически проживает в г. Перми, ________________ по адресу: <адрес>

Исследовав материалы дела, суд находит дело неподсудным Губахинскому городскому суду Пермского края и подлежащим передаче по подсудности, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла приведенных норм закона, следует вывод о том, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик регистрации, относящейся к юрисдикции Губахинского городского суда не имеет, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Указанное обстоятельство подтверждено исследованной в судебном заседании адресной справкой МП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Чусовской» от ДД.ММ.ГГГГ, а также следует из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей от самого ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело было принято Губахинским городским судом Пермского края к своему производству с нарушением установленных законом правил подсудности, в связи с чем, его следует передать по подсудности для рассмотрения по существу в Кунгурский городской суд Пермского края.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Воронцову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) в сумме ________________ руб. передать по подсудности в Кунгурский городской суд Пермского края для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: И.А. Мухтарова