Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4242/2021 ~ М-3504/2021 от 30.07.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., с участием представителя истца по доверенности Головкиной Н.С., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя (далее – ИП) Корницыной А. А.ьевны к Назаркиной Е. Ю. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) Корницына А.А. обратилась в суд с указанным иском к Назаркиной Е.Ю.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара № с рассрочкой платежа. Цена товара, согласно п.3.1 Договора, составляет <данные изъяты> рублей. Предметом договора является товар, который продавец обязуется передать на условиях настоящего договора, а покупатель – принять в установленном порядке и оплатить по согласованной сторонами договора цене, в порядке и сроки, определенные в договоре.

При заключении указанного договора ответчиком был внесен аванс за товар в размере – <данные изъяты> рублей, что подтверждается заявкой на поставку товара № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.3 указанного Договора покупатель выплачивает продавцу сумму <данные изъяты> рублей в течение 10-ти месяцев равными частями по <данные изъяты> рублей не позднее 30 числа каждого месяца.

В соответствии с условиями договора товар был доставлен по адресу, указанному покупателем, что подтверждается ее личной подписью в заявке на поставку товара и в накладной.

Всего ответчиком по договору был внесен один платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты> рублей.

Договором предусмотрены пени за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Просрочка исполнения обязательства по оплате товара равна 365 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно пени составляют <данные изъяты>).

Просила взыскать с Назаркиной Е.Ю. задолженность за товар по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку оплаты товары в размере <данные изъяты> рублей (с учетом положения ст. 333 ГПК РФ), расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, о явке извещался, обеспечил явку своего представителя по ордеру адвоката Головкину Н.С., которая иск поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Назаркина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

По правилам ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ 1. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Корницыной А.А. и Назаркиной Е.Ю. заключен договор купли-продажи товара № с рассрочкой платежа.

Предметом договора является товар, который продавец обязался передать на условиях настоящего договора, а покупатель – принять в установленном порядке и оплатить по согласованной сторонами договора цене, в порядке и сроки, определенные в договоре.

Цена товара, согласно п.3.1 Договора, составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п.3.3 указанного Договора покупатель выплачивает продавцу сумму <данные изъяты> рублей в течение 10-ти месяцев равными частями по <данные изъяты> рублей не позднее 30 числа каждого месяца.

При заключении указанного договора ответчиком был внесен аванс за товар в размере – 1000 рублей, что подтверждается заявкой на поставку товара № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора товар – журнальный стол стоимостью <данные изъяты> руб., диван «Бэби» стоимостью <данные изъяты> руб., диван евро книжка стоимостью <данные изъяты> руб. был доставлен по адресу, указанному покупателем, что подтверждается личной подписью ответчика в заявке на поставку товара и в накладной.

Ответчиком по договору был внесен один платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты> рублей.

Договором предусмотрены пени за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки. Просрочка исполнения обязательства по оплате товара составила 365 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, размер начисленных пени составляет - <данные изъяты>

Учитывая, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, то подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в заявленном истцом размере, с учетом положения ст. 333 ГК РФ, в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу
об удовлетворении иска полностью и взыскании с Назаркиной Е.Ю. задолженности в заявленном истцом размере.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которыми расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей истцом представлены: соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому адвокатом Головкиной Н.С. оказаны ИП Корницыной А.А. юридические услуги: подготовка, составление искового заявления, подача иска и ведение дела в суде, а также произведена оплата юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, приведенные нормы права, сложность гражданского дела, период его нахождения в производстве суда, степень участия представителя в рассмотрении дела, размер удовлетворенных исковых требований, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика
в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска <данные изъяты> рублей, которые подтверждены документально представленным суду чек ордером по операции 31 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Корницыной А. А.ьевны к Назаркиной Е. Ю. о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с Назаркиной Е. Ю. в пользу ИП Корницыной А. А.ьевны задолженность за товар по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Е. Новикова