Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-121/2014 от 27.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2014 года г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Малков К.Ю. (<адрес>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении:

Кашина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, работающего в ООО «<данные изъяты>» грузчиком, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее в течение года семь раз привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Кашин С.А. привлекается к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь в общественном месте в состоянии опьянения около дома № по ул. <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить данные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции ответил отказом, оказывал физическое сопротивление в препровождении в служебный автомобиль, хватая сотрудников полиции за форменную одежду, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Тем самым Кашин С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Кашин С.А. вину в совершенном правонарушении признал частично, подтвердил, что действительно находился в общественном месте в состоянии опьянения, вместе с тем, сотрудникам полиции неповиновение не оказывал.

Суд, выслушав Кашина С.А., исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена в полном объеме совокупностью представленных в суд доказательств, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО, ФИО1, рапортами инспекторов 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Ижевску ФИО2, ФИО3

Протокол об административном правонарушении в отношении Кашина С.А. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательства, представленные сотрудниками полиции, суд считает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении Кашина С.А. к административной ответственности.

Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду представлено не было. Доводы Кашина С.А. о неоказании неповиновения сотрудникам полиции суд считает необоснованными, опровергающимися представленными материалами дела и расценивает как защитную позицию.

В связи с чем, суд квалифицирует действия Кашина С.А. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кашиным С.А. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кашина С.А., является частичное признание вины.

Ранее Кашин С.А. в течение года семь раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области охраны общественного порядка, за что ему назначались наказания в виде административных штрафов. Согласно данным информационного центра штрафы ни по одному из правонарушений не оплачены. То есть Кашин С.А. имеет не отбытые наказания, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Кроме того, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кашина С.А., является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Санкция ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая, что Кашин С.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области охраны общественного порядка, имеет наказания, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, и повторно совершает однородное административное правонарушение, суд приходит к выводу, что Кашин С.А. выводов из мер административного наказания не делает, на путь исправления не встает, злоупотребляет спиртными напитками. При указанных обстоятельствах, суд считает нецелесообразным вновь применение к Кашину С.А. наказания в виде штрафа, и считает необходимым назначить Кашину С.А. наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к Кашину С.А. наказания в виде административного ареста, судом не усматривается.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кашина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР, через Устиновский районный суд г. Ижевска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.Ю. Малков