Решение от 18.12.2019 по делу № 33а-5055/2019 от 25.11.2019

Председательствующий:                                                                                 Дело №а-5055/2019

судья Добрынин В.А.

(1-я инст. №а-192/2019)

УИД 75RS0№-64

          АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     (резолютивная часть)

<адрес> <Дата>

Судебная коллегия по административным делам <адрес>вого суда в составе:

председательствующего Ходусовой И.В.,

судей Каверина С.А., Толстоброва А.А.,

при секретаре судебного заседания Солодухиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации сельского поселения «Черемховское», администрации муниципального района «<адрес>» об обязании принять меры по переселению жильцов, к Амурскому бассейновому водному управлению об обязании осуществить мероприятия по регулированию русла реки Чикой в границах <адрес>, к Федеральному агентству водных ресурсов об обязании профинансировать мероприятия,

по апелляционной жалобе представителя административного ответчика Федерального агентства водных ресурсов - Бачериковой С.С.,

по апелляционной жалобе представителя административного ответчика администрации муниципального района «<адрес>» - Тюрикова В.М.,

на решение Красночикойского районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено:

«Административное исковое заявление прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать администрацию сельского поселения «Черемховское» и администрацию муниципального района «<адрес>» в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в целях предупреждения чрезвычайной ситуации в <адрес> вследствие размыва берега <адрес> принять меры по переселению жильцов <адрес>.

Обязать Амурское бассейновое водное управление в течение 09 месяцев со дня вынесения решения суда осуществить мероприятия по регулированию русла <адрес> в границах <адрес> в целях предотвращения дальнейшего размыва и стабилизации положения береговой линии.

Обязать Федеральное агентство водных ресурсов в течение 06 месяцев со дня вынесения решения суда профинансировать Амурское бассейновое водное управление на осуществление мероприятий по регулированию русла <адрес> в границах <адрес>, в целях предотвращения дальнейшего размыва и стабилизации положения береговой линии».

Заслушав доклад судьи Каверина С.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционных жалоб, руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

                                                   определила:

решение Красночикойского районного суда <адрес> от <Дата> отменить.

Административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации сельского поселения «Черемховское», администрации муниципального района «<адрес>» об обязании принять меры по переселению жильцов, к Амурскому бассейновому водному управлению об обязании осуществить мероприятия по регулированию русла реки Чикой в границах <адрес>, к Федеральному агентству водных ресурсов об обязании профинансировать мероприятия, направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи:

Председательствующий:                                                                                 Дело №а-5055/2019

судья Добрынин В.А.

(1-я инст. №а-192/2019)

УИД 75RS0№-64

          АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <Дата>

Судебная коллегия по административным делам <адрес>вого суда в составе:

председательствующего Ходусовой И.В.,

судей Каверина С.А., Толстоброва А.А.,

при секретаре судебного заседания Солодухиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации сельского поселения «Черемховское», администрации муниципального района «<адрес>» об обязании принять меры по переселению жильцов, к Амурскому бассейновому водному управлению об обязании осуществить мероприятия по регулированию русла реки Чикой в границах <адрес>, к Федеральному агентству водных ресурсов об обязании профинансировать мероприятия,

по апелляционной жалобе представителя административного ответчика Федерального агентства водных ресурсов - Бачериковой С.С.,

по апелляционной жалобе представителя административного ответчика администрации муниципального района «<адрес>» - Тюрикова В.М.,

на решение Красночикойского районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено:

«Административное исковое заявление прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать администрацию сельского поселения «Черемховское» и администрацию муниципального района «<адрес>» в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в целях предупреждения чрезвычайной ситуации в <адрес> вследствие размыва берега <адрес> принять меры по переселению жильцов <адрес>.

Обязать Амурское бассейновое водное управление в течение 09 месяцев со дня вынесения решения суда осуществить мероприятия по регулированию русла <адрес> в границах <адрес> в целях предотвращения дальнейшего размыва и стабилизации положения береговой линии.

Обязать Федеральное агентство водных ресурсов в течение 06 месяцев со дня вынесения решения суда профинансировать Амурское бассейновое водное управление на осуществление мероприятий по регулированию русла <адрес> в границах <адрес>, в целях предотвращения дальнейшего размыва и стабилизации положения береговой линии».

Заслушав доклад судьи Каверина С.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционных жалоб, судебная коллегия

                                                  у с т а н о в и л а:

<Дата> прокурор <адрес> Шпинев А.В., действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в котором, указывая на результаты проведенной прокуратурой района проверки по обращению Андрияновой Г.И. о разрушении берега реки Чикой вблизи ее дома по адресу: <адрес>, просил суд:

- обязать администрацию сельского поселения «Черемховское» в течение месяца со дня вынесения решения суда осуществить мероприятия по берегоукреплению земельного участка по адресу: <адрес>, путем отсыпки грунта с формированием откоса и укрепления его камнем;

- обязать Амурское бассейновое водное управление в течение 09 месяцев со дня вынесения решения суда выполнить мероприятия по берегоукреплению правого берега реки Чикой на протяжении 500 метров от <адрес>, до <адрес>, путем осуществления песчано-гравийной и каменной наброски;

- обязать Федеральное агентство водных ресурсов в течение 06 месяцев со дня вынесения решения суда профинансировать мероприятия по берегоукреплению правого берега реки Чикой на протяжении 500 метров от <адрес>, до <адрес>.

В ходе судебного рассмотрения административного дела прокурор заявленные требования уточнил, просил суд:

- принять отказ от ранее заявленных требований административного искового заявления;

- привлечь администрацию муниципального района «<адрес>» к участию в деле в качестве административного соответчика;

- обязать администрацию сельского поселения «Черемховское», администрацию муниципального района «<адрес>» в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в целях предупреждения чрезвычайной ситуации в <адрес> вследствие размыва берега <адрес> принять меры по переселению жильцов <адрес>;

- обязать Амурское бассейновое водное управление в течение 09 месяцев со дня вынесения решения суда осуществить мероприятия по регулированию русла <адрес> в границах <адрес> в целях предотвращения дальнейшего размыва и стабилизации положения береговой линии;

- обязать Федеральное агентство водных ресурсов в течение 06 месяцев со дня вынесения решения суда профинансировать Амурское бассейновое водное управление на осуществление мероприятий по регулированию русла <адрес> в границах <адрес>, в целях предотвращения дальнейшего размыва и стабилизации положения береговой линии. (л.д.105-107,169-179)

Определением Красночикойского районного суда <адрес> от <Дата> к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена администрация муниципального района «<адрес>». (т.1, л.д. 117-120)

Судом постановлено приведенное выше решение. (т.1, л.д.180-205)

В апелляционной жалобе представитель административного ответчика Федерального агентства водных ресурсов (далее – Росводресурсы) - по доверенности Бачерикова С.С., выражает несогласие с решением районного суда, при этом указывает, что суд не предпринял всех необходимых процессуальных действий для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по делу, а также для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов. Ссылаясь на положения статьи 67.1 Водного кодекса РФ, пункт 5 Положения о Федеральном агентстве водных ресурсов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <Дата> №, пункт 4 Положения об Амурском бассейновом водном управлении Федерального агентства водных ресурсов, утвержденного приказом Росводресурсов от <Дата> №, п.п.1,2 ч.1 ст.27 Водного кодекса РФ, Постановление Правительства Российской Федерации от <Дата> № «О Министерстве финансов Российской Федерации», ст.26.3 Федерального закона от <Дата> №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», приказ Минфина России от <Дата> №н «Об утверждении указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации», Приказ Минприроды России от <Дата> № «Об утверждении примерного перечня мероприятий по осуществлению отдельных полномочий Российской Федерации в области водных отношений, переданных органам государственной власти субъектов Российской Федерации», Постановление Правительства Российской Федерации от <Дата> №, Приказ Минприроды России от <Дата> № «Об утверждении Методических указаний по осуществлению органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданного полномочия Российской Федерации по осуществлению мер по охране водных объектов или их частей, находящихся в федеральной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации», ст.133 Бюджетного кодекса РФ, Постановление Правительства Российской Федерации от <Дата> №, Постановление Правительства Российской Федерации от <Дата> №, полагает, что спор о праве отсутствует, поскольку суду не предоставлено доказательств о том, что <адрес> обращалось с заявкой на согласование мероприятий в Росводресурсы и Росворесурсы отказали в согласовании. Просит решение Красночикойского районного суда <адрес> от <Дата>, в части обязания Росводресурсов профинансировать Амурское бассейновое водное управление на осуществление мероприятий по регулированию русла <адрес> в границах <адрес>, отменить. (т.2, л.д.1-3)

В апелляционной жалобе представитель административного ответчика администрации муниципального района «<адрес>» - по доверенности Тюриков В.М., также выражает несогласие с решением районного суда, считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права. Ссылаясь на пункт 8 части 1, части 3 статьи 14, ч.4 ст.15, п.2 ч.10 ст.35 Федерального закона от <Дата> №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», на Соглашение о передаче осуществления части полномочий муниципального района «<адрес>» по решению вопросов местного значения органам местного самоуправления сельского поселения «Черемховское», а также на Определение Верховного Суда Российской Федерации по конкретному делу, полагает, что администрация муниципального района «<адрес>» является ненадлежащим ответчиком по данному делу и не имеет возможности исполнить решение суда в установленные судом сроки. Кроме того, обращает внимание на письменное заявление Андрияновой Г.И. и Коноваловой Т.И., приобщенное к апелляционной жалобе, в котором они выражают отказ от переселения в любое иное жилье. Просит решение Красночикойского районного суда <адрес> от <Дата>, в части обязания администрации муниципального района «<адрес>» в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в целях предупреждения чрезвычайной ситуации в <адрес> вследствие размыва берега <адрес>, принять меры по переселению жильцов <адрес>, отменить. (т.2, л.д.38-40)

Относительно доводов апелляционных жалоб прокурором <адрес> Шпиневым А.В. поданы письменные возражения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель административных ответчиков Федерального агентства водных ресурсов (Росводресурсы), Амурского бассейнового водного управления – по доверенности Чеснова А.Н., доводы апелляционных жалоб поддержала.

Прокурор отдела прокуратуры <адрес> Выскубова С.А., ссылаясь на допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права при рассмотрении настоящего административного дела, просит решение Красночикойского районного суда <адрес> от <Дата> отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Административный истец прокурор <адрес>, представители административных ответчиков - администрации сельского поселения «Черемховское», администрации муниципального района «<адрес>», будучи надлежаще извещенными, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили.

В соответствии с ч.2 ст.306, ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на жалобы, оценив доказательства, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии ч.1 ст.308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы, являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст.46 (ч.ч. 1 и 2) Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.218 КАС РФ, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

На основании ч.1 ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению Андрияновой Г.И. о разрушении берега реки Чикой вблизи ее дома по <адрес>, в ходе которой установлено, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, вблизи реки Чикой проживаютКоновалова Т. И., <Дата> года рождения, Коновалов Е. Г., <Дата> года рождения, в дощатом строении по указанному адресу проживает Андриянова Г. И., <Дата> года рождения, в тепляке по указанному адресу проживает Матвеев В. И., <Дата> года рождения. С северо-западной стороны домовладений протекает протока реки Чикой, в результате ее разлива произошло размытие берега реки Чикой. Расстояние от береговой линии высотой около 10 метров до строения, в котором проживает Андриянова Г.И., составляет 1,5 метра, до жилого дома, в котором проживают Коновалова Т.И., Коновалова Е.Г., расстояние от берега составляет около 5 метров. При осмотре территории домовладения с участием специалистов администрации сельского поселения «Черемховское» установлено обрушение части ограждения двора дома Андрияновой Г.И. вследствие размытия берега реки. Кроме того, на протяжении 500 метров береговой линии от дома по <адрес>, вдоль территорий домовладений жителей села до <адрес>, существует опасность разрушения берега реки и причинения ущерба земельным участкам, хозяйственным постройкам, жилым домам жителей поселения. (т.1, л.д. 34-35)

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, изучив действующее законодательство в сфере деятельности органов местного самоуправления, нормы Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», положения Водного кодекса Российской Федерации, и т.д., суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности административного искового заявления, в связи с чем, удовлетворил уточненные прокурором требования административного иска.

Вместе с тем, доводы апелляционных жалоб об отмене решения суда первой инстанции, заслуживают внимания.

Так, в силу положений ст.37, ч.ч.1, 2 ст.47 КАС РФ к лицам, участвующим в деле, относятся, в том числе, стороны и заинтересованные лица. Под заинтересованным лицом понимается лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела. Заинтересованные лица вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела в суде первой инстанции, по собственной инициативе вступить в административное дело на стороне административного истца или административного ответчика, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Заинтересованные лица могут быть привлечены к участию в административном деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, в том числе, о вступлении в административное дело других административных истцов, административных ответчиков и заинтересованных лиц, а также вопрос о замене ненадлежащего административного ответчика, входит в состав действий сторон и суда, совершаемых при подготовке административного дела к судебному разбирательству (п.3 ч.3 ст.135 КАС РФ).

Вместе с тем, суд первой инстанции, разрешая вопрос по существу, не привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц жильцов <адрес> – ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 204, 206 ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65, 67, 68 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> № «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░.2 ░.2 ░░.152 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░.░.4, 6 ░.1, ░.3 ░.3 ░░.░░.310 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░.2 ░░.310 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.310 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.309 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 308-311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                                   ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: