Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6589/2014 ~ М-4693/2014 от 28.04.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Ивановой И.Н.,

При секретаре Гамидовой Р.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Стручевой Т. И. к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Стручева Т.И. обратилась в суд с иском к НБ «Траст» (ОАО) о признании условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, заключенного между истицей и НБ «Траст» (ОАО), недействительными в части, предусматривающей взимание с заемщика единовременной комиссии за зачисление кредитных средств за счет клиента в размере <данные изъяты>. и ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты>, взыскании денежных сумм комиссий в размере <данные изъяты> рублей и соответственно <данные изъяты>; о признании условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 127661, 00 рублей, заключенного между истицей и НБ «Траст» (ОАО), недействительными в части, предусматривающей взимание с заемщика единовременной комиссии за зачисление кредитных средств за счет клиента в размере <данные изъяты> ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 0<данные изъяты>, взыскании денежных сумм комиссий в размере <данные изъяты> и соответственно <данные изъяты>; взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, госпошлины <данные изъяты>

Истица Стручева Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновав.

Представитель ответчика, будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился. Представлен письменный отзыв, в котором ответчик иска не признал, в связи с добровольным удовлетворением требований истицы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и зачислением ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы комиссий в сумме <данные изъяты> на счет клиента банка. В части требований истицы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просил отказать в удовлетворении иска, заявив ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статье 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Стручевой Т.И. и НБ «Траст» (ОАО) был заключен кредитный договор № на основании заявления истца о предоставлении кредита на неотложные нужды и условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым истцу ответчиком был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., со сроком возврата <данные изъяты> месяцев, с уплатой <данные изъяты> годовых, условия которого, предусматривали взимание с заемщика единовременной комиссии за зачисление кредитных средств за счет клиента в размере <данные изъяты>. и ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты>

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита истицей исполнены ДД.ММ.ГГГГ года, что не оспаривалось ответчиком. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей выплачено ответчику в счет ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты> денежная сумма <данные изъяты>. Кроме того, истицей уплачена единовременная комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истицей направлена ответчику претензия с требованием о признании недействительными условий кредитных договоров, предусматривающих взимание комиссий, выплате денежных сумм комиссий по кредитным договорам. Ответчик направил истице письмо, которым отказал в удовлетворении ее требований.

Между тем, судом установлено, что ответчик в добровольном порядке требования истицы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворил, зачислив на ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы комиссий в сумме <данные изъяты> рублей на счет клиента банка № № открытый в рамках кредитного договора № денежную сумму <данные изъяты> Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика о движении денежных средств.

Таким образом, оснований для удовлетворении иска Стручевой Т.И. в указанной части судом не установлено, суд отказывает в удовлетворении иска в указанной части.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Стручевой Т.И. и НБ «Траст» (ОАО) был заключен кредитный договор № на основании заявления истца о предоставлении кредита на неотложные нужды и условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым истцу ответчиком был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., со сроком возврата <данные изъяты>, с уплатой <данные изъяты> годовых, условия которого, предусматривали взимание с заемщика единовременной комиссии за зачисление кредитных средств за счет клиента в размере <данные изъяты>. и ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты>, что составило <данные изъяты> ежемесячно.

Судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору перед истицей исполнил, произвел зачисление на счет клиента, открытый в рамках исполнения кредитного договора денежную <данные изъяты>., что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Истицей обязательства по возврату кредита исполнены ДД.ММ.ГГГГ года, что не оспаривалось ответчиком в письменном отзыве. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей выплачено ответчику в счет ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты> денежная сумма <данные изъяты> Кроме того, истицей уплачена единовременная комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету заемщика о движении денежных средств.

Ответчиком в письменном отзыве заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности по требованиям Стручевой Т.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу пункта 1 статьи 181 ГК Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение данной сделки.

Судом установлено, следует из материалов дела, что исполнение сделки началось с ДД.ММ.ГГГГ года, когда банком были зачислены заемные средства на счет клиента, в связи с чем, исчисление срока исковой давности по заявленному требованию, следует исчислять именно с этого дня.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что истица пропустила срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, при этом, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу уважительности причин пропуска срока истицей не заявлено, суд отказывает Стручевой Т.И. в удовлетворении иска и в указанной части.

Оснований для взыскания в пользу Стручевой Т.И. компенсации морального вреда судом не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Стручевой Т. И. к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании убытков в виде незаконно взимаемойкомиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>., комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере <данные изъяты>., взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий

копия верна: судья И.Н. Иванова