Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-113/2021 (2-8875/2020;) ~ М-7407/2020 от 07.09.2020

№2-8875/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2020 года                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи             Кузьминой А.В.

При ведении протокола помощником судьи        Фоминой М.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной Татьяны Александровны к Антиповой Наталье Викторовне о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, демонтаже канализационной системы(септика), бетонных колец и труб, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

              Истец обратилась в суд с указанными требованиями к ответчику, с учетом уточнений. В обоснование указала, что в июне 2020 года при приезде на принадлежащий ей на праве собственности земельный участок истец почувствовала неприятный запах, на земельном участке были обнаружены вдоль забора вылитые нечистоты, разлив которых произошел с участка ответчика. Указанными действиями был причинен ущерб истцу, в связи с чем и обратилась в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу на обсуждение сторон поставлено ранее поданное истцом ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу, в котором предложены вопросы и экспертное учреждение.

Истец и ее представитель ходатайство о назначении судебной экспертизы поддержали, истец подтвердила намерение нести расходы на ее оплату.

Ответчик и ее представитель предложили свои вопросы для постановки перед экспертами, против предложенного стороной истца экспертного учреждения возражали, просили его определить на усмотрение суда. Также пояснили, что готовы нести расходы за экспертизу по предложенными стороной ответчика вопросам.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно - экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Выслушав мнение сторон и их представителей, предложенные вопросы, изучив материалы дела, суд считает необходимым назначить судебную комплексную строительно-техническую, товароведческую(оценочную), экологическую экспертизу, поскольку для разрешения вопроса о состоянии и соответствии строений и канализационных сооружений на земельном участке ответчика техническим нормам и требованиям, а также о причинах залива и причинения ущерба, если таковой имел место быть, участку истца, необходимы специальные познания в области науки и техники.

Суд полагает возможным, исходя из предмета доказывания и обстоятельств, подлежащий доказыванию, поставить на разрешение экспертов вопросы, предложенные обеими сторонами, изложив их в своей редакции.

Суд полагает возможным, в целях сокращения сроков проведения экспертизы и во избежание разногласия сторон поручить производство экспертизы по делу экспертному учреждению по усмотрению суда – АНО «Центр независимых экспертиз», возложив оплату производства экспертизы на стороны в равных долях, с правом последующего распределения расходов при постановлении решения по делу в порядке ст.98 ГПК РФ.

Также суд полагает целесообразным в связи с назначением экспертизы по делу не приостанавливать производство по делу.

Руководствуясь ст. ст.12, 79,80, 216, 218 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по делу комплексную судебную строительно-техническую, товароведческую(оценочную), экологическую экспертизу, производство которой поручить экспертам АНО «Центр независимых экспертиз» «ЮРИДЭКС»(АДРЕС), предупредив экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

На заключение экспертов поставить следующие вопросы:

Отвечает ли двухэтажное деревянное строение, расположенное на земельном участке с К№ по адресу: АДРЕС вдоль смежной границы с земельным участком с К№ по адресу: АДРЕС принадлежащим на праве собственности истцу Юдиной Т.А., строительным нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности и иным правилам. Является ли строение капитальным и прочно связанным с землей, имеет ли признаки самовольной постройки. Если да, то возможен ли его перенос без причинения ущерба строению.

Имеются ли на земельном участке с К№ по адресу: АДРЕС иные строения(сооружения), если да, то указать какие, их назначение и функции, являются ли они самовольными строениями, соответствуют ли технической документации, строительным и иным нормам и правилам. Могут ли указанные строения(сооружения) наносить какой-либо вред, в том числе экологический, земельному участку с К№ по адресу: АДРЕС, если да, то какой именно.

Определить наличие либо отсутствие канализационных труб, проходящих наземным и подземным способом из дренажного колодца ответчика на земельном участке с К№ по адресу: АДРЕС, на земельный участок истца с К№ по адресу: АДРЕС. В случае наличия схематично изобразить на плане.

На каком расстоянии от границы земельных участков истца и ответчика расположена дренажная канава, указать ее размеры, протяженность, в границах какого участка(полностью или частично) она расположена, указать кадастровый номер этого участка, схематично изобразить на плане. С учетом погодных условий, в том числе в результате проливных дождей, могло ли образоваться естественное наполнение дренажной канавы.

На каком расстоянии от границы земельных участков истца и ответчика расположен дренажный колодец, установленный на земельном участке ответчика с К№ по адресу: АДРЕС схематично изобразить на плане, соответствует он и его расположение нормам СНиП и иным правилам

Определить причину залива канализационными стоками, если таковой имел месть быть, земельного участка с К№ по адресу: АДРЕС, и причинно-следственную связь между заливом участка ответчика и причиненным ущербом земельному участку с К№ по адресу: АДРЕС, принадлежащему истцу. Определить стоимость работ(размер ущерба), необходимых для приведения в первоначальное состояние(состояние до залива участка) земельного участка с К№ по адресу: АДРЕС, принадлежащего истцу. Имеется ли естественный уклон земельного участка истца с К№ по адресу: АДРЕС, если да, то указать, какой.

    В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела №.

Расходы по проведению экспертизы возложить на стороны – истца Юдину Татьяну Александровну и ответчика Антипову Наталью Викторовну – в равных долях. Установить срок оплаты экспертизы до 30 ноября 2020 года включительно.

Обязать стороны предоставить дополнительные материалы, по первому требованию экспертов.

Обязать стороны предоставить возможность осмотра объектов экспертизы – обеспечить доступ экспертам на земельные участки с К№ по адресу: АДРЕС, и с К№ по адресу: АДРЕС

    Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения ст. 79 ГПК РФ, в соответствии с которыми при уклонении стороны от участия в экспертизе, в том числе в части оплаты, проведения осмотра, при непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования, не обеспечении доступа к объекту осмотра, и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Разъяснить, что уклонением от участия в экспертизе считается также отказ в обеспечении доступа эксперта (ов) к объектам исследования, в назначенное экспертом время.

Разъяснить, что в случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. Также разъяснить, что в случае истребования экспертами дополнительных документов, они должны быть представлены в кратчайшие сроки (3 рабочих дня) по первому требованию.

Определить срок для проведения экспертизы и представления материалов гражданского дела в суд - до 18 декабря 2020 года.

В связи с назначением по делу комплексной судебной строительно-технической, товароведческой(оценочной), экологической экспертизы, на основании ст. ст. 12, 167 ГПК РФ дело слушанием отложить на 21 декабря 2020 года в 14 часов 30 минут. О дате и времени судебного заседания известить лиц, участвующих в деле.

Определение обжалованию не подлежит, за исключением вопроса о распределении расходов на оплату.

Судья:

Мотивированное определение изготовлено 20 ноября 2020 года